Jakie znaczenie mają bufory Emacsa mające nazwy z * nausznikami *?

Istnieje wiele buforów Emacsa, w których ich nazwy mają „nauszniki”, tj. Mają nazwy podobne

*scratch*
*R*
*ESS*
*helm-mode-circe*

Jakie jest znaczenie nauszników i czy użytkownicy tworzą bufory, aby z nich korzystać?

buffers

— Eric Brown
źródło

Takie jest znaczenie: są to bufory, które inaczej miałyby zimne uszy. Nikt nie wie dlaczego, ale w ten sposób nie narzekają.

— Drew

Zgodnie z konwencją, te specjalne nazwy są używane dla buforów, które nie są bezpośrednio powiązane z plikiem, ale służą do zapewnienia użytkownikowi widoku niektórych działań, które mają miejsce w Emacsie.

Między innymi obejmuje to:

bufory oceny emacs-lisp
bufory do interakcji z podprocesami
bufory związane z siecią (IRC, wiadomości, ...)
bufory, które agregują zawartość obejmującą wiele plików (różne systemy pomocy)

Zauważ, że istnieje inna kategoria buforów, która jest bardziej wewnętrzna: te, które następują po *pattern*(z wiodącym odstępem). Bufory te są tego samego rodzaju, ale są ogólnie uważane za nieciekawe dla użytkownika, dlatego domyślnie są całkowicie ukryte w listach buforów i uzupełnieniach. Niektóre bufory debugowania i śledzenia należą do tej kategorii.

— Sigma
źródło

Niektóre (nie wszystkie ) bufory debugowania i śledzenia należą do tej kategorii. *Backtrace*to bufor debugujący, który nie. ;-)

— Drew

@ Absolutnie, dziękuję za zwrócenie uwagi :)

— Sigma

Czy błędem jest twierdzenie, że nauszniki na ogół oznaczają „bufor został utworzony przez emacsa, a nie użytkownika”?

— Nsukami _

@LeMeteore ta linia wydaje mi się zbyt rozmyta: kiedy uruchamiam M-x manlub M-x ircprawdopodobnie tworzę bufory w tym sensie, że są bezpośrednią (i jedyną) konsekwencją mojego działania.

— Sigma

@ Sigma Rzeczywiście, to źle powiedzieć.

— Nsukami _