Utworzyłem makro klawiatury do łączenia linii w buforze za pomocą:
F3 C-n M-x join-line RET F4.
Działa dobrze, z wyjątkiem sytuacji, gdy linie stają się zbyt długie i zaczynają się owijać - co powoduje, że to makro zależy od szerokości ramki. next-linenie wydaje się przechodzić do następnej faktycznej linii, ale do „zawijania” części bieżącej linii.
Jak obejść ten problem?
Odpowiedzi:
Masz dwie trzy opcje:
Użyj next-logical-linezamiast next-linepodczas definiowania makra:
Przesuń kursor pionowo w dół o
ARGlinie. Jest to identyczne znext-linewyjątkiem tego, że zawsze porusza się liniami logicznymi zamiast linii wizualnych, ignorując wartość zmiennejline-move-visual.
Ustaw line-move-visualna nil:
(setq line-move-visual nil)To sprawia, że next-linezachowujemy się jak next-logical-linedomyślnie.
Włącz obcinanie linii, wykonując
M-x toggle-truncate-lines RET
przed nagraniem makra.
<down>lub C-nzwykle powoduje przejście o jedną linię w dół, a nie przeskoczenie poza granicę linii. Pomyśl, że nie każdy użytkownik pochodzi z notatnika (w ogóle nie ma zawijania linii) ... Imo, wyjątkiem są sytuacje, w których next-logical-lineoczekiwane jest zachowanie, i w takich sytuacjach często mam tendencję do visual-line-modecałkowitego wyłączania . I +1 @itsjeyd, naprawdę miło jest móc uzyskać jedno z tych zachowań w zależności od sytuacji.
C-nsię next-logical-line. ;)
C-ai C-eoba przyjmują argument przedrostkowy, który pozwala pomijać linie. Na przykład, C-2 C-aprzeskoczy na początek następnej linii i C-2 C-eprzeskoczy na koniec następnej linii. Argument przedrostka 3 przenosi dwie linie i tak dalej. Możesz także użyć argumentów ujemnych, aby przejść do poprzednich linii.
Oczywiście nie są one zbyt przydatne, gdy potrzebujesz kursora, aby pozostać w tej samej kolumnie, ale uważam, że większość moich makr i tak wymaga przejścia do początku lub końca linii, więc są bardzo wygodne.
next-lineobecne zachowanie niżnext-logical-line...