Czy można „wąż” przepłynąć przez mój schemat?

Niedawno obejrzałem ten film EEVblog na temat rysowania schematów . Jedną rzeczą, o której mówił szeroko, było to, że logiczny przepływ schematu powinien płynąć od lewej do prawej.

Chociaż ma to dla mnie doskonały sens, ostatnio znalazłem się w sytuacji, w której łatwiej byłoby mi „płynąć” wężem na wielu liniach. (To kiepski opis, więc załączyłem zdjęcie poniżej). Wiem, że schemat nie został ukończony / nazewnictwo nie jest w ostatecznej formie.

Moje pytanie brzmi, czy jest to uważane za „złą praktykę”, czy też jest to powszechna rzecz, którą można zobaczyć na schematach, aby ogólnie uporządkować rysunek. Ponadto w drugiej linii układów scalonych odwróciłem symbol, aby ułatwić rysowanie połączeń, jeśli pójdę z tym przepływem. Czy to również jest powszechne?

Zrób tak, to moja rada:

I zachowaj te same symbole (tj. Nie odwracaj ich).

„Dobra praktyka” naprawdę oznacza, że ​​schemat powinien być najpierw jednoznaczny, a następnie zrozumiały dla jak największej liczby odbiorców. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​robisz to, co sugeruje @Andyaka.

Jedynym miejscem, którego bym tego nie zrobił, byłaby widoczna pętla sprzężenia zwrotnego, która zawiera znaczne obwody - wtedy będzie ścieżka do przodu, miejmy nadzieję, z oczywistym wejściem po lewej stronie i wyjściem po prawej stronie oraz ścieżką sprzężenia zwrotnego od strony wyjściowej do jakiegoś połączenia sumującego, mnożącego lub innego łączącego „bliżej” do strony wejściowej.