Ludzka inteligencja i algorytmy

11

Czy były jakieś badania mające na celu ustalenie, czy ludzka inteligencja może przewyższyć algorytmy (tj. Sprawdzenie, czy twierdzenie o braku wolnego obiadu ma zastosowanie do ludzkiej inteligencji)?

W tym samym sensie, czy ktoś opracował metodę techniczną, aby wykorzystać dowolne unikalne, ponadkomputerowe właściwości ludzkiej inteligencji?

ds.algorithms big-picture ai.artificial-intel

— yters
źródło

powiązane pytanie: cstheory.stackexchange.com/q/5379/1037

— Artem Kaznatcheev

7

Będziesz chciał sprawdzić The Journal of Problem Solving . Nie tyle próba ustalenia, czy ludzie są w stanie prześcignąć algorytmy w ogóle, ale raczej próba zrozumienia ludzkiego procesu rozwiązywania problemów z perspektywy interdyscyplinarnej.

Na przykład pierwszy numer koncentrował się na wydajności człowieka w TSP.

— Cong Han
źródło

Dzięki, to dobra referencja. Jak dotąd najlepsza odpowiedź.

— po

7

Sprawdź Luis Von Ahn w CMU. Jest oryginalnym facetem Captcha. Znajdziesz wystarczająco dużo filmów takich jak Google Techtalk na temat Human Computation.

— V Vinay
źródło

Technicznie nie liczy się to jako obliczenie ponad obliczeniowe. Skuteczność jego metodologii mogą być wyjaśnione przez semantycznego środowisku, że komputery nie mają łatwy dostęp do (np wychowanie, kultura, interakcje społeczne, etc.)

— yters

2

czy ktoś opracował metodę techniczną, która pozwala wykorzystać wyjątkowe, ponadkomputerowe właściwości ludzkiej inteligencji?

Warunkiem tego byłby fakt, że ludzka inteligencja faktycznie ma pewne właściwości ponadkomputerowe, prawda? Szczerze mówiąc, im bardziej patrzę na ludzkie zachowanie, tym bardziej wydaje mi się, że są automatami. Ale być może ostatni klimat polityczny sprawił, że jestem zbyt cyniczny. :)

Oczywiście ludzka inteligencja jest lepsza niż obecny algorytmiczny stan wiedzy w wielu zadaniach. Dla praktycznego zastosowania tego, możesz spojrzeć na, powiedzmy, Mechanical Turk .

Po stronie teoretycznej są ludzie (w tym niektórzy, którzy akurat są informatykami), którzy wysunęli argumenty filozoficzne za ludzkimi zdolnościami obliczeniowymi. Możesz na przykład przyjrzeć się pracy Selmer Bringsjord . Możesz także wyszukać termin hiperkomputer , ale podejrzewam, że przekonasz się, że części, które należą do domeny TCS, nie mają nic wspólnego z ludźmi, a części, które próbują radzić sobie z ludzką inteligencją, mają niewiele wspólnego z TCS (lub ogólnie nauka).

— Kurt
źródło

Ale czy istnieją eksperymenty empiryczne mające na celu wykrycie zdolności ponadkomputerowych w zasadzie (tj. Ogólnie lepsze niż cokolwiek, co algorytmy mogą zrobić w teorii)?

— po

Mam zamiar wyjść tutaj na całość i powiedzieć, że gdyby coś takiego wszyscy o tym słyszeliśmy, widząc, jak to byłoby zmieniające paradygmat, nagradzane nagrodą Nobla odkrycie. :)

— Kurt,

Słodko, przeprowadziłem eksperymenty, które wykazały przynajmniej, że mam umysł ponadkomputerowy. Nie miałbym nic przeciwko zdobyciu nagrody Nobla :)

— od

1

Nauka o wzmocnieniu (en.wikipedia.org/wiki/Reinforcement_learning) została zainspirowana pomysłem, w jaki sposób człowiek wchodzi w interakcje ze środowiskiem i uczy się z niego.

— Prabu
źródło

... zakładając, że ludzie faktycznie uczą się w ten sposób, czego tak naprawdę nie wiemy. (Wiesz, słyszeliśmy już tę linię).

— Jeffε

Zakładasz, że ludzka inteligencja jest obliczeniowa, co nasuwa pytanie.

— po

Nauka doskonalenia była inspirowana procesem uczenia się człowieka. Nie powinienem był używać słowa „to samo podejście”

— Prabu,