Czy znane jest następujące roszczenie?
Twierdzenie : Dla każdego wykresu z wierzchołkami istnieje kolorystyka tak że każdy niezależny zestaw jest zabarwiony co najwyżej kolorami .n G O ( √
Czy znane jest następujące roszczenie?
Twierdzenie : Dla każdego wykresu z wierzchołkami istnieje kolorystyka tak że każdy niezależny zestaw jest zabarwiony co najwyżej kolorami .n G O ( √
Odpowiedzi:
Następujące twierdzenie jest mi znane, ale może się nie liczyć, ponieważ nie zostało opublikowane: Dowolny wykres na wierzchołkach może być zabarwiony, aby każdy indukowany podgrupa liczby chromatycznej co najwyżej użył co najwyżej kolorów , gdzie .H k χ ( H ) + B B ( B + 1 ) ≤ 2 k n
Jest to dowód indukcyjny; motywacją było rozważenie zabarwienia, które wykorzystuje niewiele kolorów nie tylko na wykresie, ale także na wszystkich indukowanych podrozdziałach. Nie znam jednak żadnych opublikowanych wyników.
Nie do końca o co prosisz, ale oto dolna granica - wykres, dla którego dowolne zabarwienie da niezależny zestaw pokolorowany przez kolorów:
Weź kopiiK √ i połącz wszystkie wierzchołki z jednym wierzchołkiems.
Oczywiście każdy zestaw wierzchołków z różnychKjest niezależnych i w każdej kopiiK √ możesz znaleźć co najmniej jeden „nowy” kolor.
Ta dolna granica może być łatwo poprawiona do i jeżeli tak połączyćK1,K2,. . do pojedynczego wierzchołka, ale pozostaje tylkoΩ( √kolory.
Co z następującym dowodem? Jeżeli , więc roszczenie jest oczywiście oczywiste. Załóżmy, że wręcz przeciwnie, i niechbędęniezależnym zestawemGo maksymalnej licznościα. Kolor, żekolor 1 i rekursywnie koloru wykresG-Iz kolorów2,. . . ,c. Teraz, jeśliKjest niezależnym zbiórG, należy rozważyćK'=K-ja. Zgodnie z hipotezą indukcyjnąK'jest zabarwione co najwyżej √ kolory α , a zatemKjest zabarwione co najwyżej1+ √ kolorów; nierówność zakłada, żeα≥ √ .