Zastosowania struktur algebraicznych w informatyce teoretycznej


67

Jestem praktykiem oprogramowania i piszę ankietę na temat struktur algebraicznych do badań osobistych i staram się przedstawić przykłady wykorzystania tych struktur w informatyce teoretycznej (oraz, w mniejszym stopniu, w innych dziedzinach informatyki) .

W ramach teorii grup natknąłem się na monoidy syntaktyczne dla języków formalnych oraz monoidy śledzenia i historii dla obliczeń równoległych / współbieżnych.

Z punktu widzenia teorii pierścieni natknąłem się na ramy semeryzacji do przetwarzania grafów i analizy składniowej.

Muszę jeszcze znaleźć zastosowanie struktur algebraicznych z teorii modułów w moich badaniach (i chciałbym).

Zakładam, że są dalsze przykłady i po prostu nie szukam odpowiedniego miejsca, aby je znaleźć.

Jakie są inne przykłady struktur algebraicznych z wyżej wymienionych domen, które są powszechnie spotykane w informatyce teoretycznej (i innych dziedzinach informatycznych)? Alternatywnie, jakie czasopisma lub inne zasoby możesz polecić na te tematy?


12
To wydaje się dość rozległe. Wszystkie rodzaje struktur algebraicznych (grupy, pierścienie, półpozycje, półgrupy, pola) pojawiają się w informatyce teoretycznej i są na tyle wszechobecne, że trudno byłoby znaleźć konkretny podskładnik. Nie zapomnij także skończonych pól do mieszania i wielu innych losowych metod pobierania odcisków palców.
Suresh Venkat

3
Być może wszystko, co może być reprezentowalne, ma zastosowanie w informatyce!
vs

Odpowiedzi:


46

Mam wrażenie, że ogólnie rzecz biorąc, tradycyjna algebra jest zbyt specyficzna, aby można ją było zastosować w informatyce. Informatycy albo stosują słabsze (a zatem bardziej ogólne) struktury, albo uogólniają tradycyjne struktury, aby dopasować je do swoich potrzeb. Używamy również teorii kategorii dużo, których matematycy nie uważają za część algebry, ale nie rozumiemy, dlaczego nie. Regimentacja tradycyjnej matematyki na „algebrze” i „topologii” uważamy za osobne gałęzie niewygodne, a nawet bezcelowe, ponieważ algebra jest generalnie pierwszego rzędu, podczas gdy topologia ma szansę zajmować się aspektami wyższego rzędu. Tak więc struktury używane w informatyce mają mieszaną algebrę i topologię. W rzeczywistości powiedziałbym, że mają tendencję raczej do topologii niż algebry. Regimentacja rozumowania do „algebry” i „logiki” jest kolejnym bezcelowym podziałem z naszego punktu widzenia, ponieważ algebra zajmuje się właściwościami równań, podczas gdy logika dotyczy również wszystkich innych rodzajów właściwości.

Wracając do pytania, półgrupy i monoidy są dość intensywnie wykorzystywane w teorii automatów. Eilenberg napisał 2-tomową kolekcję , z których drugą jest prawie całkowicie algebra. Powiedziano mi, że planował cztery tomy, ale jego wiek nie pozwolił na zakończenie projektu. Jean-Eric Pin ma zmodernizowaną wersję wielu tych treści w książce online . Automaty to „moduły monoidów” (zwane również „działaniami monoidów” lub „aktami”), które są na odpowiednim poziomie ogólności dla informatyki. Tradycyjne moduły pierścieniowe są prawdopodobnie zbyt specyficzne.

Teoria kratowa była główną siłą w rozwoju semantyki denotacyjnej. Topologia została zmieszana z teorią sieci, gdy informatycy wspólnie z matematykami opracowali ciągłe sieci, a następnie uogólnili je na dziedziny . Powiedziałbym, że teoria domen jest własną matematyką informatyków, o której tradycyjna matematyka nie ma wiedzy.

Algebra uniwersalna służy do definiowania specyfikacji algebraicznych typów danych . Po dotarciu na miejsce informatyści od razu zauważyli potrzebę zajęcia się bardziej ogólnymi właściwościami: równaniami warunkowymi (zwanymi także klauzulami równania Rogu) i właściwościami logicznymi pierwszego rzędu, wciąż wykorzystując te same idee algebry uniwersalnej. Jak można zauważyć, algebra łączy się teraz w teorię modeli.

Teoria kategorii jest podstawą teorii typów. Ponieważ informatycy wciąż wymyślają nowe struktury do radzenia sobie z różnymi zjawiskami obliczeniowymi, teoria kategorii stanowi bardzo pocieszające ramy, w których można umieścić wszystkie te pomysły. Używamy również struktur, które są włączane przez teorię kategorii, które nie istnieją w „tradycyjnej” matematyce, takich jak kategorie funktorów. Również algebra wraca do obrazu z kategorycznego punktu widzenia w zastosowaniu monad i algebraicznych teorii efektów . Koalgebry , które są dualistami algebry, również znajdują wiele zastosowań.

Istnieje więc szerokie zastosowanie „algebry” w informatyce, ale nie jest to rodzaj algebry spotykany w tradycyjnych podręcznikach algebry.

a:XYa:XYb:YZab:XZn×nmacierze mają operację mnożenia, co czyni je monoidami. Jednak macierzy (gdzie i mogą być różne) tworzą kategorię. Monoidy są zatem szczególnymi przypadkami kategorii, które mają jeden typ. Pierścienie są specjalnymi przypadkami kategorii dodatków, które mają jeden typ. Moduły to specjalne przypadki funktorów, w których kategorie źródłowa i docelowa mają jeden typ. Wkrótce. Teorią kategorii jest algebra maszynowa, której typy sprawiają, że jest ona nieskończenie bardziej przydatna niż algebra tradycyjna.m nm×nmn


24
Teoretycy kategorii uważają algebrę za część teorii kategorii. Algebraiści uważają teorię kategorii za część algebry. Logicy uważają, że oboje są szaleni.
Jeffε

4
istnieje wiele interakcji między topologią a algebrą w czystej matematyce ...
Sasho Nikolov

16
To dobra odpowiedź, ale myślę, że twoje komentarze na temat „regimentacji” i „kultury silosów” są mylące. Powodem, dla którego algebra, topologia i logika wydają się być zjednoczone, jest to, że w przypadku pytań, na których ci zależy , części tych tematów, które są dla ciebie istotne, są ze sobą ściśle powiązane. Ale jeśli, na przykład, spróbujesz sklasyfikować czterowymiarowe rozmaitości na podstawie liczb zespolonych, szybko zobaczysz przydatność tradycyjnych rozróżnień, które wprowadzają matematycy. Wszystko zależy od tego, jaki problem próbujesz rozwiązać.
Timothy Chow,

3
Osobiście wciąż jestem całkowicie zakłopotany praktycznie każdym wnioskiem, jaki wyciągasz na temat kultury badawczej w matematyce i informatyce. Jak wskazuje @TimothyChow, opracowano różne subpola, aby poradzić sobie z różnego rodzaju problemami, dlatego opracowano różne narzędzia. Tam, gdzie sensowne jest przyniesienie narzędzi z różnych subpól, a ludzie zdali sobie sprawę, że zachodzi interakcja. Przykłady nie powinny być trudne do znalezienia, na przykład w notatkach z wykładów na temat algebry leżącej.
Sasho Nikolov

3
jeśli chodzi o mniejszą kulturę silosów w informatyce, też się tam nie zgadzam. Osobiście nie mam pojęcia, dlaczego badacze PL potrzebują tak ciężkiego sprzętu, do czego go używają, jaki problem rozwiązują i dlaczego powinienem się tym przejmować. Może to moja własna ignorancja, ale wątpię, czy większość teoretyków złożoności i algorytmów zna odpowiedzi na te pytania ...
Sasho Nikolov


15

Grupy, pierścienie, pola i moduły są wszędzie w topologii obliczeniowej. Zobacz zwłaszcza pracę Carlssona i Zomorodiana [np. 1 ] na temat (wielowymiarowej) trwałej homologii, która dotyczy stopniowanych modułów w stosunku do głównych idealnych domen.


@JeffE, linki, proszę.
scaaahu

1
@JeffE, mój komentarz nie miał być obraźliwy. Tak, wiem jak Google. Chodzi mi o to, czy jest jakiś artykuł napisany przez Carlssona i Zomorodiana, który byłby rodzajem przeglądu trwałej homologii? Jeśli istnieje, daj nam znać. Dzięki.
scaaahu

Proponuję zacząć od tego artykułu . (Przepraszam, mój wcześniejszy komentarz był
nieuzasadniony

@JeffE, rozumiem dokładnie to, czego szukałem. Dzięki.
scaaahu

14

Oto bardzo ładne, praktyczne zastosowanie: algorytm do obliczania połączeń grafów (z FOCS2011 ). Aby obliczyć łączność s-> t wykresu, autorzy podają algorytm, który przypisuje losowe wektory z wpisami wyciągniętymi z pola skończonego do zewnętrznych krawędzi od s, a następnie konstruuje podobne wektory dla wszystkich krawędzi na wykresie przez losowe kombinacje liniowe i wreszcie odkryć łączność, obliczając rangę powstałych wektorów przypisanych do krawędzi t.


Dzięki za wskaźnik i przegląd! To było z FOCS 2011: dx.doi.org/10.1109/FOCS.2011.55
András Salamon

12

Kraty i punkty stałe są podstawą analizy i weryfikacji programu. Chociaż rzadko wykorzystywane są zaawansowane wyniki z teorii sieci, ponieważ zajmujemy się zagadnieniami algorytmicznymi, takimi jak obliczanie i aproksymowanie punktów stałych, podczas gdy badania nad teorią sieci koncentrują się na innych zagadnieniach (połączenia z topologią, teorią dualności itp.). Wstępne abstrakcyjne prace interpretacyjne używają podstawowej teorii sieci. Praca Roberto Giacobazzi i jego współpracowników wykorzystuje bardziej zaawansowane wyniki.

W obliczeniach rozproszonych uzyskano sławną rodzinę wyników niemożliwości przy użyciu metod topologii algebraicznej (patrz praca Maurice'a Herlihy i Nira Shavita).

[Edycja: patrz zastosowania topologii w informatyce .]


12

Algebra uniwersalna jest ważnym narzędziem w badaniu złożoności problemów związanych z satysfakcją z ograniczeń.

Na przykład, hipoteza dychotomii stwierdza, że ​​z grubsza mówiąc, problem satysfakcji z ograniczeń w skończonej dziedzinie jest albo NP-zupełny, albo rozwiązany w czasie wielomianowym. Zauważ, że według twierdzenia Ladnera występują problemy w NP, które nie są w P i nie są NP-kompletne, chyba że P = NP, więc przypuszczenie mówi, że CSP są specjalni w dychotomii, której nie mają większe klasy złożoności. Dostarczyłby również wyjaśnienia, dlaczego większość problemów, które napotykamy w praktyce, można zaklasyfikować jako NP-zupełne lub w P.

Dychotomie udowodniono w kilku szczególnych przypadkach, np. CSP w domenie binarnej (Schaefer) i CSP w domenie trójskładnikowej (Bulatov), ​​a homomorfizmy w niekierowanych grafach (Hell and Nesetril). Ale ogólna sprawa jest dość otwarta. Jedną z głównych linii ataku jest algebra uniwersalna. Z grubsza (i zdecydowanie nie jestem w tym ekspertem!) Definiuje się polimorfizm CSP jako funkcję w dziedzinie CSP, która pozostawia wszystkie spełnione ograniczenia, jeśli zostaną zastosowane do każdej zmiennej. Zbiór polimorfizmów CSP w pewnym sensie oddaje jego złożoność. Na przykład, jeśli CSP A dopuszcza wszystkie polimorfizmy CSP B, wówczas A jest czasem wielomianowym redukowalnym do B. Zbiór polimorfizmów tworzy algebrę, której struktura wydaje się pomocna w opracowywaniu algorytmów / pokazywaniu redukcji. Na przykład, jeśli algebra polimorfizmu w CSP jest idempotentna i przyjmuje typ jednoargumentowy, wówczas CSP jest NP-kompletny. Idempotencja jest uproszczonym założeniem, które można czynić mniej więcej bez utraty ogólności. Wykazanie, że CSP, którego algebra jest idempotentna i nie przyznaje, że typ jednoargumentowy może zostać rozwiązany w czasie wielomianowym, udowodni hipotezę dychotomii.

Zobacz ankietę Bułatowa: http://www.springerlink.com/content/a553847g6h673k05/ .


11

Oto dwie aplikacje z innej części TCS.

Semirowania są używane do modelowania adnotacji w bazach danych (szczególnie tych potrzebnych do pochodzenia), a często także do struktur wyceny w celu spełnienia wartościowego ograniczenia. W obu tych aplikacjach poszczególne wartości muszą być łączone ze sobą w sposób, który w naturalny sposób prowadzi do struktury semieralnej, ze skojarzeniem i jedną operacją semieralną rozłożoną na drugą. Jeśli chodzi o zapytanie dotyczące modułów, żaden monoid nie ma odwrotności w tych aplikacjach.


10

Pierścienie, moduły i odmiany algebraiczne są używane w korekcji błędów i, bardziej ogólnie, w teorii kodowania.

W szczególności istnieje abstrakcyjny schemat korekcji błędów (kody algebraiczno-geometryczne), który uogólnia kody Reeda-Solomona i kody chińskiego reszty. Schemat polega na tym, aby zabrać wiadomości z pierścienia R i zakodować je, przyjmując jego modulo wiele różnych ideałów w R. Przy pewnych założeniach dotyczących R można udowodnić, że robi to porządny kod korygujący błędy.

W świecie dekodowania list niedawny artykuł Guruswamiego podaje liniowo-algebraiczną metodę dekodowania listy fałdowanych kodów Reeda-Solomona, która ma dobrą właściwość polegającą na tym, że wszystkie wiadomości kandydujące znajdują się w niskowymiarowej podprzestrzeni afinicznej przestrzeni wiadomości . Można budować zestawy wymijające podprzestrzeni , zestawy, które są prawie tak duże jak cała przestrzeń, ale mają małe przecięcie z każdą niskopłaszczyznową podprzestrzenią afiniczną. Jeśli ograniczy się wiadomości do wysyłania z zestawu wymijającego podprzestrzeń w przestrzeni wiadomości, wówczas schemat Guruswami daje algorytm, który gwarantuje niezłą wielkość listy. Jak dotąd jedyną wyraźną konstrukcję zestawów wymijających podprzestrzeń podali Dvir i Lovett w nadchodzącym artykule STOC, Zestawy podprzestrzenne wymijające i zbuduj zestaw, biorąc konkretną odmianę afiniczną (i zabierając ze sobą jej kartezjański produkt).


6

Sprawdź teorię Ramseya - zasadniczo znaczące uogólnienie zasady szufladki, która leży u podstaw wielu automatów i teorii języka formalnego (a raczej powiedzieć, że szufladka jest najprostszym przypadkiem teorii Ramseya). Mówi w zasadzie, że nawet wysoce nieuporządkowane struktury muszą koniecznie zawierać dużo porządku, jeśli są wystarczająco duże. Na przykład, poza zasadą szufladki, zauważ, że jeśli weźmiesz jakieś sześć osób, to albo trzy z nich się znają, albo trzy z nich się nie znają.

Ten artykuł wygląda na dobre miejsce do nawiązania kontaktów z informatyką, ale możesz znaleźć w Google więcej. Jest bardziej kombinatoryczny niż algebraiczny w swojej podstawowej naturze, ale ma wiele zastosowań w algebrze i teoretycznej CS.

A także sprawdź historię wynalazcy Franka Ramseya - naprawdę niezwykłego polimatarza, który wniósł fundamentalny, wręcz rewolucyjny wkład w ekonomię i filozofię, a także matematykę. Pomyśl! W rzeczywistości oryginalne twierdzenie Ramseya, będące podstawą teorii Ramseya, było zwykłym lematem w pracy o większym celu w logice matematycznej.


2
to klasyczne ekstremalne kombinatoryki, zastanawiam się, gdzie widzisz związek z algebrą? (nie dyskutuję, że teoria Ramseya jest źródłem wielkich problemów i twierdzeń)
Sasho Nikolov

SAk>=2nwA+neSw=xu1...unyx,yAu¯i=e

Nie kwestionuję znaczenia teorii Ramseya, nie mówiąc już o teorii grafów, dla Tcs. mówię, że OP pytany o zastosowania algebry i teorii Ramseya nie jest czymś zwykle kojarzonym z algebrą, afaik. ale ponieważ wydaje ci się, że masz na myśli pewną teorię połączenia Ramsey'a -> algebry -> tcs, może możesz dodać to do swojej odpowiedzi
Sasho Nikolov

@Sasho - Jeśli masz na myśli, że teoria Ramseya nie jest tematem algebry, więc moja odpowiedź jest nieuczciwa, to masz 100% racji. Przepraszam za odpowiedź. Myślę, że mój umysł raczej chętnie przekracza granice dyscyplinarne i subdyscyplinarne. Ale jest gorzej - Teoria Ramseya nie jest w żaden sposób „strukturą algebraiczną”. Prosimy o głosowanie za moją odpowiedzią. Pozdrowienia.
David Lewis,

no cóż, może downvoting byłby logiczny, uwielbiam ekstremalne kombinatoryki, więc nie zamierzam :) BTW jestem całkiem pewien, że istnieją pewne zjawiska typu ramsey, które występują ze strukturami algebraicznymi, może nawet przy niższych „gęstościach” z powodu symetrie, więc dajesz mi pojęcie o pytaniu
Sasho Nikolov

5

Analizowanie każdego problemu z dużą symetrią jest ułatwione dzięki zastosowaniu teorii grup. Przykładem może być znalezienie algorytmów dla rzeczy takich jak kostka rubika. Chociaż nie znam szczegółów, jestem pewien, że udowodnienie, że liczba Boga wynosi 20, wymagało poważnego teoretycznego przycięcia grupy. W innym kontekście praktyczne rozwiązania dla problemu izomorfizmu grafów, takie jak nauty, wykorzystują grupę automorfizmów na wykresie.


Ponadto algorytmy grafowego izomorfizmu [Luks '81; Babai - Luks '82] z najbardziej znanymi gwarancjami (tj. Działa w teorii, ale może być nieefektywny w praktyce) mocno wykorzystuje teorię grup, nawet odwołując się do klasyfikacji skończonych grup prostych.
Joshua Grochow

5

Zp


1
Jak rozumiem, istnieją inne struktury algebraiczne (pola skończone, pierścienie i inne struktury) używane we współczesnym Crypto - które stopniowo porzuca teorię liczb i skupia się bardziej na sieciach, kodach korygujących błędy i problemach „odpornych na kwant”.
josh

1

W programowaniu funkcjonalnej, najbardziej ogólne i eleganckie abstrakcje dla problemów są często algebraiczne (lub kategoria-teoretyczne) w charakterze: monoids, semirings , funktory, monady F-algebry F-coalgebras itp Niektóre klasyczne wyniki (np Yoneda lemma) zdarza się mieć zawartość obliczeniową i narzędzie.

Istnieje również teoria typów homotopii, która interpretuje teorię typów w (niejako) algebraicznym otoczeniu topologicznym.


Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.