Codzienne zastosowania teorii typów


10

Chcę zrozumieć teorię typów, ale najpierw muszę wiedzieć, jak ją zastosować. Czy może być więcej nieoczywistych zastosowań teorii typów poza systemami typu w programowaniu? Czy mogą być inne aplikacje, powiedzmy w profilowaniu osobowości i tym podobne?


2
Dlaczego coś musi mieć aplikacje poza tym, do czego zostało wymyślone?
Raphael

3
Podstawy matematyki? Ludzie używali również teorii typów do formalizowania takich rzeczy, jak syntetyczna teoria domen, topologia itp. Istnieje również praca Chrisa Martensa nad wykorzystaniem narzędzi teoretycznych do modelowania narracji. Link do rozprawy
Daniel Gratzer

1
Czy można wyjaśnić, że liczy się jako aplikacja?
Jake,

4
Nie przekonuje mnie twoja przesłanka. Załóżmy, że ktoś powiedział: „Chcę zrozumieć inżynierię motoryzacyjną, ale najpierw muszę wiedzieć, do czego mogę użyć samochodu. Czy może być więcej nieoczywistych zastosowań samochodów poza transportem?” Otrzymują odpowiedzi, że niektórzy śpią w samochodach, a Ansel Adams wykorzystał swoją platformę do robienia zdjęć . Cóż, to świetnie, ale nie pomaga to w zrozumieniu inżynierii i prawdopodobnie doprowadzi naszego hipotetycznego studenta do zaprojektowania samochodów z rozkładanymi fotelami i bardzo sztywnym zawieszeniem.
David Richerby

3
Faktem jest, że większość teoretycznej informatyki (w tym rzeczy, nad którymi pracuję) jest praktycznie bezużyteczna, choć matematycznie piękna. Niestety musisz wybrać strony.
Yuval Filmus

Odpowiedzi:


10

Możesz być zainteresowany w pracach nad Ceptre , w wyniku badań doktorskiej z Chris Martens , który używa typu teorii do interaktywnego opowiadania. Poniżej cytowana jest teza :

Interaktywne opowiadanie historii łączy głębokie pomysły obliczeniowe z bogatą historią i zabawą ludzkości, zapewniając ważny kontekst dla narzędzi i języków do zbudowania. Jednocześnie formalne języki specyfikacji oferują paletę technik reprezentacji i wnioskowania zwykle zarezerwowanych do analizy języków programowania i złożonych systemów dedukcyjnych. Teza ta łączy problemy w dziedzinie interaktywnego opowiadania z rozwiązaniami w formalnej specyfikacji.

W szczególności badamy narrację ze strukturalnego punktu widzenia i zauważamy, że alternatywne ścieżki narracji odgrywają rolę uzupełniającą w stosunku do jednoczesnych linii czasu. Logika liniowa zapewnia narzędzia reprezentacyjne niezbędne do zbadania tej struktury, a rozszerzając korespondencję na dowody i konstrukcję dowodu, znajdujemy zestaw możliwości obliczeniowych. Prezentujemy trzy wysiłki na rzecz realizacji tych możliwości: (1) wykorzystanie programowania logiki liniowej do generowania narracji; (2) nowy język programowania do tworzenia interaktywnych narracji, gier i symulacji; oraz (3) techniki określania i potwierdzania właściwości programu na poziomie projektu.

Uważamy, że liniowe programowanie logiczne, wzbogacone o minimalne rozszerzenie jego logicznej semantyki, umożliwia szeroki zakres idiomów programowania i kodowania domen. Jako dowód podajemy pięć analiz przypadków, w tym symulację społeczną, przygodowe gry walki i gry planszowe. Aby wesprzeć rozumowanie dotyczące poprawności projektu, przedstawiamy techniki ustalania i sprawdzania niezmienników programu, a także dowód rozstrzygalności w celu automatycznego sprawdzenia tych niezmienników pod kątem dużego fragmentu języka.

Odkrycia te pokazują, że logika liniowa jest owocnym językiem reprezentacji, który ma służyć jako podstawa do modelowania i wykonywania interaktywnych światów, i zachęcają do przyszłych badań nad wykorzystaniem metod teoretycznych dla systemów kreatywnych.


1
To brzmi jak wykorzystaniu logiki, zamiast liniowego typu teorii per se .
David Richerby

6
Logika liniowa jest kamieniem węgielnym teorii typów. Ta praca jest w dużej mierze częścią teorii typów jako dyscypliny (niektórzy określają swoją pracę jako „teorię dowodu”, gdy jest ona równie istotna z teorią typów, chociaż nazwy nie są równoważne, ponieważ niektóre inne prace w „teorii dowodu” byłyby uważane za bardziej specyficzne dla teorii dowodu, a nie również dla teorii typów).
gasche

9

Istnieje ciekawe zastosowanie teorii typów w językoznawstwie. Zobacz na przykład dzieła językowe Chung-chieh Shan lub Christian Rétoré .

Cytowane poniżej opis retore za książki na gramatyk kategorialnych:

Ta książka jest współczesnym i wszechstronnym wprowadzeniem do gramatyki kategorialnej w tradycji logicznej zapoczątkowanej dziełem Lambka. Prowadzi studentów i badaczy przez podstawowe wyniki w tej dziedzinie, zapewniając współczesne dowody wielu klasycznych twierdzeń, a także oryginalne najnowsze osiągnięcia. Liczne przykłady i ćwiczenia ilustrują motywacje i zastosowania tych wyników z punktu widzenia językowego, obliczeniowego i logicznego. Rachunek Lambka i jego warianty oraz odpowiadające im gramatyki stanowią sedno tych notatek z wykładów. Rozdział poświęcony jest kluczowej funkcji tych kategorycznych gramatyk: ich bardzo eleganckiemu interfejsowi składniowo-semantycznemu. Ponadto dostosowujemy siatki logiczne liniowe do tych obliczeń, ponieważ zapewniają wydajne algorytmy parsowania, jak na przykład w parserze Graala.

Poniższy cytat znajduje się we wstępie do książki Shan's Linguistic Side Effects :

W niniejszym dokumencie opisano przypadki pozornej niekompozycji w językach naturalnych do przypadków w językach programowania. Ma kształt klepsydry: zaczynam w § 1 od podejścia do interfejsu składni-semantyki, które pomaga nam budować kompozytorskie teorie semantyczne. Podejście to polega na narysowaniu analogii między obliczeniowymi skutkami ubocznymi w językach programowania a tym, co nazywam przez analogię językowymi skutkami ubocznymi w językach naturalnych.

To połączenie może przynieść korzyści zarówno informatykom, jak i językoznawcom, ale koncentruję się tutaj na drugim kierunku transferu technologii. Kontynuacje były przydatne w leczeniu obliczeniowych skutków ubocznych. W § 2 przedstawiam nowy metalajmniejszy ciąg kontynuacji semantyki.

Metjęzyk, który wprowadzam, jest przydatny do analizy zarówno języków programowania, jak i języków naturalnych. Dla intuicji badam pierwsze zastosowanie w §3, a następnie wskazuję zalety tego leczenia w §4.

Przechodząc do języka naturalnego w §5, szczegółowo opisuję, w jaki sposób ta perspektywa pomogła Chrisowi Barkerowi i ja studiować wiązanie i krzyżowanie, a także pytania i wyższość. Użyłem również kontynuacji do badania kwantyfikatora i zakresu wh-nieokreślonego, szczególnie w języku chińskim mandaryńskim, ale tutaj jest tylko miejsce, aby naszkicować te dalsze zmiany, w §6.


9

Ze względu na korespondencję Curry-Howarda typy można interpretować jako zdania, a zdania jako typy.

W rezultacie teoria typów ma zastosowanie dosłownie w każdej dziedzinie, która używa logiki formalnej do swoich dowodów. Może to być weryfikacja obwodu, analiza rzeczywista, logika symboliczna, geometria itp.

Na przykład niektóre narzędzia do automatycznego sprawdzania proofów działają zgodnie z tą zasadą: sprawdzają ważność proofu poprzez sprawdzanie określonego terminu w określonym systemie typów. Tester sprawdzający LF jest oparty na tym podejściu, podobnie jak HOL Light . Jako przykładową aplikację wykorzystano LF do sprawdzenia dowodów bezpieczeństwa pamięci niezaufanego kodu. Zaletą korzystania z tego rodzaju weryfikatora jest to, że wdrożenie może być bardzo proste, dzięki czemu możemy uzyskać dużą pewność, że wdrożenie jest prawidłowe. Zobacz np. Następujący artykuł:

Podstawowe warcaby kontrolne z małymi świadkami . Dinghao Wu, Andrew W. Appel, Aaron Stump. PPDP 2003.



Nie sądzę, że to odpowiada na pytanie. Co z rzeczywistymi aplikacjami?
Yuval Filmus,

@YuvalFilmus Zdefiniować „rzeczywisty”?
David Richerby

1
Czy wiesz, czy ktoś wykorzystał teorię typów do udowodnienia czegoś nowego na temat weryfikacji obwodu, analizy rzeczywistej, logiki symbolicznej lub geometrii? Czy mówimy tylko o przypadkach, w których ktoś używa 20 stron teorii typów, aby udowodnić coś, co zajmuje trzy linie w podstawowym podręczniku?
David Richerby

@David Co to za odpowiedź, że w zasadzie można użyć teorii typów do udowodnienia różnych rzeczy. Zasadniczo możemy również wykorzystywać automaty komórkowe do sprawdzania różnych rzeczy, ponieważ reguła 110 jest kompletna według Turinga. Myślę, że to pierwsze stwierdzenie jest równie pozbawione znaczenia, jak drugie.
Yuval Filmus

7

Ciekawym artykułem wyjaśniającym zastosowania typów zależnych jest Moc pi , która pokazuje, jak Agda może być wykorzystana do rozwiązania interesujących problemów.

Innym dobrym przykładem jest użycie typów zależnych do kontroli zasobów. Dobrym przykładem jest interfejs API zarządzania plikami Effects of Idris . Na przykład funkcja odczytu linii z pliku ma następujący typ

readLine  : { [FILE_IO (OpenFile Read)] } Eff String

co oznacza, że ​​ta funkcja ma zastosowanie tylko wtedy, gdy otwarty jest plik. Lista w nawiasach klamrowych wskazuje, które efekty są dostępne. W tym przypadku mamy tę funkcję, że wymaga otwarcia pliku do odczytu.

Więcej informacji na temat biblioteki efektów można znaleźć tutaj .

Kolejną aplikacją jest użycie współzależnych typów do współbieżności, jak poinformował twórca Idris w następnym artykule .


1
Dodano więcej przykładów.
Rodrigo Ribeiro

3

jak wspomniano w odpowiedzi jmite, logika / teoria wyższego rzędu w weryfikacji obwodów / sprzętu / elektroniki istnieje już od dziesięcioleci i jest obecnie tak rutynowa, że ​​nawet nie zauważyła / nie uważa się za „aplikację” po pozornie znacznym wysiłku przeniesienia w ~ 1990, choć nadal jest to aktywny obszar badań. istnieje również wiele zastosowań Coq i jego logiki typu, w szczególności do weryfikacji obwodów / sprzętu / elektroniki, od logiki bramek niskiego poziomu do znacznie wyższych struktur / podsystemów zamówień / poziomu. oto kilka kluczowych referencji


1
Szczerze mówiąc , większość rzeczywistej weryfikacji sprzętu w skali przemysłowej została przeprowadzona przy użyciu sprawdzania modelu, technologii weryfikacji, która zasadniczo nie jest powiązana z teorią typów (chociaż ostatnio opracowano mosty). Teoria typów została wykorzystana do zbudowania języków opisu sprzętu (niewiele od języków programowania), a większość języków, które podajesz, należy do tej kategorii, a niektóre z asystentów sprawdzających zaprojektowanych do weryfikacji sprzętu (zwłaszcza oryginalny HOL, ale nie najczęściej używane PVS) są transpozycjami teorii typów Curry'ego-Howarda.
gasche

jeśli masz głębsze doświadczenie w weryfikacji sprzętu, interesujące byłoby usłyszeć więcej szczegółów na czacie informatyki, ale myśl / podejrzewaj, że wąskie / wyraźne linie / uogólnienia nie są łatwe do narysowania w tym obszarze, np. między sprawdzaniem modelu a teorią typów. może wymagać bardzo subtelnej analizy historycznej, aby kompleksowo odkryć / poskładać połączenia między dwiema różnymi dziedzinami o różnych celach, a czasem nawet wykracza poza możliwości ekspertów z każdej dziedziny indywidualnie ... ogólnie referencje pokazują silne powiązania, które można by dalej analizować. ..
od
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.