Te wykresy są wykresami częstości występowania wykresów sześciennych, czyli 2-ciągów 3-regularnych wykresów. Będę pisać na wykresie padania .G.I(G)G
Biorąc pod uwagę wykres oraz całkowitą , to jest NP-zupełny, aby ustalić, czy „s liczba przejście jest co najwyżej (tzn czy można wyciągnąć w płaszczyźnie z co najwyżej krawędzie przecinające się wzajemnie), nawet jeśli jest ograniczone do sześciennych. Oczywiście, na przecięcie nie ma wpływu dodanie dodatkowego wierzchołka na środku każdej krawędzi. (Źródło: Hlineny, „Przekreślanie liczby jest trudne dla grafów sześciennych”, J. Combin. Teoria. B 96 (4): 455–471; DOI .)k G k G k G.GkGkGkG
Możliwe, że problem przepustowości dla tych wykresów jest NP-zupełny, ponieważ jest NP-zupełny dla drzew, w których każdy wierzchołek ma stopień co najwyżej trzy. (Źródło: problem GT40 w Garey i Johnson dla grafów ogólnych; dla drzew niskiego stopnia, Garey, Graham, Johnson i Knuth, „Wyniki złożoności dla minimalizacji przepustowości”, SIAM J. Appl. Math. 34: 477-495; Citeseer . )
Różne problemy z kompletnym NP pozostają na wykresach sześciennych, co prowadzi do problemów z kompletnym NP na odpowiednich wykresach występowania, które są w miarę naturalne. Na przykład pytanie, czy wykres sześcienny ma dominujący zestaw wielkości co najwyżej jest równoważne pytaniu, czy jest sumą co najwyżej kopii . Podobnie niezależny zestaw na wykresie sześciennym odpowiada zestawowi rozłącznych kopii w .k I ( G ) k I ( K 1 , 3 ) I ( K 1 , 3 ) I ( G )GkI(G)kI(K1,3)I(K1,3)I(G)