Czy mikrofalowanie niszczy składniki odżywcze w żywności?


24

Po udzieleniu odpowiedzi na ten artykuł przeprowadziłem badania nad mikrofalami zabijającymi witaminy i składniki odżywcze w żywności.

Bardzo szybko nauczyłem się, że jest to drażliwy temat, nawet wśród dietetyków, i nikt (przynajmniej nikt, kogo nie widziałem) wydaje się nie mieć odpowiedzi „to jest nauka, a tutaj jest konkretna odpowiedź”. Niektóre artykuły twierdzą, że „nie ma twardych dowodów”, podczas gdy inne wskazują na badania ze Stanford i innych szanowanych instytucji, które popierają odpowiedź „tak”.

Kilka szybkich artykułów ze sprzecznymi informacjami, jeśli tylko przeczytasz jeden, przeczytaj pierwszy i ostatni, ponieważ wydają mi się najbardziej renomowane:

  1. The Straight Dope: Naukowcy nie są jeszcze pewni, ale w niektórych przypadkach jest to prawdopodobne
  2. Mikrofale mogą przypominać gotowanie, które zabija składniki odżywcze
  3. Mikrofale to najlepszy sposób gotowania w celu zachowania składników odżywczych
  4. Kuchenka mikrofalowa szkodzi brokułom, ale jest dobra dla ziemniaków
  5. Harvard: Mikrofale mogą zachować składniki odżywcze, takie jak witamina C.

Co ciekawe, pomysł „zużywania mniej wody”, który większość z nas traktuje jako zdrowy rozsądek podczas gotowania warzyw, również może być analizowany. Z powyższego artykułu na Harvardzie:

Ale to jest odżywianie i nic w odżywianiu nie jest proste. Włoscy naukowcy opublikowali w 2008 r. Wyniki eksperymentu porównującego trzy metody gotowania - gotowanie, gotowanie na parze i smażenie - oraz ich wpływ na wartość odżywczą brokułów, marchwi i cukinii. Gotowanie marchwi faktycznie zwiększyło zawartość karotenoidów, a parowanie i smażenie zmniejszyło ją. Karotenoidy to związki takie jak luteina, która może być dobra dla oczu, i beta karoten. Jednym z możliwych wyjaśnień jest to, że warzywa stają się bardziej miękkie podczas gotowania na parze, więc dodatkowy czas gotowania powoduje większą degradację niektórych składników odżywczych i dłuższą ekspozycję na tlen i światło.

Więc moje pytania : Czy w kuchence mikrofalowej znane zabić odżywcze? Czy istnieje sposób na zminimalizowanie tego efektu? Czy każdy dietetyk może ważyć się tutaj ze swoim doświadczeniem, a najlepiej nauką stojącą za ich odpowiedziami? To była bardzo myląca ścieżka badawcza pełna sprzecznych informacji, więc wszystkie odpowiedzi są mile widziane.


2
Zdaję sobie sprawę, że może to być lista „to jedzenie jest w porządku w kuchence mikrofalowej, ale to jedzenie traci całą swoją wartość”, ale staram się tego unikać i szukam tutaj ogólnego przypadku. Artykuł KeithB wskazuje na to: „Ostatnie doniesienia ujawniają, że gotowanie warzyw w kuchence mikrofalowej prowadzi do większej utraty rozpuszczalnych fenolowych związków przeciwutleniających niż konwencjonalne gotowanie. Wydaje się jednak, że przynajmniej częściowo wynika to z zastosowania większej ilości gotowanie wody, niż jest to konieczne w przypadku mikrofal. ” Oto odpowiedź, której szukam: „zużywaj mniej wody w celu maksymalnego zatrzymania”.
stephennmcdonald

edytowane w celu usunięcia [zdrowia] i [odżywiania] oraz dodania [nauki żywności] zgodnie z tą dyskusją: meta.cooking.stackexchange.com/questions/613/…
stephennmcdonald

Odpowiedzi:


19

Wszystko, co psuje się pod wpływem ciepła, psuje się bez względu na to, JAK je ugotujesz. Gotowanie tylko „niszczy” składniki odżywcze przez wypłukiwanie ich do wody, co jest tym samym powodem, dla którego inni ludzie twierdzą, że parowanie / mikrofalowanie jest lepsze.

Na przykład tiamina jest dobrze rozpuszczalna w wodzie, więc gotuje się. Ale rozkłada się również w 100 ° C, więc też nie można tak naprawdę ugotować. Z drugiej strony niacyna pije się do wody, ale nie jest wrażliwa na ciepło, więc możesz ją ugotować, dopóki nie zmokniesz. Kwas foliowy jest tak delikatny, że nie można zostawić zielonych liści na słońcu bez ich rozpadu (często w przypadku kwasów).

Zasadniczo prawie wszystko jest lepiej niegotowane, ale wiele rzeczy jest niemożliwych do jedzenia, jeśli nie ugotujesz ich wystarczająco, aby rozbić celulozę. Więc stosuj zbilansowaną dietę i przestań martwić się mikrofalą.


1
Komentarz doceniony i kilka dobrych informacji. Rozumiem, że wszystko, co psuje się pod wpływem ciepła, ulegnie rozkładowi bez względu na to, jak go ugotujesz, ale jeśli przeczytasz czwarty artykuł w moim pytaniu, wydaje się, że istnieją badania sugerujące, że sposób , w jaki nagrzewa się kuchenka mikrofalowa, powoduje, że więcej składników odżywczych jest utracone niż normalne metody ogrzewania. FTA: lekarze z Uniwersytetu Stanforda ... poinformowali, że zamrożone mleko z piersi w kuchence mikrofalowej gwałtownie zmniejszyło siłę zawartych w nim naturalnych środków zwalczających infekcje. „Niekorzystne skutki… są ​​trudne do wyjaśnienia na podstawie samej hipertermii [wysokiej temperatury]”
stephennmcdonald

Edycja: Zmieniłem rozmieszczenie linków w pytaniu, więc najważniejsze było na górze, teraz proszę odnieść się do mojego pierwszego linku, a nie mojego czwartego. Zapomniałem, że nie mogę edytować komentarzy po pewnym czasie.
stephennmcdonald

@stephenmcdonald: W mikrofalówkach nie ma nic magicznego. To tylko podstawowy EMF. Mikrofale wpływają na b12, ale również światło słoneczne. Lepiej jednak jest na szpinak niż gotowanie na płycie kuchennej. Waham się, aby ważyć mleko z piersi, ponieważ wszyscy mają zdanie, ale nie ma zbyt wielu faktów. Jedno jest jednak pewne, że mleko matki bogate w tłuszcze i białka będzie nierównomiernie nagrzewać się w kuchence mikrofalowej. Zawartość wody nagrzewa się znacznie szybciej, co może powodować pewne problemy. Jest to również bardzo wysoki stopień ogrzewania, nie powolny jak w podgrzewaczu do butelek.
Satanicpuppy

Ta odpowiedź ma sens, dziękuję!
stephennmcdonald

7

Bez odpowiedzi na pytanie chciałbym dokonać krótkiej dygresji w fizyce:

Mikrofale działają poprzez wzbudzanie trybów rotacji cząsteczek wody, po czym energia jest dystrybuowana do wszystkich dostępnych trybów kinetycznych (nazywa się to twierdzeniem o ekwipartycji i jest bardzo dobrze ustalone). Ta losowa energia kinetyczna nazywa się „ciepłem”.

Mikrofale mają bardzo niską energię, rzędy wielkości poniżej jonizacji i wciąż znacznie poniżej progu dla prawie całej chemii. Mogą w ogóle wykonywać swoją pracę, ponieważ tryby rotacji są bardzo nisko położonymi stanami.

To jest bardzo podstawowa fizyka i nie ma wątpliwości.

Oznacza to, że podgrzewają jedzenie. W przypadku żywności o niskiej zawartości wody robią to dość równomiernie dzięki znacznej grubości. W przypadku żywności o wysokiej zawartości wody ogrzewanie odbywa się bardziej w kierunku powierzchni, ale nadal przenika na nietrywialną odległość.

Z fundamentalnego punktu widzenia nie ma powodu, aby sądzić, że spowoduje to większe zniszczenie składników odżywczych niż jakakolwiek inna forma ogrzewania.


1
Dobra informacja, uwielbiam odpowiedź fizyki, dziękuję. Wydaje się jednak, że twoja odpowiedź (część o penetracji) w rzeczywistości sugeruje różnicę - niektóre artykuły, które przeczytałem, mówią, że ponieważ jedzenie gotuje się szybciej i dokładniej w kuchence mikrofalowej (w tym sensie, że szybciej dociera do wnętrza) ), może zatrzymać składniki odżywcze lepiej niż inne metody gotowania z zewnątrz (patrz łącze Harvarda). Chociaż pozwala to zaoszczędzić składniki odżywcze w kuchence mikrofalowej, a nie zagubić, to przynajmniej sugeruje różnicę między metodami gotowania.
stephennmcdonald

Czy nie jest prawdą, że mikrofale podgrzewają małe plamki o wiele cieplejsze niż inne plamy. Właśnie dlatego musisz na chwilę zostawić jedzenie w kuchence mikrofalowej, aby ciepło mogło rozprzestrzeniać się w żywności. Gorące miejsca mogą zniszczyć więcej witamin itp., A następnie po prostu je ugotować.
Barfieldmv

@Barfieldmv: Jeśli używałeś wielu mikrofal, prawdopodobnie zauważyłeś, że niektóre mają bardziej wyraźne zachowanie węzłowe niż inne, ale nawet w najgorszym przypadku efektem jest w przybliżeniu ogrzewanie połowy objętości (w łatach w skali cm). Ważnym pytaniem jest to, czy anty-węzły (hotspoty) stają się gorętsze niż w przypadku gotowania konwencjonalnymi technikami. W przypadku pokarmów o wysokiej zawartości wody prawie na pewno odpowiedź brzmi „nie”.
dmckee

Jestem bardziej ciekawy poziomu cząsteczki. Cząsteczki wody stają się bardzo gorące i muszą rozpraszać ciepło wokół reszty jedzenia. Jasne, że ciepło rozprzestrzenia się szybko, ale może tylko uszkodzić składniki odżywcze. To trochę tak, jakby normalne promieniowanie było w większości nieszkodliwe, ale może po prostu zniszczyć DNA. Jony tlenu są w większości nieszkodliwe, ale mogą uszkodzić twoje komórki.
Barfieldmv

2

Myślę, że pytanie jest źle sformułowane. W przypadku niektórych potraw i niektórych metod gotowania odpowiedź może być do pewnego stopnia tak. Ale to nie znaczy, że nie powinieneś gotować niczego w kuchence mikrofalowej.

Oto artykuł przeglądowy z australijskiej krajowej agencji naukowej Safety of Microwave Ovens . Niestety nie ma żadnych linków do literatury pierwotnej.

Większość opublikowanych raportów na temat wartości odżywczej żywności gotowanej w kuchenkach mikrofalowych wskazuje, że żywność przygotowywana w ten sposób jest co najmniej tak pożywna, jak porównywalna żywność gotowana konwencjonalnymi metodami.

Większość z tych badań koncentrowała się na zatrzymywaniu witamin i wskazuje, że gotowanie w minimalnej ilości wody przez krótszy czas, jak ma to miejsce w przypadku mikrofal, sprzyja zatrzymywaniu witamin rozpuszczalnych w wodzie, szczególnie witaminy C i tiaminy.


Nie chciałem tego sformułować jako pytania „które pokarmy tracą składniki odżywcze po podgrzaniu w kuchence mikrofalowej”, ponieważ nie jestem wielkim fanem pytań z listy, ale to może mieć zastosowanie tutaj. Jeśli każdemu trudno jest odpowiedzieć na moje pytanie, chętnie przeredaguję je :)
stephennmcdonald

Nie martw się, nigdy nie mówiłem, że nie gotuję niczego w kuchence mikrofalowej - używamy naszej kuchenki dość często w moim domu, ponieważ moja żona i ja pracujemy długie godziny. :) Jestem ciekawy tego, czego może mi brakować, jeśli brokuły mikrofalowe kontra gotuję na parze (na przykład). Artykuł, do którego linkujesz, mówi również: „Ostatnie doniesienia pokazują, że gotowanie warzyw w kuchence mikrofalowej prowadzi do większej utraty rozpuszczalnych fenolowych związków przeciwutleniających niż tradycyjne gotowanie”. Mówi, że jest to spowodowane nadmiernym zużyciem wody - ale ponieważ w ten sposób wiele osób korzysta z kuchenki mikrofalowej, IMO jest problemem.
stephennmcdonald

BTW - dziękuję za link, sam go nie spotkałem!
stephennmcdonald

1

Według najnowszego artykułu ( streszczonego tutaj ), mikrofalówka vs płyta kuchenna nie wpływa na zawartość składników odżywczych w warzywach. Na zawartość składników odżywczych wpływają dwie rzeczy: intensywność ciepła i objętość wody używanej do gotowania:

„Składniki odżywcze są zarówno nietolerancyjne cieplnie, jak i rozpuszczalne w wodzie”, mówi artykuł, co oznacza, że ​​każda metoda, która wymaga a) gotowania w wysokiej temperaturze przez długi czas oraz b) zużywa dużo wody, spowoduje największa utrata składników odżywczych. (W ten sposób gotowanie warzyw jest najprawdopodobniej najgorszym przestępcą.) Oczywiste jest zatem, że gotowanie w niższej temperaturze przez krótszy czas i przy mniejszej ilości wody spowodowałoby najmniejszą utratę składników odżywczych, i właśnie to mikrofalówka osiąga.

Oznacza to, że kuchenka mikrofalowa jest rzeczywiście lepsza w zachowaniu składników odżywczych niż gotowanie warzyw (chociaż gotowanie na parze jest również znaczną poprawą, a jeśli gotujesz je w zupie, w której pijesz bulion, również tracisz bardzo mało).


Nie jest to część odpowiedzi, ale dodatkowe informacje: to nie jest zbyt wiele na temat nowych informacji, ale pytanie zadane o źródła i trafiło dzisiaj do mojego kanału rss, więc pomyślałem, że
wrzucę

0

Po prostu przesłanie tego artykułu do LIVESTRONG.COM do rozważenia: http://www.livestrong.com/article/371758-the-effects-of-microwaving-on-food/

Stwierdza, że ​​mikrofalowanie nie ma bardziej niekorzystnego wpływu niż tradycyjne metody gotowania, a twoje ciało będzie również denaturować białka i składniki odżywcze (rozkład) w procesie trawienia; twoje ciało nie zużywa po prostu białek i składników odżywczych.

Winowajcą jest sprawca, którego należy się martwić, a także długość jego podgrzewania. Im dłużej, tym bardziej denaturujące; a ponieważ kuchenki mikrofalowe szybciej gotują jedzenie, ma to mniej niekorzystny wpływ. Jedyny negatywny wpływ podgrzewania żywności, zgodnie z tym artykułem, polega na tym, że zmniejsza zawartość witamin.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.