Dziwne Chess Zasada numer 1 - ty MIEĆ wykonać ruch
Jest to podstawowa zasada gry w szachy iw przeciwieństwie do rzeczywistych sytuacji wojennych / bitewnych. W prawdziwej bitwie możesz nie chcieć wykonać ruchu, jeśli masz pewność, że ten ruch wyrządzi ci krzywdę. Możesz zatrzymać żołnierzy w dokładnie tej samej pozycji i poczekać na ruch wroga, a następnie odpowiednio zareagować. Niestety w szachach nie możesz tego zrobić. Nie możesz powiedzieć „spasować” i zrezygnować z tury.
Rozważ tę pozycję -
NN - NN, czarne, aby się poruszyć, nie mogą uniknąć postawienia króla w szachu
Tutaj jest ruch czarny. Czarny król może technicznie przejść do g8 , g7 lub h7 . Ale jeśli przejdzie do któregoś z tych pól, wejdzie na czek i tym samym grozi mu zdobycie. Jaki powinien być wynik tej gry? Nie zezwalamy Czarnym na opcję nie wykonywania ruchu, a jednocześnie zmuszania Czarnego do wykonania ruchu, który sprawiłby, że król się sprawdził, podczas gdy w rzeczywistości król jest całkiem bezpieczny w rogu, a Biały nie ma szans na wygraną .
Tak więc, aby być uczciwym wobec czarnych, tę pozycję należy uznać za remis.
Niestety, nie jest to prawdą w przypadku każdej pozycji, w której czarne (lub białe w tym przypadku) nie mają ruchów, które nie prowadzą do wystawienia króla na kontrolę.
Więc w tej pozycji -
NN - NN, czarne, aby się poruszyć, nie mogą uniknąć postawienia króla w szachu
Czarny nie ma ruchów, ale to nie znaczy, że uczciwe jest zadeklarowanie tej pozycji jako remis. Niestety taka jest obecna zasada w szachach. Nic dziwnego, że zasada impasu bardzo się różniła w całej historii . Co najwyżej można argumentować, że niesprawiedliwie jest prosić Blacka, aby przeniósł króla na pozycję, w której mógłby zostać zaatakowany , ale skoro nalegamy na dziwną regułę szachową nr 1 , to uczciwe jest zadeklarowanie tej pozycji jako remis.
Istnieją również sytuacje patowe, które mogą wystąpić, ponieważ strona jest zmuszona do przechwytywania własnych elementów w celu wykonania ruchu.
Zmiana reguł zwłok znacznie zmieni teorię szachów
To kolejny powód, dla którego dopuszcza się istnienie błędnej reguły patowej. Bardzo szczegółowo przestudiowaliśmy końcowe szachy z tą regułą. Zmiana reguły impasu znacząco zmieni sposób, w jaki rozumiemy grę w szachy, a duża część naszej zdobytej wiedzy na temat szachów będzie bezużyteczna, a nawet wprowadzająca w błąd. Rozważmy na przykład prosty przypadek króla i pionka. Jeśli impas nie jest remisem, takie gry końcowe muszą zostać ogłoszone jako wygrywające po stronie z dodatkowym pionkiem.
NN - NN, białe wygrywają, jeśli impas nie jest remisem
1. h4 Kh7 2. Kg3 Kh6 3. Kg4 Kh7 4. h5 Kh6 5. Kh4 Kh7 6. Kg5 Kg7 7. h6 + Kh7 8. Kh5 Kh8 9. Kg6 Kg8 10. h7 + Kh8 11. Kh6
Fundamentalne pozycje końcowe, takie jak te, będą musiały zostać ponownie ocenione, a te badania końcowe, które opierają się na tych fundamentalnych pozycjach, będą musiały zostać ponownie ocenione . Z kolei nasze rozumienie środkowej części gry będzie musiało zostać zmienione, aby pasowało do tej nowej wiedzy na temat gry końcowej. W związku z tym na tym etapie historii zmiana reguły impasu jest bardzo niepraktyczna.
Wniosek
Postanowiliśmy nie zmieniać dziwnej reguły szachowej numer 1 . Stalemate jest produktem ubocznym tej reguły. Nie jest sprawiedliwe zmuszanie strony do przesunięcia króla w szach, dlatego w tym kontekście sensowne jest ogłaszanie impasu.