Czy król może schwytać napastnika?

Czy król może wymknąć się spod kontroli, chwytając swojego napastnika? Na przykład, jeśli królowa stanie przed królem, czy król może schwytać królową, czy może inny kawałek schwytać królową?

Istnieją trzy sposoby, aby wymknąć się spod kontroli.

• Po prostu odsuń króla.
• Zablokuj czek lub umieść pionek pomiędzy królem a atakującym pionkiem przeciwnika.
• Uchwyć element, który sprawdza króla.

Wszystkie te przypadki zależą od tego, że natychmiast po wykonaniu ruchu król nie ma kontroli. Dlatego możesz schwytać królową, o ile król nie będzie już w szachu po wykonaniu ruchu.

Król może schwytać królową wroga, o ile nie umieści go w ryzach z innego elementu.

jest tylko jeden ruch, którego nie można wykonać w szachach (poza wykonaniem ruchu, który trzyma cię w ryzach lub tworzy inny) i który jest rażący.

Dopóki królowa nie jest chroniona przez inny element, król może go schwytać. Król może w rzeczywistości być silnym atakującym elementem, szczególnie na końcu, kiedy nie musi się martwić silnymi atakami przeciwko niemu, ponieważ siła wroga została zmniejszona.

Nie jest to przypadek, pod FIDE Laws, gdzie król nie może uchwycić niezabezpieczoną sąsiadujący królowej:

Chodzi oczywiście o to, że gra jest martwa: nie ma możliwości matowania, więc gra natychmiast kończy się martwym losowaniem. Ale poczekaj: czyż to nie jest mat? Czarny jest pod kontrolą, ale nie może uciec.

Odpowiedzią na pozorny paradoks jest to, że mat jest określony, gdy gracz jest w szachach i nie ma legalnych ruchów. KxQ jest całkowicie legalny, ale po prostu nie jest „grywalny” (nie ma na to oficjalnego słowa), ponieważ gra się kończy.

Dokładnie w ten sam sposób martwa pozycja, w której nikogo nie ma (np. Powyższy schemat bez wQ), nie jest impasem.