Kiedy i dlaczego powinienem wymieniać drobne elementy?

Po przyjrzeniu się rozmieszczeniu biskupów i biskupów w porównaniu z rycerzami, doszedłem do następującego pytania:

Kiedy warto wymienić rycerza na biskupa lub odwrotnie?

Obejmuje to:

• Wymiana biskupa narzeczonego i biskupa scentralizowanego
• Wymiana biskupa określonego koloru i biskupa innego koloru
• Wymiana rycerza i biskupa
• Zamiana wysadzonego rycerza na biskupa
• Wymiana biskupa na scentralizowanego rycerza
• Wymiana dwóch rycerzy, gdy jedna strona zostanie z biskupem, a druga z rycerzem
• Wymiana nierozwiniętego lub w inny sposób „poza grą” na rozwinięty i aktywny element, zarówno rycerzy, jak i biskupów.

Jak zmienia się wartość rycerza lub biskupa w zależności od aktualnej sytuacji w grze?

Jakie są tego przykłady? Dlaczego tak się dzieje i jak mogę wymienić te elementy na swoją korzyść?

Przykład z gry GM (lub innej gry na wysokim poziomie) wykazującej jeden lub wiele punktów byłby bardzo mile widziany.

Wytyczne kiedy handlować

1. Przede wszystkim wymieniasz się, gdy masz przewagę materiałową. Im więcej materiału odpadnie, tym większa jest Twoja przewaga.
2. Następnie wymieniasz się, gdy masz przestrzenną niekorzyść. Jeśli twój
   przeciwnik rzuca się na ciebie, odsprzedając kawałki, odciążasz swoją pozycję.
3. Po trzecie, wymieniasz, kiedy wymiana sprawi, że jeden z twoich ocalałych elementów będzie potężniejszy . Na przykład, gdy zamienisz biskupa na rycerza, pozostawisz pozycję z bardzo silnym rycerzem przeciwko złemu biskupowi przeciwnika.
4. I po czwarte, handlujesz, gdy pozbędziesz się bardzo potężnego kawałka przeciwnika .

Z Akademii Josha Waitzkina , prezentowanej w programie Chessmaster . Nacisk jest mój.

Pozostała część tej odpowiedzi omawia punkty 3 i 4, tj. Handlujesz drobnymi elementami, gdy wynikowa pozycja jest dla ciebie korzystna, a typy pozycji, które faworyzują Rycerza lub Biskupa, są przedstawione poniżej.

Gdy biskup jest silniejszy niż rycerz

Biskup i rycerz mają w przybliżeniu jednakową wartość, ale w końcowej fazie sytuacje faworyzujące biskupa są znacznie częstsze niż sytuacje faworyzujące rycerza.

Dlaczego to? Po pierwsze, Biskupi są silniejsi w otwartych grach, a gry końcowe, z dużą redukcją materiału, są często otwarte.

Po drugie, jeśli gra toczy się po obu stronach planszy, to biskup może zasłonić obie strony lepiej niż rycerz.

Oto przykład:

Tutaj widzimy, że:

1. Pionki Białego były zablokowane na ciemnych kwadratach, stąd były celami dla Biskupa
2. Rycerz był całkowicie bierny, strzegąc pionków Queenside
3. Biskup był w stanie triangulować, aby stracić tempo, gdy White był w zugzwang. Rycerz nie może zrobić tego samego
4. Gra odbyła się po 2 stronach planszy, co jest korzystne dla Biskupa

Źródło cytatu i przykładu: Understanding Chess Endgames autorstwa John Nunn.

Gdy rycerz jest silniejszy od biskupa

Biskup nie zawsze pokonuje Rycerza. Słabość Biskupa, że ​​może sięgać tylko połowy kwadratów na planszy, pogarsza się, gdy jest „złym” biskupem.

Spójrzmy na przykład:

Tutaj widzimy, że:

1. Pozycja jest zamknięta, co oznacza, że ​​White miał czas na manewrowanie Rycerzem na idealne kwadraty
2. Biskupa otaczały własne pionki i nie miał żadnych celów. To był faktycznie widz

Źródło cytatów i przykład: Understanding Chess Endgames autorstwa John Nunn.

Para biskupów

Dwóch biskupów jest często potężną siłą w grze końcowej. Mają moc dalekiego zasięgu jednego Biskupa, ale bez słabości samotnego Biskupa, który jest w stanie dotrzeć tylko do połowy kwadratów na planszy.

W tym przykładzie widzimy 3 tematy, w jaki sposób para Bishopów może pokonać tBishopa i Knighta:

1. Długi zasięg Biskupów oznacza, że ​​ilekroć Rycerz się porusza lub stwarza zagrożenie, wówczas można go łatwo nękać lub zagrożenie można sparować
2. Pionki Białka wkrótce zostaną umieszczone na ciemnych kwadratach, podczas gdy Czarne mają ciemnego kwadratu Biskupa. Czarny bawi się pasywnym, czysto defensywnym biskupem
3. Na końcowej pozycji Biskup a3 dominuje Rycerza w jednym kierunku, tzn. Rycerz nie może przejść do c1, b2, b4 lub c5. Ogólnie rzecz biorąc, Biskup oddzielony 2 takimi polami dominuje nad Rycerzem:

Źródło cytatów i przykład: Understanding Chess Endgames autorstwa John Nunn.

Wymiana: Bishop vs Rook

Muszę cię przygotować na fakt, że wcale nie mamy tutaj do czynienia z prostym materiałem [na temat nierównowagi materialnej wymiany w grze końcowej]. Istnieje niewiele ogólnych zasad, które można sformułować.

W sekcjach, w których rozważam wymianę, ważne jest, aby zastanowić się, czy gracz wolałby mieć Bishop vs. Rook czy Knight vs. Rook. Z cytatu powyżej, nie istnieją żadne wytyczne per se . Pozycje wymagają analizy taktycznej. Jednak Bishop vs. Rook ma większe szanse na losowanie niż Knight vs. Rook. Na przykład:

W tej pozycji białe zbudowały fortecę i zapewniono remis.

W tym przykładzie gry Rycerz kontra wieża wynikiem jest remis, ale strona rycerza musi ciężko nad tym pracować.

Źródło cytatu i przykładów: Endgame Tactics Van Perlo, 2e

The Exchange: Knight vs Rook

Mocno broniony rycerz lub biskup w środku jest tylko nieco słabszy niż wieża.

Cytat przypisany Grigoriemu Levenfishowi.

W poniższym przykładzie widzimy biskupa c5 Blacka i rycerza e5 są tak centralnie dominujące, że białe muszą wymyślić ciekawą ofiarę wymiany, aby wygenerować szansę na atak. Gdyby białe potrafiły zamienić drobne elementy na Biskupa i Rycerza, gra byłaby bliska, ale nie można tego zrobić natychmiast na pozycji początkowej.

Źródło cytatu i przykładu: Najmądrzejsze rzeczy, które kiedykolwiek mówiono o szachach Andy'ego Soltisa.

Różne pomysły, np. Względy taktyczne, placówki, biskupi przeciwnego koloru itp.

Podaję tutaj kilka przykładów wymiany mniejszych utworów na różne tematy:

Uwagi taktyczne

Oczywiście wygrywanie materiału, łączenie lub przekształcanie w wygraną grę końcową przejmuje wszystkie ogólne uwagi na temat tego, kiedy zamienić drobne elementy.

W tym przykładzie White wchodzi do zwycięskiej gry King and Pawn, tworząc niebezpiecznych przechodniów:

Usunięcie obrońcy placówki

W tym przykładzie białe eliminują kluczowego obrońcę kwadratu d5, a następnie uderzają pionkiem do tyłu na d6:

Biskupi przeciwnego koloru jako zasób rysunkowy

Tutaj białe spadają o 2 pionki, ale po wymianie Biskupa na Rycerza powstaje Biskup o przeciwległym kolorze, co zwykle jest remisem:

Źródło przykładów: praktyczne ćwiczenia szachowe autorstwa Raya Chenga.

Podsumowanie

Decyzja o wymianie Bishopa na Knight jest złożona, ale zależy od:

1. Względy taktyczne, takie jak krycie, wygrywanie materiału lub wymuszanie wygranej gry końcowej
2. Struktura pionków - struktura zamknięta faworyzuje Rycerzy, otwarta faworyzuje Biskupów. Co więcej, zastanów się, czy Biskup ma cele, tj. Pionki wroga w tym samym kompleksie coour do zaatakowania
3. Aktywność pionków - scentralizowane pomniejsze kawałki są warte wartości zbliżonej do Wieży na niektórych pozycjach

Jak to szeroko ujmujesz: to zależy.

To naprawdę zależy od tego, w jaki sposób układane są pionki. Jeśli wszystkie twoje pionki są zablokowane na biało i masz białego biskupa, rycerz przeciwnika może usiąść na czarnym kwadracie, być bronionym przez pionka i zaatakować kilka pionków i twojego biskupa jednocześnie, i nic nie możesz zrobić zrób to. Oczywiście rycerz jest lepszy.

Jeśli na środku planszy nie ma pionków, a biskup może nękać rycerza z dystansu, rycerz nic na to nie poradzi, a biskup jest oczywiście lepszy.

Jest jednak różnica. Czasami możliwe jest otwarcie pozycji zamkniętej. Zamknięcie otwartej pozycji nigdy nie jest możliwe. I ogólnie ludzie wolą biskupa. Dwóch biskupów na otwartej pozycji może być okrutnych.

Jeśli masz zamkniętą pozycję, uważasz, że nie ma możliwości jej otwarcia i masz biskupa o „złym” kolorze, wymień go. JAK NAJSZYBCIEJ. Tak naprawdę nie ma znaczenia, z czym.

Jeśli centrum jest nadal ruchome i masz pomysły na jego otwarcie, wymień swoich rycerzy na biskupa przeciwnika.

Z zastrzeżeniem wyjątków. Jeśli twój rycerz ma naprawdę dobrą placówkę (trudny do ataku lub bronił słabego pola w obozie przeciwnika), skorzystaj z niego. Aha, a jeśli wymiana osłabia strukturę pionka w sposób niemożliwy do naprawy, warto to rozważyć. Lub, jeśli istnieją inne obawy taktyczne, oczywiście.

Kiedy warto wymienić rycerza na biskupa lub odwrotnie?

Oczywiście, biskupi są bardziej interesujący, gdy istnieje otwarta pozycja, w której można celować na duże odległości na szachy wzdłuż przekątnych, bez pionków na swojej drodze. Tak więc wyborem byłoby uniknięcie wymiany w takich pozycjach. W pozycjach napiętych, z zaplątanymi strukturami pionków, Rycerze mogą być jednak bardziej skuteczni. Trzymałbym ich w takich sytuacjach.

Jest to absolutny punkt widzenia, ale w zależności od gry możesz znaleźć konkretne narzędzie, które utrzyma rycerza w pozycji otwartej lub nie zamieni biskupa w pozycji zamkniętej.

Jak zmienia się wartość rycerza lub biskupa w zależności od aktualnej sytuacji w grze?

Niedawno grałem w grę, kiedy miałem dobrego biskupa, którego chciałem użyć do mojego ataku, ale potem mój przeciwnik grał swojego rycerza w strategicznym miejscu, gdzie miałby wiele problemów i kazałbym stracić tempo z powodu zagrożenie, więc po dokonaniu oceny sytuacji zdecydowałem, że lepiej będzie dokonać wymiany z moim (tak dobrym!) biskupem.

Wolałbym go zatrzymać, ale to pozycja i niebezpieczny kwadrat zajmowany przez rycerza (który zwiększył jego wartość) zadecydowały o moim ruchu.