Czy łańcuch należy wymienić, nawet jeśli nie jest rozciągnięty?

To pytanie sugeruje użycie narzędzia lub linijki do oceny rozciągnięcia łańcucha w celu ustalenia, kiedy należy wymienić łańcuch. Mam jedno takie narzędzie (Park Tool CC-3) i mówi mi, że mój łańcuch nie jest rozciągnięty nawet do poziomu 0,75 (czy to%?).

Mój łańcuch ma co najmniej 2000 mil (~ 3200 km), więc zastanawiam się, czy powinien zastąpić go tylko w ramach praktyki (tj. Profilaktyki). Staram się dbać o łańcuch: wycieraj go po przejażdżkach, regularnie smaruj ( dobra rada tutaj ) itp.

Czy to nie do pomyślenia, że łańcuch jest w dobrej formie po tylu kilometrach?

Czy istnieje jakikolwiek inny powód do zastąpienia łańcucha inny niż wydłużenie, zakładając, że inaczej wydaje się być w porządku?

maintenance chain lubricant

— kmm
źródło

Odpowiedzi:

2000 mil to szacunkowy moment rozciągnięcia łańcucha. Twój łańcuch może trwać dłużej.

Jeśli chodzi o wymianę, myślę, że zależy to od twojej sytuacji finansowej. Jeśli możesz sobie pozwolić na nową sieć, zalecamy jej zakup. Wymieniony łańcuch oznacza, że nie musisz się martwić o to, że Twój obecny łańcuch przekracza limit i uszkadza rower.

Jeśli twój budżet utrudnia kupno nowego łańcucha, będziesz mógł dalej jeździć. Po prostu sprawdzaj odcinek łańcucha co jakiś czas, aby określić, kiedy jest już prawie absolutnie konieczne, aby kupić łańcuch.

— thajigisup
źródło

Ponieważ Shimano zaleca 800-1000 mil jako średnią żywotność łańcucha, skąd bierzesz liczbę 2000 mil? Pytam, ponieważ widzę, że powtarza się na tej stronie w wielu odpowiedziach z wielu źródeł i nie widzę tego w żadnym innym miejscu. Poważne pytanie, nie tylko drapanie.

— zenbike

@zenbike Możesz być niezadowolony z tej odpowiedzi, ale uważam, że ludzie korzystają z 2000 mil, ponieważ jest to zwykła wiedza, na przykład wymiana oleju w samochodzie na 3000 lub 5000 mil. Liczby te mogą nie przedstawiać dokładnie, kiedy rzeczywiście trzeba je wymienić, ale chronią cię przed komplikacjami, które mogą wyniknąć z ignorowania ich znaczenia.

— thajigisup

W ogóle nie jestem niezadowolony. Chcę zrozumieć, co wydaje się być powszechną wiedzą, ale różni się od tego, czego mnie nauczono. Miałem nadzieję, że będzie też referencja lub zasób, który możesz mi wskazać. I nie mówię, że to źle. Wybieram nauczyć się czegoś nowego, to wszystko.

— zenbike

Jeśli narzędzie nie pokazuje, że jest rozciągnięte, nie jest zardzewiałe i nie ma sztywnych połączeń ani innych oczywistych problemów, oznacza to, że nie trzeba go wymieniać.

Dobrym pomysłem jest jednak zawsze mieć pod ręką zapasowy łańcuch lub dwa, szczególnie jeśli masz łańcuch „nieparzysty” (np. Łańcuch 5-biegowy w czasach, gdy wszyscy inni używają łańcuchów 10-biegowych). To niesamowite, jak często sklep próbuje sprzedać ci niewłaściwy łańcuch (lub dętkę lub oponę), ponieważ nie ma odpowiedniego pod ręką.

— Daniel R. Hicks
źródło

Ładne badanie twojego LBS. Nigdy, przez 30 lat jazdy na rowerze, sklep nie celowo dał mi niewłaściwą część. Nie ma sensu, aby to robić, ponieważ spowodowałoby to wściekłość klienta, zwrot z książek i podwójną pracę w przypadku prostej transakcji. Jeśli masz te problemy regularnie, być może musimy spojrzeć na wspólny mianownik w transakcji z wieloma sklepami rowerowymi, które celowo dają ci niewłaściwą część.

— zenbike

Nie jest to całkowicie błędne część, naprawdę, po prostu nie w porządku część. Sprzedadzą część, która „zrobi”, zamiast zadawać sobie trud zamawiania odpowiedniej części.

— Daniel R Hicks

Korzystanie z kompatybilnej, ale nie idealnej części, lub czekanie na zamówienie dokładnej części, zwykle zależy od klienta. Ale nie znam żadnego sklepu, w którym byłem, w którym nie ma łańcuchów prędkości 5/6/7. Konkluzja: Czy część działa? A czy poinformowałeś klienta o opcjach?

— zenbike

Po pierwsze, narzędzia zużywające łańcuch są notorycznie niedokładne, ponieważ opierają się na bardzo specyficznych warunkach, w tym na prawidłowym umieszczeniu w łańcuchu, oraz na użytkowniku, który został przeszkolony w zakresie ich używania. Można je stosować dokładnie, ale zwykle nie są. Oto doskonała dyskusja na temat zużycia łańcucha i jego dokładnego pomiaru.

Po drugie, Shimano zaleca 800-1000 mil na łańcuchu, aby rozpocząć wymianę.

Po trzecie, możliwe, że łańcuch jest nadal w dobrej formie po 3200 km, jeśli jesteś lekkim jeźdźcem, który ma tendencję do obracania się zamiast używania ciężkiego sprzętu i który dobrze utrzymuje rower.

Na koniec, jeśli martwisz się tym, wymień go. Wcześniejsze zastąpienie go nie ma żadnej wady i już go wykorzystałeś. Zakładając, że nie zaszkodzi to oczywiście finansowo.

— zenbike
źródło

Nie powiedziałbym „notorycznie niedokładne”. Coś takiego jak Park CC-3 jest całkiem niezawodny w użyciu. I pamiętaj, że błąd spowodowany zużyciem szpilki, o którym mowa w tym artykule, zawsze powoduje, że łańcuch wydaje się bardziej zużyty niż jest, więc nie ma „ryzyka” oczekiwania, aż narzędzie pokaże zużyty łańcuch - najgorszy przypadek zastępując go zbyt wcześnie.

— Daniel R Hicks

@Daniel R Hicks Powiedziałem, że nie ma ryzyka, aby zastąpić go wcześniej. Nie powiedziałem, że istnieje ryzyko oczekiwania. I powiedziałem notorycznie, ponieważ żaden znajomy ze sklepu nie ufa im. Trudność polega na tym, że pomiar nie jest izolowany od osoby wykonującej zadanie. To znaczy, że mogę wziąć to narzędzie i uzyskać pomiar pokazujący zużycie, a mój współpracownik może wziąć to samo narzędzie na tym samym łańcuchu i uzyskać inny pomiar. Nie mówię, że musi wymienić łańcuch. Mówię, że znane mu narzędzie ma problemy z dokładnością. Można go używać dokładnie, ale zwykle nie.

— zenbike

@Daniel R Hicks Także, jeśli ponownie przeczytasz moje dwa ostatnie punkty, twój komentarz je przywróci. Czy było coś, z czym się nie zgadzałeś? A może po prostu „nie zwracasz uwagi na to, kto publikuje”?

— zenbike

@Daniel R Hicks: CC-3 często z mojego doświadczenia mierzy łańcuch z 3-5000 milami jako nieużywany / nowy. To nie jest niezawodne.

— zenbike

Widziałem dobrych mechaników rowerowych korzystających z CC-2. Używam CC-3 i jest on niezwykle powtarzalny, o ile go nie wymuszasz. I nie ma narzędzia pomiarowego, które nie dawałoby różnych pomiarów w zależności od tego, kto go używa (i jak). Równie dobrze możesz wyrzucić wszystkich władców, co?

— Daniel R Hicks