Dlaczego wszystkie kwazary są tak daleko?


13

Dlaczego wszystkie kwazary są tak daleko?

Jeśli wszechświat jest jednorodny, moglibyśmy oczekiwać jednorodnego rozmieszczenia kwazarów, ale wszystko wydaje się być daleko od Ziemi. Dlaczego?

Odpowiedzi:


8

Omówienie powyższej zasady kosmologicznej jest bardzo istotne, ale możliwe jest, że jest to (słabe) zastosowanie zasady antropicznej - innymi słowy, gdybyśmy byli w regionie niezwykle energetycznych zjawisk fizycznych, takich jak kwazary, bylibyśmy mało prawdopodobne, by istniało - jak wskazują dowody, że rozwój inteligentnego życia zajmuje dużo czasu, a wysoce energetyczne wydarzenia mogą go zakłócić.


Sugerujesz, że nasz region kosmiczny przypadkowo ma mniej kwazarów, a zatem jest bardziej gościnny dla życia. Oznaczałoby to, że inne regiony kosmiczne będą miały więcej kwazarów niż nasz region lokalny, gdy będą obserwowane w tej samej epoce kosmologicznej . Ciekawy pomysł, ale jeszcze nie do zweryfikowania, ponieważ zakładając, że Wielki Wybuch miał 13,8 miliarda lat temu, po prostu nie widzimy regionów kosmicznych, które mają więcej niż 12,8 miliarda lat, chyba że są w odległości 1 miliarda lat świetlnych.
Keith Thompson

1
Ale obserwacje rozkładów kwazarów mogą być pouczające. Jeśli pobliskie kwazary są rzadkie, ponieważ stare kwazary są rzadkie, region rzadkości powinien być z grubsza kulą wokół nas; jeśli jest losowy, bardziej prawdopodobne jest, że przybierze on inny kształt i mogą istnieć inne regiony z kilkoma kwazarami.
Keith Thompson

Masz rację. Nie powinienem był używać słowa „prawdopodobne”, ale raczej „możliwe” i zmodyfikuję je, aby to odzwierciedlić.
adrianmcmenamin

+1 za bycie interesującym. Skutecznie mówisz, że zasada kosmologiczna może nie mieć zastosowania do skal pośrednich. Podejrzewam, że wpływ kwazarów na nas przy byłby dla nas nieistotny? Twoja odpowiedź, myślę, że prawdopodobnie jest odpowiedzią na pytanie, dlaczego nasza galaktyka nie jest AGN? 0,1<z<0,5
Rob Jeffries

2
Na pewno nie chcesz być w tej samej galaktyce co kwazar, ale nie są one tak niebezpieczne. Gdyby Andromeda poszła na kwazar, wszystko byłoby w porządku. (Absolutna wielkość kwazara wynosi około -26, co oznacza, że ​​byłyby tak jasne jak Słońce w odległości 10 szt., Więc przy 1 000 000 szt. (Typowa pobliska galaktyka) byłoby to 10 ** 10 ściemniaczy lub -1 mag. Po prostu jasna gwiazda. Nie ma problemu. Kwazary po prostu nie sterylizują wystarczająco dużej przestrzeni, aby ten argument był ważny
Mark Olson

20

Istnieją zasadniczo dwa powody.

Po pierwsze, kwazary są rzadkimi obiektami, więc nawet jeśli są one równomiernie rozmieszczone w dużych skalach, średnia odległość jest duża. Co więcej, najjaśniejsze kwazary są jeszcze rzadsze, ale widoczne na duże odległości, więc ich średnia odległość jest jeszcze większa.

Po drugie, większość kwazarów była najbardziej aktywna przy przesunięciu ku czerwieni . Uważa się, że dzieje się tak, ponieważ aktywność kwazara jest wywoływana przez fuzje galaktyk, które wprowadzają gaz do centrów galaktycznych, aby można było zasilać supermasywne czarne dziury. Fuzje galaktyk i powstawanie gwiazd osiągnęły wartość szczytową z 2 .z2)z2)

Wreszcie, istnieje pewne uprzedzenie w tym sensie, że astronomowie szukają najodleglejszych (a zatem najstarszych) obiektów, ponieważ są bardziej interesujący niż obiekty w pobliżu, jeśli chodzi o poznanie historii formacji wszechświata.


Jestem sceptycznie nastawiony do dystansu. Pobliskie kwazary byłyby bardzo interesujące. Jeśli chodzi o aktywność kwazara wywoływaną przez fuzje galaktyczne, czy prawdopodobne jest, że przyszłe zderzenie naszej galaktyki z Andromedą może stworzyć kwazar?
Keith Thompson

1
Pobliskie kwazary byłyby jeszcze bardziej interesujące (ponieważ umożliwiają szczegółowe obserwacje), ale wszystkie z nich są od dawna znane. Kwazary pośrednim RedShift (na ) są dużo i zbyt odległe dla szczegółowych badań. z1-4
Walter

Rzeczywiście, zderzenie M31 z Drogą Mleczną najprawdopodobniej wywoła pewną aktywność kwazara. Czarna dziura w centrum M31 jest 100 razy masywniejsza niż nasza galaktyka i może być całkiem jasnym kwazarem.  100
Walter

1
Masa czarnej dziury jest tylko jednym ważnym parametrem. Ważniejsze jest to, ile i jak szybko można go zasilać gazem. Zarówno Andromeda, jak i Droga Mleczna będą miały mniej gazu za 4 miliardy lat niż obecnie.
Rob Jeffries

Nadal jest wystarczająco dużo gazu, aby zrobić dobry kwazar. Krytyczne pytanie brzmi: ile z tego jest umieszczonych wystarczająco blisko układu podwójnego czarnej dziury (która się utworzy), a następnie ile faktycznie akretuje się na jednym z otworów (zamiast zostać wyrzuconym przez procę grawitacyjną).
Walter

14

Natknąłeś się na głęboką obserwację i prawie zrozumiałeś jedną z jej najważniejszych konsekwencji.

Istnieją dwie formy tak zwanej zasady kosmologicznej. Istnieje bardziej ograniczona zasada kosmologiczna , która parafrazując, mówi, że wszechświat będzie wyglądał tak samo we wszystkich kierunkach do każdego obserwatora w dowolnym miejscu we wszechświecie w tym samym czasie (tj. W tej samej epoce kosmologicznej). Istnieje również Doskonała Zasada Kosmologiczna , która mówi, że wszechświat jest jednorodny i izotropowy zarówno w czasie, jak i przestrzeni.

Idealna zasada kosmologiczna była podstawą teorii stanu stacjonarnego wszechświata. Jednak jednym z najbardziej oczywistych zastrzeżeń do tego było to, że można zobaczyć, że wszechświat ewoluował w czasie. Jedną z pierwszych realizacji tego było spostrzeżenie, że kwazary występowały częściej na dużych odległościach, a zatem częściej w przeszłości.

Tak więc ta obserwacja mówi nam, że cechy wszechświata zmieniają się z czasem, a zatem idealna zasada kosmologiczna jest nieprawidłowa.

Tymczasem pozostaje bardziej ograniczona zasada kosmologiczna. Twierdzi jedynie, że wszystko powinno wyglądać tak samo dla wszystkich obserwatorów w danej epoce kosmologicznej; nie wymaga, aby wszechświat zawsze wyglądał tak samo, a zatem nie wymaga, aby gęstość poszczególnych rodzajów obiektów astronomicznych była stała z odległością.

Aktywność kwazara osiągnęła szczyt przy umiarkowanych przesunięciach czerwieni z powodu wymaganych procesów zasilania aktywnych jąder galaktycznych i konkurencji między aktywnością łączenia się galaktyk bogatych w gaz a wygaszaniem spowodowanym masywnym tworzeniem się gwiazd i ujemnym sprzężeniem zwrotnym z samych AGN. Wydaje się, że „słaby punkt” dla stosunkowo krótkotrwałych faz „aktywności kwazara” występuje przy przesunięciach ku czerwieni o 2-3, gdzie nastąpiła znacząca aktywność fuzji i transport gazu do centralnych rejonów galaktyk, ale że było to niewystarczające czas na całkowite wyczerpanie gazu w galaktykach z centralnymi czarnymi dziurami.


Myślę, że paradoks Olbera jest najbardziej oczywistym sprzeciwem wobec idealnej zasady kosmologicznej. Można to rozwiązać tylko wtedy, gdy wszechświat jest skończony, w przestrzeni lub w czasie (albo w obu, albo w dziwnej fizyce, takiej jak męczące światło).
Walter

1
Teoria stanu ustalonego pojawiła się oczywiście długo po zidentyfikowaniu paradoksu Olbera. Zwolennicy stanu stacjonarnego po prostu argumentowali, że ekspansja wszechświata po prostu przesunęła światło na czerwono od odległych obiektów. Idealnej kosmologicznej zasadzie nie stoi w sprzeczności z prostą ekspansją. Paradoksu Olbera nie można wyjaśnić statycznym wszechświatem, który jest nieskończony w przestrzeni i czasie.
Rob Jeffries

Okej, ale teoria stanu stacjonarnego wymaga dziwnej fizyki (w sensie mojego poprzedniego komentarza), a mianowicie generowania materii z niczego, gdy wszechświat się rozszerza. W rzeczywistości teoria stanu równowagi jest po prostu takim śmieciem, że wciąż zastanawiam się, jak to kiedykolwiek przyciągnęło tyle samo uwagi.
Walter

2
Teorii stanu stacjonarnego oczywiście przeczy wiele rzeczy, w tym temat mojej odpowiedzi. Jednak tworzenie materii z niczego nie może być uważane za poważną przeszkodę, jeśli alternatywą jest tworzenie wszystkiego za jednym zamachem! Rzeczywiście, pochodzenie terminu „wielki wybuch” polega na wyśmiewaniu pojęcia, że ​​wszystko można stworzyć w jednej chwili z niczego. Fizyka wymagana przez Wielki Wybuch jest znacznie bardziej „dziwna” (lub na pewno nie mniej dziwna) niż wymagana przez teorię stanu ustalonego.
Rob Jeffries

1
Zauważ, że termin „Wielki Wybuch” został wymyślony przez Freda Hoyle'a, głównego zwolennika teorii stanu ustalonego, aby wyśmiewać Wielki Wybuch. (To nie działało ...)
Mark Olson

1

Na początku historii wszechświata było wokół niego więcej gazu. Wtedy większość gazu jeszcze się nie zapadła, tworząc gwiazdy, więc było więcej paliwa zarówno do zasilania czarnych dziur, jak i tworzenia nowych gwiazd. Znaczna część tego paliwa została następnie zużyta na powstawanie gwiazd w ciągu pierwszych kilku miliardów lat po Wielkim Wybuchu.

wprowadź opis zdjęcia tutaj


Czy możesz dodać źródło tego wykresu (aby je przypisać i zapewnić źródło dodatkowych informacji), jeśli znalazłeś je gdzie indziej - lub zanotować, jeśli zbudowałeś je samodzielnie? Dzięki.
HDE 226868

Wykres stąd courses.lumenlearning.com/astronomy/chapter/... znaleźć go ponownie, wyszukując „liczba względna kwazarów wykres czasowy”
com.prehensible

0

„Daleko” = „bardzo stary” w kosmologii.

Wszystkie kwazary są daleko, ponieważ wszystkie są stare. Są to obiekty, które powstały, gdy nasza bańka Wszechświata była młoda. Kiedy więc nasze teleskopy patrzą w kosmos, patrzą w przeszłość i widzą wtedy wiele kwazarów.

Są to w większości gigantyczne czarne dziury pochłaniające gaz i pył oraz kosmiczne śmieci, których w tamtych czasach było dużo w pobliżu tych czarnych dziur. Po odkurzeniu otoczenia uspokajają się i kwazary w zasadzie się wyłączają.

Zasadniczo w naszych czasach nie powstają kwazary. Dlatego w pobliżu nie widać kwazarów.


Dokładnie. To, co widzisz, było wcześniej. A „przed” oznacza, że ​​było w innym miejscu. Kiedy fala utknie w ścianie, odbija się. Tak samo jak we Wszechświecie jako zamknięta kałuża wody, ilekroć odbijają się fale, widać je raz po raz. Ale te są naprawdę „starymi” falami. Wyobraź sobie basen z wodą, ale usuwaj ściany (bezgranicznie, ale nie na czas nieokreślony).
sanaris
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.