Trudno mi odpowiedzieć na to pytanie, metoda wykrywania ma kluczowe znaczenie dla tego, jak daleko możemy wykryć. Są dwie prawdopodobne metody, o których myślę, jedna lepsza od drugiej. Pierwsza metoda obejmuje prędkość światła i naszą produkcję fal. Drugi dotyczy tego, jak dostosowaliśmy naszą atmosferę.
Nasza produkcja fal (radio) rozpoczęła się pod koniec XIX wieku, jeśli użyjemy punktu odniesienia, powiedzmy 1900; transmitujemy od 115 lat, z prędkością światła gatunek, który znajduje się w odległości nie większej niż 115 lat świetlnych, mógłby nas wykryć. Stąd pomysł programu SETI, jak zasugerował Rahul, z zamiarem samodzielnego nadawania.
Najlepszą metodą, jaką widzę, działającą dla ludzi w poszukiwaniu innych, jest zatrucie atmosferyczne. W naszej atmosferze są określone węglowodory, które, jak się uważa, są wytwarzane wyłącznie przez człowieka, jeśli myślimy w ten sposób, prawdopodobne jest, że wykryjemy również zatrucie atmosferyczne wokół egzoplanety. Wykrywanie tlenu po prostu nie jest wystarczające, ponieważ nie wskazuje na to, że życie istnieje, tlen może być wytwarzany naturalnie w ograniczonych ilościach, jakie można znaleźć w innym miejscu w Układzie Słonecznym, jednak w celu utrzymania form życia opartych na węglu, takich jak my, musiałoby być znaczną obfitość. Wykrywanie zanieczyszczeń jest bardziej logicznym sposobem na wykrycie wykrycia. Jeśli jesteśmy w stanie wyprodukować pierwiastki, których naturalnie nie znaleziono, jest to wyraźne wskazanie, że gatunek je tam umieścił. Zależy to również od prędkości światła, jednak zanieczyszczenia wywołane przez człowieka istniały w erze przedfalowej i musiały dłużej przepuszczać światło niż nasza produkcja fal. Minusem jest metoda wykrywania zanieczyszczeń, obecnie jako ludzie polegamy na użyciu gwiazdy z przelotową planetą w celu ustalenia składu, lub mniej precyzyjnie danych widma (co nie wskazuje na materiał atmosferyczny).
Innym punktem widzenia jest skala Kardasheva , można powiedzieć, że dysponujemy technologią pozwalającą ustalić tę odpowiedź na podstawie zużycia energii. Gdybyśmy mogli wykryć ogromne pole grawitacyjne i brak pozornego źródła energii, energia mogłaby zostać z łatwością zebrana przez inny gatunek; takie jak kula Dysona. Uważam, że takie wykrycie byłoby zbyt łatwe do przeoczenia, ponieważ nie jest to coś, czego nasz gatunek aktywnie poszukuje. Chociaż jest to bardziej uzasadnione dla teoretycznego wykrywania, inny gatunek może być w stanie wykryć zużycie energii na naszej planecie, poprzez oświetlenie naszej planety i atmosfery wraz ze wzrostem temperatury powierzchni.
Uważam, że co do interferencji człowieka możemy patrzeć w zakresie 100-150 lat świetlnych. Jeśli chodzi o wykrywanie życia w ogóle, nie wyobrażam sobie epoki przedmodernistycznej, gdyby istniał prosty sposób na ustalenie, że życie istniało, gdyby spojrzeć na to z innego miejsca, poza tym, że mieliśmy stabilny system zawierający ciekłą wodę i tlen atmosferyczny.
Możemy być zbyt zależni od przedstawienia argumentu z naszego punktu widzenia, że są to formy życia oparte na węglu, jeśli inny gatunek zaawansowany lub więcej niż my nie był oparty na węglu, może równie dobrze być, że szukają innych wskazań bardziej zlokalizowanych dla ich własnego gatunku , w ten sam sposób szukamy wskazań, w których wyobrażamy sobie, że się wykrywamy.
EDYCJA: zgodnie z prośbą Rob Jeffries; NIE, zastosowanie fotometrii tranzytowej przy użyciu dzisiejszej obecnej technologii nie jest jeszcze możliwe. Na 1lyZiemi pojawi się jako 2.776*10^-4″-> 3600*(180/π)*(12734/9.460*10^12)lub 2.776mas, co jest możliwe dzięki bardzo dużemu teleskopowi ESO, który ma rozdzielczość kątową zdolną do obrazowania w milisekundach. Na 10lyZiemi pojawi się jako 2.776*10^-5″-> 3600*(180/π)*(12734/9.460*10^13)lub 277.6μas, możliwe po ukończeniu układu teleskopu Czerenkowa, który ma rozdzielczość kątową zdolną do obrazowania w mikrosekundach. Chociaż Cherenkov Telescope Array, jest ograniczona do 100μasco 400nmi nie mógł obrazu 1μas, w tym wyższy poziom To jesteśmy Imaging 100ly. Gaia sonda może rozwiązać się do20μasjednak nie jest w stanie obrazować na tym poziomie. Centrum badawcze NASA Ames demonstruje zdolności rozdzielczości aż do 5μaspróby rozwiązania problemu 1μas, jednak znowu nie jest to rozdzielczość obrazowania. W przypadku fal radiowych naprawdę nie wspomniałem o odwrotnym prawie kwadratowym i degradacji fal. Dla nas, ludzi, tak, możliwe jest kilka lat świetlnych z królestwem możliwości, które otwierają się za pomocą Tablicy Kilometrów Kwadratowych .
Jeśli chcesz, żebym wycofał mój zgadywanie po raz pierwszy, fotometria zanieczyszczeń i tranzytu jest w rzeczywistości możliwa przy użyciu dzisiejszej technologii wewnątrz 1ly, na równi z istniejącymi odbiornikami radiowymi wewnątrz 1yr. Jeśli odstraszysz od faktu, że nowe instrumenty nie są jeszcze zbudowane, możesz znacznie to zwiększyć 100ly, tylko dlatego, że coś nie jest zbudowane, nie powoduje, że technologia nie istnieje (Czy technologia SKA jest wykonalna? Tak, mamy technologia, która sprawi, że tak się stanie teraz, po prostu tego nie zrobiliśmy. To nie oznacza, że nie ma technologii).
Seti Home opublikował odkrycie pierwszej planety wielkości Ziemi wykrytej podczas tranzytu. Dalsza publikacja Biblioteki Uniwersyteckiej Cornell twierdzi, że planeta znajduje się w strefie zamieszkałej i sugeruje, że istnieje możliwość posiadania na jej powierzchni atmosfery i ciekłego H2O. Statek kosmiczny Kepler wykrył to odkrycie, na wypadek, gdybyś nie był świadomy, Kepler odwzorowuje krzywe światła, gdy ciało przechodzi przez powierzchnię innego ciała, nazywa się to Tranzytem . Sugerowanie nawet, że ta technologia jeszcze nie istnieje, jest niedorzeczne, jeśli chcesz prawdziwego analogu do Ziemi w takiej postaci, w jakiej już istnieje; 1ly, jeśli chcesz korzystać z technologii możliwej, ale nie wbudowanej; 100ly.