Nie jest to niczym zbliżonym do dowodu, że nie mieszkamy w czarnej dziurze, ale jest to zestaw dowodów, który z pewnością jest przeciwny, i że Wielki Atraktor nie jest w rzeczywistości osobliwością.
Po pierwsze: ekspansja wszechświata.
Jak zapewne wiecie, wszechświat się rozszerza. W rzeczywistości ekspansja przyspiesza. Czy czarne dziury się rozszerzają? Tak. Gdy wciągną więcej materii, mogą stać się większe. Ale gdyby tak było, powinniśmy zauważyć więcej materii wchodzącej do wszechświata (cóż, przypuszczam, że mogłaby pochodzić spoza widzialnego wszechświata, ale wciąż powinniśmy widzieć dużo materii zbliżającej się do nas). Także ekspansja wszechświata jest napędzana ciemną energią i odsuwa (na dużą skalę) wszystko od siebie. W rozszerzającej się czarnej dziurze nie byłoby powodu, aby materia w horyzoncie zdarzeń odsuwała się od siebie; rozszerza się tylko horyzont zdarzeń.
W komentarzu na temat promieniowania Hawkinga również dobrze trafiłeś. W końcu, w dalekiej przyszłości, kiedy we wszechświecie nie pozostanie nic oprócz czarnych dziur, czarne dziury wyparują na skutek promieniowania Hawkinga (okej, robią to teraz, ale nadal mogą przyjmować więcej materii). Jeśli nasz wszechświat jest czarną dziurą, powinien się skurczyć. Ale nie widzimy żadnego powodu, dla którego miałby to zrobić. W rzeczywistości teoria, która przewiduje ostateczne zapadnięcie się wszechświata w osobliwość (tj. Przeciwieństwo Wielkiego Wybuchu), teoria Wielkiego Chrupnięcia, przewiduje, że skurczenie się wszechświata będzie pasować do jego ekspansji. Skurcz spowodowany promieniowaniem Hawkinga niekoniecznie odzwierciedla wzrost czarnej dziury. Teorię Big Cruncha popiera jedynie mniejszość naukowców ze względu na dowody przeciwko niej.
Po drugie: ruch galaktyk przez Wielki Atraktor.
Po pierwsze, zobacz Kiedy Droga Mleczna „dotrze” do Wielkiego Atraktora i co wtedy się stanie? (i to nie tylko moja odpowiedź! Chciałbym, aby @ LCD3 rozszerzył swój komentarz na odpowiedź!). Ogólny sedno rzeczy, które dotyczą twojej uwagi na temat Wielkiego Atraktora, polega na tym, że galaktyki nie zmierzają w tym kierunku . Istnieją wątpliwości (patrz artykuły, o których wspomniałem), że galaktyki, o których wcześniej sądzono, że się do niej zbliżają, w rzeczywistości zbliżają się do bardziej odległych obiektów - innych supergromad. Gdyby Wielki Atraktor był rzeczywiście osobliwością, a) wszystkie galaktyki we wszechświecie powinny przyspieszać w jego kierunku, co nie jest prawdą, i b) powinniśmy zmierzać bezpośrednio do niego, a ze względu na jego grawitację, a nie grawitację supergromady poza nimi.
Jak powiedziałem w moich komentarzach, nie do końca sądzę, że twoja ostatnia część odnosi się do twojej pierwszej części, ale postaram się to rozwiązać. Po pierwsze, nie jestem pewien, skąd masz źródła, ale mogę powiedzieć, że tak naprawdę nie wiemy, co dzieje się w czarnej dziurze, i nie wiem, jak ktoś dostał tę gęstość (oczywiście jestem , a nie autorytet w zakresie czarnych dziur - patrz @JohnRennie, na Physics SE, i mogę się mylić). Gęstość w horyzoncie zdarzeń nie byłaby jednak bardzo cienka w regionach, w których jest dużo materii. Na przykład w czarnej dziurze z dyskiem akrecyjnym pochłaniany materiał może nie mieć tak niskiej gęstości. Ponadto duża objętość tej gęstości niekoniecznie zapadłaby się w czarną dziurę, ponieważ nie byłaby wystarczająco zwarta.
Mam nadzieję, że to pomoże.