Czy są gwiazdy, które nie emitują światła widzialnego?

Czy są gwiazdy, które nie emitują światła w widzialnej części widma EM?

star light

— HDE 226868
źródło

czy liczysz czarne dziury jako gwiazdy?

— John Dvorak

@JanDvorak - Czarne dziury nie emitują promieniowania elektromagnetycznego.

— HDE 226868

@ HDE226868 Zobacz Hawking Radiation

— Yashbhatt

Myślę, że możesz zacząć od nakreślenia swojej definicji gwiazdy, aby pomóc w uzyskaniu odpowiedzi.

— harogaston

@ HDE226868 Dlaczego jest inaczej?

— Yashbhatt

Odpowiedzi:

Istnieją dwa możliwe powody, dla których gwiazda nie byłaby wykrywalna w widzialnej części widma (nawet przy najpotężniejszych teleskopach jeszcze nie wynalezionych), poza trywialnymi (zbyt daleko, ukrytymi za ekranami pyłu).

Ma za niską temperaturę. Aby nie emitować dużo w widzialnej części widma, gwiazda musi być naprawdę bardzo zimna, najwyżej kilka 100 K, gdy promieniowanie znajduje się głównie w podczerwieni (która wciąż jest wykrywalna). Z definicji gwiazda jest obiektem, który podlega (lub został poddany) spalaniu wodoru ( fuzja H He). Ustawia to dolny limit masy 0,08 M . Wszystkie obiekty tej masy (lub więcej) kiedykolwiek powstałe we wszechświecie są nadal znacznie gorętsze niż 100 K. Jednak w bardzo odległej przyszłości niektóre „martwe” gwiazdy (bez pozostającego źródła energii syntezy jądrowej) ostygną do takich temperatur, w tym białe krasnoludy. $\to$ $_\odot$
Ma zbyt wysoką grawitacyjną zmianę przesunięcia ku czerwieni, aby jakiekolwiek światło pojawiło się w polu widzenia. W rzeczywistości tak zwane czarne dziury o masie gwiazdowej (pozostałości po eksplozjach supernowych masywnych gwiazd) mogą w rzeczywistości być takimi obiektami: dziwne gwiazdy gęstsze niż jądro (składające się z plazmy kwarkowo-gluonowej gęstej jak neutron), ale o tak mały rozmiar i wysoka masa, że każde promieniowanie emitowane z ich powierzchni jest przesunięte ku czerwieni o współczynnik 1000 lub większy.

Więc jeśli weźmiesz pod uwagę te (wciąż hipotetyczne) dziwne gwiazdy, to są to potencjalni kandydaci.

— Walter
źródło

W przeszłości widziałem niektóre źródła sugerujące, że Jowisz może być jedną z gwiazd pierwszej kategorii. Emituje dużo promieniowania, ale nie ma światła widzialnego.

— jwenting

@jwenting Jowisz nie jest gwiazdą, ale planetą. Gwiazdy definiuje się jako poddane (lub poddane) spalaniu wodoru ( fuzja H

He). Wymaga to minimalnej masy około 0,08 M

. Przedmioty mniejsze niż to, ale wystarczająco masywne, aby wcześnie mieć trochę fuzji (Li), to brązowe krasnoludy. Limit masy wynosi tutaj około 10

\to

$\to$

_{⊙}

$_\odot$

_{J u p i t e r}

$_{\mathrm{Jupiter}}$

— Walter

Może bardzo stara gwiazda neutronowa?

Czarny karzeł nie emitowałby światła widzialnego, ale wszechświat nie jest na to wystarczająco stary. Nawet najstarsze i najfajniejsze białe karły nadal mają temperaturę między 2500-4000 K (przepraszam, że nie pamiętam o tym odniesienia).

Brązowe karły (lub planemos / sub-brązowe karły), takie jak WISE 0855–0714, mogą być tak chłodne jak lód. ale i tak nie liczą się jako gwiazdy.

— Bruno Alessi
źródło

Może to mieć rację, jeśli OP kiedykolwiek powróci do definicji „gwiazdy”.

— HDE 226868

Artykuł arxiv.org/abs/1501.07083 dotyczy hipotezy, że Fomalhaut b jest starą gwiazdą neutronową znajdującą się w tle Fomalhaut, ale wciąż bardzo blisko (11Pc). Jeśli zostanie to potwierdzone, można sobie wyobrazić, jak słabo może być stary NS, biorąc pod uwagę pozorną słabość Fomalhaut b.

— Bruno Alessi