Zastanawiam się, czy obszar, którego szukam, to GSH 238 + 00 + 09.
Na kolorowym obrazie cytowanym w moim pytaniu rdzeń galaktyczny znajduje się poza górnym środkiem. Będzie to 0 ° długości galaktycznej . Idąc w lewo , 238 ° jest gdzieś w okolicach Beteigeuze.
Oto „[lokacja] Lokalnej Jamy na płaszczyźnie galaktycznej”:
Rycina 9 z Lallement i in. (2003)
Ale jeśli spróbujesz nałożyć ten obraz na inny (dopasowałem pozycje Słońca, chmur Ophiuchus i bąbla Plejad, chmura tocznia jest nieco oderwana), wygląda na to, że obszar zaznaczony na zielono był właściwie częścią naszej lokalnej bańki! A GSH 238 + 00 + 09 wydaje się być identyczny z Orion-Eridanus-Superbubble:
Jestem pewien, że nie dopasowałem tego poprawnie. Zwłaszcza Loop III byłby w zupełnie niewłaściwym miejscu. Ale znalazłem artykuł, w którym wykorzystano ten sam czarno-biały obraz, aby zilustrować możliwe lokalizacje Pętli III, a druga alternatywa do pokazanej tutaj była w prawym górnym rogu, gdzie nakładałaby się ona z „Pętlą II” kolorowy obraz. Ale prawdopodobnie nie powinniśmy się zbytnio przejmować pętlami II i III. Twórca mapy 3D Galaxy pisze: „Nie dodałem pętli II, III ani IV, ponieważ nie mogłem znaleźć dokładnych informacji na temat ich wielkości i lokalizacji”. Jestem pewien, że patrzył dokładniej niż ja, więc uważam, że niedopasowanie Loop III nie stanowi problemu.
Ale potem kolorowy obraz pochodzi z 1994 roku, a zrozumienie i kartografia naszej Galaktycznej dzielnicy znacznie się rozwinęło w ciągu dziesięciu lat między dwiema publikacjami, więc może umieszczenie Lokalnej Bańki na mapie kolorów jest jedynie przybliżonym odpowiednikiem, a niedopasowanie obu obrazów nie jest moją winą, ale wynikiem postępu naukowego.
Oto inny obraz (obrócony o 180 ° w stosunku do kolorowego obrazu z mojego pytania) lokalnych pętli, bąbelków i superpęcherzyków, gdzie staje się jasne, że GSH 238 + 00 + 09 (zwany „Nowym Superbubble” (NSB) na tym obrazie ) nie jest identyczny z Orion-Eridanus-Superbubble:
Rycina 8 z Heiles i in., (1998)
Jeśli porównasz skale tego ostatniego i mojego pierwszego kolorowego obrazu, zauważysz, że kolorowy obraz mieści się całkowicie wewnątrz koła oznaczającego lokalny bąbelek, potwierdzając myśl, że zielony obszar leży w nim (a nie w GSH 238 + 00 + 09 lub Orion-Eridanus-Bubble). Ale ten drugi obraz potwierdza również pogląd, że obraz kolorowy może nie być tak dokładny i że obszar, którego nazwy szukam, w ogóle nie istnieje w tym kształcie .
Na poniższym obrazie (pokazującym Pętlę I jako skorupę Scorpius-Centraurus i Pętlę Oriona-Eridanus jako skorupę Oriona) czerwony zmaza bezpośrednio w kierunku (w prawym dolnym rogu) Słońca to Ciemna Chmura Byka. Nie pochodzi to z naukowej, ale popularnej publikacji (podobnie jak mój kolorowy obraz), więc nie powinniśmy oczekiwać, że będzie ona całkowicie dokładna, ale nadal podtrzymuje pogląd, że zielony obszar może być częścią lokalnej bańki.
Unnumered 3rd figure from Frisch (2000)
Oto ostateczny obraz, najwyraźniej inny rendering obrazu niż Lallement i in. (2003), pierwszy obraz podany w tej odpowiedzi. Na tym zdjęciu zaznaczono lokalizację niektórych ważnych gwiazd. W szczególności ε CM , czyli naukowa nazwa arabskiego imienia Adhara, którym ta sama gwiazda jest zaznaczona na kolorowym obrazie z mojego pytania i leży daleko w zielonym obszarze, ** wciąż leży w Lokalnej Bańce w tym obraz blisko krawędzi.
Rycina 3 z Sfreir i in. (1999)
Tutaj nałożyłem poprzedni obraz i obraz z mojego pytania. Dopasowałem słońce do Adhary. Inne obiekty są wciąż trochę od siebie oddalone, ale niewiele, a my dobrze wiemy, gdzie kończy się lokalny bąbelek.
Wygląda więc na to, że lokalny bąbelek rozciąga się nieco poza gwiazdę Adhara, w połowie drogi od Słońca do prawej krawędzi obrazu w moim pytaniu i rzeczywiście obejmuje bliższą część zielonego obszaru.
Myśl ta jest obsługiwana w sposób abstrakcyjny z Heiles (1998), gdzie czytamy: „[GSH 238 + 00 + 09] jest przynajmniej częściowo odpowiedzialna za pozorną ekstremalnego wydłużenia Bubble Lokalnej ku l ~ 230 ° ...” ( mój nacisk).
W tej odpowiedzi zostawię swoje pierwsze przemyślenia i źle dobrany obraz, aby udokumentować, jak doszedłem do ostatecznego wniosku.
Z zadowoleniem przyjmuję wszelkie przemyślenia i poprawki tej próby odpowiedzi.
Źródła:
- Frisch, P. (2000). Galaktyczne środowisko słoneczne Heliosfera wydaje się chronić wewnętrzny układ słoneczny przed kaprysami ośrodka międzygwiezdnego. Amerykański naukowiec, 52–59. Dostępne online na https://www.americanscientist.org/issues/issue.aspx?id=862&y=0&no=&content=true&page=5&css=print
- Heiles, C. (1998). Skąd Lokalna Bańka, Guma, Orion? GSH 238+ 00+ 09, pobliska główna superksiężyc w kierunku długości galaktycznej 238. The Astrophysical Journal, 498 (2), 689. Dostępny online na stronie http://iopscience.iop.org/0004-637X/498/2/689/ pdf / 0004-637X_498_2_689.pdf
- Lallement, R., Welsh, BY, Vergely, JL, Crifo, F., i Sfeir, D. (2003). Mapowanie 3D gęstego gazu międzygwiezdnego wokół Lokalnej Bańki. Astronomy and Astrophysics, 411 (3), 447-464. Dostępny online pod adresem http://www.aanda.org/articles/aa/full/2003/46/aa3635/aa3635.right.html (w sekcji „Artykuł” na pasku bocznym)
- Sfeir, DM, Lallement, R., Crifo, F., i Welsh, BY (1999). Mapowanie konturów bańki lokalnej: wstępne wyniki. Astronomy and Astrophysics, 346, 785-797. Dostępne online w http://adsabs.harvard.edu/full/1999A%26A...346..785S
