Jakie są obecne ograniczenia obserwacyjne dotyczące istnienia Nemezis?

Nemezis jest hipotetycznym towarzyszem Słońca na bardzo ekscentrycznej, długiej orbicie. Gwiazda podobno powraca co kilkadziesiąt milionów lat, wpychając komety do wewnętrznego układu słonecznego i powodując wydarzenia wymarcia. Biorąc pod uwagę nasze bardzo surowe limity obserwacyjne z badań w podczerwieni (takich jak WISE), czy jego istnienie jest definitywnie wykluczone?

Kilka ważnych punktów na temat WISE:

• był w stanie wykryć wszystko o temperaturze powyżej 70-100 K, podczas gdy najfajniejsze brązowe karły znajdują się w zakresie 500-600 K (najfajniejsze odkrył sam WISE, patrz Mainzner i in., 2011 );
• był w stanie wykryć obiekty większe niż 1 km do 3 AU od Słońca lub obiekty o masie 2-3 Jowisza w odległości do 7-10 lat świetlnych (patrz tutaj i tutaj );
• najbliższym brązowym karłem wykrytym przez WISE jest układ podwójny brązowych karłów , zlokalizowany w odległości 6,6 lat świetlnych od Słońca.

Powiedziałbym więc, że możemy być całkiem pewni, że istnienie Nemezis zostało wykluczone.

Częściowa odpowiedź: istnienie Nemezis na gruncie teoretycznym jest niepewne. Argument jest taki, że obiekt tak daleko od Słońca byłby łatwo zakłócany przez inne gwiazdy, więc byłby również niestabilny, ale przewiduje się, że jego żywotność wyniesie około 5,5 miliarda lat. Układ Słoneczny nie jest tak stary, więc jeśli istnieje Nemezis, zbliżamy się do jego „końca życia”, ale to nie wyklucza całkowicie Nemezis.

Jednak te same zaburzenia mogą zmienić okres orbitalny Nemezis. 26-letnia okresowość zdarzeń wymarcia nie powinna być ścisłą 26-letnią okresowością. To powinno się zmieniać w czasie. Oczekiwana zmiana to około kilka milionów lat na każdej orbicie. Od Adrian Melott & Richard Bambach ,

$t^{1/2}$

Analizując zapis kopalny stwierdzili, że:

Znaleziony przez nas pik mierzony jest powyżej 500 Myr (możliwe przy współczesnych danych paleontologicznych) i pojawia się z poziomem ufności p = 0,01 z dwoma różnymi testami statystycznymi opartymi na intensywności ekstynkcji, a p = 0,02 z jednym opartym na „mniejszych pikach” tej funkcji. Pokazuje mniej niż 10 procent zmienności okresu w teście widmowym i mniej niż 2 procent w teście pomiaru ekstynkcji w całym okresie. W rzeczywistości nasz pik spektralny ma możliwie najwęższe pasmo, zgodne z poziomem prawdopodobnego błędu losowego w rekordzie kopalnym.

Odmiana jest za mała.