Dlaczego galaktyki zderzają się?


24

Jeśli wszechświat rozszerza się na zewnątrz, jakie są procesy, w wyniku których jedna galaktyka zejdzie z trasy na tyle, by zderzyć się z inną?

Powiedzmy, Galaktykę Andromedy i Drogę Mleczną.


27
To trochę jak pytanie, dlaczego cząsteczki w rozszerzającej się chmurze gazu zderzają się.
uhoh

2
Także „ekspansja” czasoprzestrzeni jest dziwna.
Strawberry

3
@ uhoh: z wyjątkiem wszystkich różnic jest to „to samo pytanie, inna skala”. :-)
Bob Jarvis - Przywróć Monikę

5
Nie chcę być niegrzeczny, ale chcę tylko wyjaśnić, że galaktyki tak naprawdę nie mogą „zboczyć z drogi”. Na początku nie ma ustalonej ścieżki (chyba że twoje pytanie dotyczy symulatora wszechświata lub czegoś takiego). Po prostu są tam, gdzie są i prawa fizyki determinują ich ruchy. Grawitacja jest główną siłą przyciągającą do siebie galaktyki.
Ben Sandeen

9
@ uhoh: Lub jak "Dlaczego ludzie wpadają na siebie na ulicy, jeśli wszechświat się rozszerza. ^^
Zaibis

Odpowiedzi:


38

Wszechświat rozszerza się na dużą skalę. Ale lokalnie rzeczy są zawsze niechlujne.

Lokalnie galaktyki nie są osadzone w kamieniu, poruszają się względem siebie, a kierunki są losowe. Jeśli zbliżą się do siebie wystarczająco szybko, zderzą się.

Ponadto istnieje grawitacja. Niektóre galaktyki są ze sobą związane grawitacją, a to z reguły wiąże je ze sobą.

Co do tego, dlaczego galaktyki w ogóle poruszają się względem siebie - cóż, rzeczy w tym wszechświecie mają energię kinetyczną i rozkładają się losowo. Przy losowej dystrybucji możliwe są wszelkiego rodzaju scenariusze - rzeczy uciekające od siebie, zbliżające się, wpadające na siebie itp.

Jest to chaotyczny i losowy wszechświat, a kolejność ekspansji staje się widoczna tylko na największą skalę.


3
Czy istnieje dowód, że rozkład energii jest rzeczywiście przypadkowy? Jeśli pociąga to za sobą osobne pytanie dotyczące stosu, daj mi znać.
Mindwin

1
@Mindwin: CMB jest losowy. Masa jest losowa. Co sprawia, że ​​uważasz, że energia kinetyczna może być nieprzypadkowa?
DevSolar

7
@aleppke - Myślę, że mylisz dwa różne znaczenia słowa „losowy” - coś, co zachowuje się w sposób, którego nie da się wymodelować (tj. jest to naprawdę nieprzewidywalne), i coś, co można wymodelować, ale ma wiele stanów do wybieraj spośród (np. rzutu kostką). W tym przypadku DevSolar twierdzi, że podobnie jak CMB i masa, energia kinetyczna nie jest równomiernie rozłożona. Jeśli wyobrażasz sobie energię kinetyczną jako strzały na papierze wskazujące w losowych kierunkach - odstępy między nimi mogą stopniowo przesuwać się na zewnątrz, ale niektóre ze strzałek nadal wskazują na siebie.
Myles

4
@aleppke To właściwie bardzo duża dyskusja. Prawdziwa przypadkowość istnieje, jest wynikiem pewnych zjawisk kwantowych. Ale prawdą jest, że trajektorie ciał są dość deterministyczne. Jednak wiele ciał poruszających się pod wpływem grawitacji tworzy złożone, chaotyczne układy. Zachowanie po długim czasie jest zasadniczo niemożliwe do przewidzenia, chyba że na poziomie statystycznym. Nie utknij w słowie „losowo” w odpowiedzi, ponieważ nie zostało użyte w ścisłym, naiwnym znaczeniu. Chodziło mi o to - jest to złożony rozkład, który symuluje pewne aspekty prawdziwej przypadkowości wystarczająco dobrze do tej dyskusji.
Florin Andrei

1
@Mindwin: Mówiąc najprościej, jest to najbardziej prawdopodobne: biorąc pod uwagę, że masy poruszają się niezależnie (tj. Każdy wpływ grawitacji jest wtórny), mogą one spoczywać względnie względem siebie - ale to dawałoby pierwszeństwo jednej bezwładnościowej ramce odniesienia ( przynajmniej regionalnie); stąd się poruszają. Każdy preferowany kierunek lub wspólna rotacja byłaby sprzeczna z anizotropią, której się spodziewamy
Hagen von Eitzen

9

Galaktyki tak naprawdę nie zbaczają z tropu - nie jest to niemożliwe, ale takie rzeczy prawdopodobnie już się nie zdarzają (w miarę rozszerzania się przestrzeni kosmicznej). Tak naprawdę dzieje się tak, że galaktyki tworzą gromady związane grawitacyjnie - w gromadzie przyspieszenie ziemskie jest większe niż równoważne rozszerzenie przestrzeni między galaktykami, więc zamiast rosnąć dalej, omawiane galaktyki faktycznie zbliżają się z czasem. Ostatecznie powoduje to kolizję i połączenie.

Jeśli ekspansja pozostanie w przybliżeniu stała, nadejdzie moment, w którym nie będziemy już widzieć żadnych galaktyk poza naszą gromadą. Ale dla tych, którzy są wystarczająco blisko, ma to niewielki wpływ - podobnie jak ekspansja przestrzeni kosmicznej nie powoduje powiększania się atomów, planet, układów słonecznych lub galaktyk.


2
„galaktyki, o których mowa, zbliżają się do siebie w miarę upływu czasu. Ostatecznie powoduje to kolizję i fuzję”. Naprawdę? Jak tracą energię kinetyczną? Czy fale grawitacyjne są wystarczające? Jaka jest domniemana skala czasu?
Peter - przywróć Monikę

3
@ PeterA.Schneider obłoki gazu / pyłu zderzają się bezpośrednio, interakcje pływowe wyrzucają strumienie gwiazd z dala od połączonej masy 2 galaktyk niosących pęd. Fale grawitacyjne AFAIK to całkowity czynnik bezfunkcyjny w połączeniu galaktyk (ale byłby zaangażowany w ewentualne połączenie centralnych czarnych dziur). Skala czasowa wynosi od setek milionów do miliarda lub dwóch lat.
Dan Neely

1
@ DanNeely widzę. Powodem jest to, że chociaż przestrzeń międzygalaktyczna jest ogromna, nie jest tak stosunkowo duża jak przestrzeń międzygwiezdna ...
Peter - Przywróć Monikę

2
„Ostatecznie powoduje to ... połączenie” - po prostu poczekaj. „Drogi Sol: jak wiecie, niedawne połączenie Galaktyki Drogi Mlecznej i Andromedy stworzyło nową super-galaktykę MilkyMeda. Niestety, z powodu wysiłków konsolidacyjnych i restrukturyzacyjnych zwolniono ograniczoną liczbę pozycji, w tym waszą. szczerze tego żałuję i z przykrością zauważamy, że nie są dostępne żadne pozycje wymagające twojego unikalnego zestawu umiejętności. Zbierz swoje rzeczy osobiste, w tym wszystkie księżyce i planety, i zgłoś się do najbliższej czarnej dziury w celu zmiany przeznaczenia. Życzę wszystkiego najlepszego. .. "
Bob Jarvis - Przywróć Monikę

3
@Kumulacja Tak, oczywiście; słowo kluczowe było „względne” odpowiednio do rozmiarów układów planetarnych i galaktyk. Galaktyki w gromadach są znacznie bliżej siebie względem swoich średnic niż układy planetarne względem siebie, względem ich średnicy. Dlatego nie mamy wielu zakłóceń pływowych między układami planetarnymi, ale częściej między galaktykami.
Peter - przywróć Monikę

9

Nie jestem pewien, czy ktokolwiek odpowiedział na zadane pytanie. Podstawową przyczyną jest to, że ogólna ekspansja wszechświata nie ma dużego wpływu na konstrukcje związane grawitacyjnie ze skalami czasu swobodnego spadania, które są znacznie krótsze niż wiek wszechświata (NB: Struktury ze skalami czasu swobodnego spadania dłuższe niż to nie będą źródłem wielu zderzeń galaktyk). Oznacza to, że lokalnie ekspansja w takich strukturach jest znikoma. Nie musi to jednak prowadzić do kolizji w skali czasowej krótszej niż wiek wszechświata.

Pierwszym powodem zderzeń galaktyk jest to, że gromady galaktyk mają bardzo dużą gęstość liczbową - to znaczy odstępy między galaktykami nie są znacznie większe niż „rozmiar” galaktyki, gdzie tutaj „rozmiar” oznacza efektywny interakcyjny przekrój poprzeczny promień. W wyniku tych wysokich gęstości dynamiczne skoki czasu swobodnego opadania w bogatych gromadach (a nawet w mniejszych grupach galaktyk) są rzędu miliardów lat, więc galaktyki mają dużo czasu na interakcję. Dla porównania pomyśl o tym, jak zbudować model skali gwiazd w lokalnym sąsiedztwie i porównaj rozmiary gwiazd z ich separacją. Trudno byłoby stworzyć taki model w skali z gwiazdami o znacznych rozmiarach. Z drugiej strony możesz10

Drugim powodem jest to, że wiele galaktyk zawiera gaz i że gaz może łatwo rozproszyć energię kinetyczną, a także przenieść moment pędu. Innym czynnikiem jest to, że masywne gromady galaktyk zawierają gaz wewnętrzny, który może również służyć do rozpraszania energii kinetycznej. W układzie grawitacyjnym obiekty znajdujące się na orbicie wokół siebie lub wokół wspólnego środka masy potrzebują sposobów, w jakie można utracić energię kinetyczną i moment pędu, aby doszło do zderzenia. Nawet bez gazu fakt, że galaktyki istnieją w grupach i gromadach, oznacza, że ​​interakcje n-ciała mogą służyć do rozproszenia energii i momentu pędu w celu zderzenia.


Moje bardzo niejasne zrozumienie sugeruje, że „na struktury związane grawitacyjnie nie ma wpływu ogólne rozszerzanie się wszechświata” ogranicza się do tych, których okresy orbit są krótkie w porównaniu do odwrotnej stałej Hubble'a. Czy to rozsądne, czy nie mam racji?
dmckee

Ponadto, czy warto wyraźnie powiedzieć, że gromady są sytuacją wielu ciał, co oznacza, że ​​proste stożkowe sekcje mechaniki orbitalnej dwóch ciał nie są całą historią?
dmckee

2
+1ale zawsze czułem się niekomfortowo z często powtarzanymi frazowaniami (w różnych formach) „struktur związanych grawitacyjnie nie ma wpływu metryczna ekspansja przestrzeni”. Ekspansja metryczna nie występuje wszędzie, ale jest mniej zauważalna w systemach związanych grawitacyjnie, ponieważ jej efekt jest zdominowany przez ruch lokalny, ponieważ system jest związany grawitacyjnie? W rzeczywistości nie „odpycha”, nie blokuje ani nie wyłącza rozszerzenia metryki, o ile po prostu dominuje obserwacyjnie? Mogę zadać to jako osobne pytanie, czy to zapewnia lepszy format.
uhoh

Czy „facto” to literówka lub jakieś wyspecjalizowane użycie, którego nigdy wcześniej nie widziałem?
phoog

@ phoog Proponuję, aby słowo „facto” było słowem. Zdefiniowane jako informacja często prezentowana jako fakt, który można obronić w określonych okolicznościach, ale zwykle jest niekompletna lub myląca do poziomu, który nie powinien być prezentowany jako fakt. Ta definicja sprawia, że ​​popularna nauka pisze sztukę porządkowania faktów w przyjemny sposób.
dmckee

2

Galaktyki nie zbaczają z tropu - aby zobaczyć, jak dochodzi do kolizji, musimy wcześnie wrócić do formowania się galaktyk.

Tak więc dzieje się Wielki Wybuch. Przestrzeń kosmiczna zaczyna się rozszerzać - dramatycznie i w ogromnym stopniu. Nawiasem mówiąc, sama przestrzeń się rozszerza, a nie galaktyki poruszające się w przestrzeni - odległości się zmieniają. (Dlatego nazywa się to rozszerzeniem „metrycznym”, przy czym metryka jest terminem określającym odległości, a także dlaczego kosmolodzy twierdzą, że Wielki Wybuch miał miejsce „wszędzie”).

W ułamku sekundy ogromna ekspansja maleje. Przestrzeń kosmiczna wciąż się powiększa, ale w znacznie wolniejszym tempie. Ostatnia z fundamentalnych sił odrywa się, a kosmos pozostaje niesamowicie gorącą gęstą mieszanką, tak gorącą, że nawet podstawowe cząstki, takie jak protony, neutrony i elektrony, nie mogą jeszcze istnieć - chociaż kwarki mogą.

Ale dzieje się coś bardzo subtelnego. Mimo że ekspansja pozostawiła nam niesamowicie jednorodny, jednorodny wszechświat, gęstość zmienia się lekko między miejscami. Gdy rzeczy stygną, a cząstki zaczynają się kondensować (i anihilować, i inne rzeczy), wszechświatowi pozostaje to, co kosmologowie nazywają falami akustycznymi - w zasadzie falami stojącymi. A jeśli kiedykolwiek widziałeś filmy z wibrującą tacą piasku , będziesz wiedział, że jednym efektem jest to, że pozostawia miejsca z większą ilością piasku, niektóre z mniejszą ilością, z powodu wzorów interferencyjnych. Nasz wszechświat kończy się, gdy się rozszerza, z niektórymi obszarami gęstszymi, a niektóre mniej gęstymi.

W grę wchodzi drugi efekt. Poznasz (lub słyszałeś) o ciemnej materii. Nie wiemy, z czego jest zrobiony, ale wiemy, że istnieje (galaktyki nie mogłyby się bez niego formować, rozpadłyby się lub zajęłyby więcej czasu niż wiek wszechświata), i wiemy wiele o tym, jak zachowuje się - na jakie siły reaguje, a na jakie nie. Interakcja grawitacyjna - tak, bardzo słabo. Interakcja za pomocą siły elektromagnetycznej - nie, wcale. Ten ostatni kawałek jest kluczowy.

Kiedy „zwykła” materia zapada się, nagrzewa się. Na przykład w ten sposób otrzymujemy gwiazdy. Promieniowanie uwalniane podczas zapadania się działa również jako rodzaj nacisku, przeciwdziałając zapadnięciu się, spowalniając go. Właśnie dlatego gwiazdy takie jak nasze Słońce są stabilne tak długo. Ciemna materia nie wchodzi w interakcje elektromagnetyczne (o ile wiemy), więc nie może doświadczać ani wytwarzać promieniowania elektromagnetycznego. Kiedy się zapada, nie nagrzewa się, nie uwalnia promieniowania ... Myślę, że widać, dokąd to zmierza. Podczas zapadania nie jest uwalniane promieniowanie, które jest odporne na dalsze zapadanie się, więc może zapaść się znacznie szybciej niż zwykła materia . Na marginesie, ponieważnie może uwalniać promieniowania, nie może także wyrzucić energii, którą należy się pozbyć, aby umożliwić tworzenie się gęstych obiektów. Kończy się więc szybkim zapadnięciem w mglistą rozproszoną „aureolę”, ale wtedy nie może zapaść się znacznie więcej. Nic dziwnego, że zapada się w tych miejscach, w których wszechświat był ułamkowo gęściejszy. Otrzymujesz więc to, co kosmolodzy nazywają „włóknami” i „aureolami” ciemnej materii, trochę jak gąbka lub szwajcarski ser z oddzielającymi je porównawczymi „pustkami”. Zwykła materia jest silniej przyciągana przez te już istniejące włókna ciemnej materii i aureole. Wali się w ich stronę. Grawitacja zwykła materii jest zwiększana przez grawitację ze względu na koncentrację ciemnej materii - i zwykła materia może tracą energię przez promieniowanie, więc zapada się bardziej niż ciemna materia, tworząc galaktyki i ich zawartość, które możemy dziś zobaczyć.

Grawitacja może to zrobić, ponieważ ekspansja wszechświata spowolniła już tak bardzo od swojego „rozkwitu”, że grawitacja może przyciągnąć część materii w przestrzeń szybciej, niż ekspansja może dodać przestrzeń między nimi . Na odległościach kosmicznych grawitacja jest znacznie słabsza, a ekspansja dominuje, więc gromady i supergromady wciąż się rozsuwają, ale w gromadach galaktyki i grupy galaktyk są przyspieszane przez grawitację na tyle, że w większości pozostają w swoich grupach i gromadach i poruszają się wokół lub orbitować w ich obrębie.

W rezultacie powstaje wszechświat, który w kosmicznej skali widzimy, że ekspansja „wygrywa”, ponieważ grawitacja jest słaba, więc widzimy, jak supergromady się oddalają. Ale w gromadach i grupach galaktyk widzimy, że grawitacja „wygrywa”, ponieważ jest silniejsza na mniejszych odległościach, więc gromady i powiązane grawitacyjnie istoty, takie jak galaktyki, pozostają razem.

To z kolei oznacza, że ​​galaktyki i grupy galaktyk są związane grawitacją bardziej niż są oddzielone ekspansją. Pozostają więc w ruchu w swoich klastrach i grupach, pomimo powszechnej ekspansji. I czasami, ponieważ ruch 3 lub więcej oddzielnych ciał pod grawitacją jest chaotyczny (a gromady mogą zawierać miliardy lub tryliony galaktyk), całe galaktyki zostaną wyrzucone, zderzą się lub zrobią wszystko, co robią galaktyki. I tak to się dzieje.

(Chociaż nie pytałeś, naturalnym pytaniem jest zastanawianie się, co będzie dalej. Wierzymy, że tempo ekspansji powoli przyspieszyło. Oznacza to, że w dalekiej przyszłości (dziesiątki i setki miliardów lat) galaktyki będą muszą być jeszcze bliżej siebie, aby grawitacja zdominowała ekspansję. Tak więc gromady, które są teraz stabilne, mogą rozpadać się w dalekiej przyszłości. Jeśli ekspansja przyspieszy wystarczająco, wtedy nawet mniejsze ciała mogą ostatecznie się rozpaść, być może same galaktyki, a nawet gwiazdy i atomy Ale to jest coś, czego nikt nie wie.)


1

70km.s1Mpc170km.s1110km.s170km.s1


0

Chociaż Wszechświat się rozszerza i, ogólnie rzecz biorąc, im dalej galaktyka znajduje się od nas, tym szybciej wydaje się oddalać od nas. Nie dotyczy to galaktyk w grupie lokalnej. która jest strukturą związaną grawitacyjnie. Galaktyka Andromeda porusza się w kierunku Drogi Mlecznej z prędkością około 400 000 km / hi oczekuje się, że Droga Mleczna i Andromeda zderzą się za około 4 miliardy lat. Kiedy tak się stanie, powstanie duża nowa pojedyncza galaktyka. Nowa galaktyka, która powstanie w wyniku fuzji, czasami nosi nazwę Milkomeda. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz mój najnowszy post na blogu na ten temat.

Przez miliardy lat Milkomeda będzie stopniowo wchłaniać innych członków Grupy Lokalnej.

Ogólnie rzecz biorąc, każda struktura związana grawitacyjnie, taka jak: układy gwiezdne (np. Układ słoneczny) nasza galaktyka oraz grupy i gromady galaktyk nie będą się powiększać wraz z rozszerzaniem się Wszechświata)

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.