Gratulacje dla @NickBrown za jego rozwiązanie ! W oparciu o to równanie i kilka dodatkowych odniesień dodam jeszcze trochę.
Obliczenie wielkości wizualnej wymaga trzech parametrów wejściowych
- jak dobry jest reflektor
- kąt między oświetleniem a widokiem
- odległości od iluminatora i widza są od obiektu
W przypadku obiektów astronomicznych używamy wartości bezwzględnej dla punktu nr 1, do obserwacji satelitarnych stosuje się zarówno wielkość bezwzględną, jak i wartość wewnętrzną . Wielkość bezwzględna to jasność wizualna obiektu w odległości 1 AU od Słońca i 1 AU od Ciebie, oglądana w pełnym świetle (kąt fazowy = 0), co oznacza, że siedzisz tuż obok Słońca.
Wielkość wewnętrzna jest podobna, ale jesteś teraz tylko 1000 km od obiektu ze Słońcem nad ramieniem.
Tak czy inaczej, wszystkie informacje o albedo, rozmiarze i kształcie są skupione w absolutnej lub wewnętrznej wielkości, pozostawiając jedynie odległości i kąty.
Kąt między kierunkiem oświetlenia a kierunkiem patrzenia nazywa się kątem fazowym . Pomyślmy na przykład o fazach Księżyca . Gdyby kąt fazowy Księżyca wynosił 90 stopni, byłby to półksiężyc. Zero byłoby księżycem w pełni, a 180 stopni byłoby księżycem w nowiu.
Modulacja jasności w funkcji kąta fazowego została zaproponowana przez Vallerie, EM III, Badanie danych fotometrycznych otrzymanych z satelity sztucznej ziemi , AD nr 419069, Air Force Institute of Technology, Defense Documentation Center, Alexandria, Virginia, 1963, które znalazłem w Obserwacjach i modelowaniu satelitów GEO przy dużych kątach fazowych autorstwa Rity L. Cognion, również w Researchgate
Zależność określa termin
1π( grzech( ϕ ) + ( π- ϕ ) cos( ϕ ) )
i wygląda jak
W przypadku satelity, o którym mowa, w odległości 483 kilometrów i wewnętrznej wartości -1.3, pozorna wielkość wydaje się wynosić około -2,0, a jej zależność od kąta fazowego jest następująca:
Nie wszystkie statki kosmiczne są sferyczne z rozproszonymi białymi powierzchniami lub sferycznymi krowimi kształtami.
Zależność kątów fazowych niektórych bardziej znanych kształtów, patrz Ryc. 2 w Widocznej wielkości typowych satelitów na orbitach synchronicznych William E. Krag, MIT, 1974 AD-785 380, który dobrze opisuje problem.
def Mapparent_from_Mintrinsic(Mint, d_km, pa):
term_1 = Mint
term_2 = +5.0 * np.log10(d_km/1000.)
arg = np.sin(pa) + (pi - pa) * np.cos(pa)
term_3 = -2.5 * np.log10(arg)
return term_1 + term_2 + term_3
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
halfpi, pi, twopi = [f*np.pi for f in (0.5, 1, 2)]
degs, rads = 180/pi, pi/180
Mintrinsic = -1.3
d_kilometers = 483.
phase_angles = np.linspace(0, pi, 181)
Mapp = Mapparent_from_Mintrinsic(Mintrinsic, d_kilometers, phase_angles)
# https://astronomy.stackexchange.com/q/28744/7982
# https://www.researchgate.net/publication/268194552_Large_phase_angle_observations_of_GEO_satellites
# https://amostech.com/TechnicalPapers/2013/POSTER/COGNION.pdf
# https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/785380.pdf
if True:
plt.figure()
F = (1./pi)*(np.sin(phase_angles) + (pi-phase_angles)*np.cos(phase_angles))
plt.suptitle('F = (1/pi)(sin(phi) + (pi-phi)cos(phi))', fontsize=16)
plt.subplot(2, 1, 1)
plt.plot(degs*phase_angles, F)
plt.ylabel('F', fontsize=16)
plt.subplot(2, 1, 2)
plt.plot(degs*phase_angles, -2.5*np.log10(F))
plt.xlabel('phase angle (degs)', fontsize=16)
plt.ylabel('-2.5log10(F)', fontsize=16)
plt.ylim(-1, 11)
plt.show()
if True:
plt.figure()
plt.plot(degs*phase_angles, Mapp)
plt.plot(degs*phase_angles[113], Mapp[113], 'ok')
plt.text(90, -5, '{:0.2f} at {:0.1f} deg'.format(Mapp[113], 113), fontsize=16)
plt.xlabel('phase angle (degs)', fontsize=16)
plt.ylabel('mag', fontsize=16)
plt.title('apparent mag of intrinsic mag=-1.3 at 483 km', fontsize=16)
plt.ylim(-10, 15)
plt.show()