Czy po przejściu do Oumuamua została ustanowiona procedura „pilnego” wniosku o czas teleskopu?


11

Podczas szybkiego przejścia Oumuamua przez nasz Układ Słoneczny trudno było uzyskać natychmiastowy czas teleskopu. Zwykle formalne wnioski i proces przeglądu są konieczne, zanim czas teleskopu zostanie podany do konkretnego projektu.

Teraz wszyscy są podekscytowani i chętnie obserwują więcej obiektów międzygwiezdnych. Czy „ustawili” odpowiednią procedurę żądania natychmiastowego użycia teleskopu w tej sprawie? Czy można się spodziewać, że podobne przeszkody i formalności będą wymagane przy odkryciu kolejnego takiego obiektu?

Czy istnieje jakiś standard międzynarodowy lub czy takie wnioski są zarządzane indywidualnie przez każde obserwatorium?


Skała ta mogła wywołać wiele zamieszania w mediach, ale wędrowne skały nie są tak naprawdę ważne z naukowego punktu widzenia. Nie jest to całkowicie nieistotne, ale trudno uzasadnić opóźnienie innych obserwacji w celu przetestowania teorii i innych trwających programów dla każdej wędrującej skały. :-)
StephenG,

1
@StephenG wydaje się, że społeczność naukowa czuła się inaczej i.stack.imgur.com/qHjiF.png
uhoh

1
@StephenG Chciałem powiedzieć coś podobnego. Zwłaszcza biorąc pod uwagę dziwność Oumuamua, myślę, że istnieje większe zainteresowanie „małymi skałami”, które pochodzą spoza Układu Słonecznego.
userLTK,

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o najnowszych badaniach Oumuamua, sprawdź ten link. Wielu naukowców wciąż pracuje nad tym, aby zrozumieć dziwność tej skały. aasnova.org/2018/11/07/…
Study Astrophysics

Czy to nie jest zbyt daleko, aby zobaczyć cokolwiek, nawet z najlepszymi teleskopami?
Florin Andrei

Odpowiedzi:


5

Do obserwacji „przewidywalnych” zdarzeń przejściowych (np. Wybuchu promieniowania gamma lub zdarzeń fali grawitacyjnej) obserwatorzy stosują (tj. Piszą propozycję wzajemnej oceny) z wyprzedzeniem dla „celu szansy” (ToO). Zazwyczaj można powiedzieć, że oczekujemy, że LIGO da nam 2 rozsądnie umiejscowione, mocne wydarzenia GW obcinające następny semestr i chcielibyśmy, aby 3 godziny czasu teleskopu śledziły każdy z nich.

Jeśli propozycja zostanie zatwierdzona, to czas zadania może być „wyzwalany” przez wnioskodawców w dowolnym momencie (maksymalnie 2 zdarzenia w semestrze lub cokolwiek, na co zostali zatwierdzeni), kontaktując się z obserwatorami, którzy są aktualnie przy teleskopie i prosząc ich o wykonanie ToO, zauważając, że poprosili. Obecny program obserwatorów zostaje przerwany (i mogą nie otrzymać za to rekompensaty, z wyjątkiem być może współautorstwa na papierze wynikającym z ToO).

Zupełnie nieprzewidywalne wydarzenia, takie jak Oumuamua lub nowa Galaktyczna Supernowa, muszą polegać na dyskrecjonalnym czasie reżysera (DDT). Jest to szybki tor, sposobem na uzyskanie jakiś czas obserwacji. Nadal jest do pewnego stopnia recenzowany i tylko merytoryczne propozycje zostaną przydzielone w dowolnym czasie. Często propozycja DDT może zostać zatwierdzona w ciągu 48 godzin.

Gdyby wydarzyło się coś naprawdę niezwykłego (i nie sklasyfikowałbym Oumuamua w ten sposób), który wymagałby teraz obserwacji , jak na przykład lokalna supernowa, to wyobrażam sobie, że każdy obserwator przy teleskopie byłby szczęśliwy, gdyby zerwał z tym, co robi wskaż dowolne instrumenty. Należy jednak zauważyć, że istnieje tutaj ryzyko. W wielu obserwatoriach (na przykład ESO) powinieneś jedynie obserwować to, co powiedziałeś, że zamierzasz obserwować. Odejście od tego może wpędzić cię w kłopoty. Mądry obserwator szukałby zgody personelu obserwatorium / astronomów przed ściganiem jakiegoś obiektu, do którego ktoś zadzwonił i poprosił o obserwację.

Zobacz https://www.eso.org/sci/facilities/paranal/sciops/ToO_policies.html, aby uzyskać więcej informacji o tym, jak te zasady i procedury działają w ESO.


2

Większość obserwatoriów ma do dyspozycji pulę czasu uznaniowego dyrektora (DDT) na reakcję na tego rodzaju nieoczekiwane zdarzenia, które nie były częścią regularnego (zwykle) sześciomiesięcznego cyklu propozycji. Procedura i szybkość, z jaką reagują, różni się w zależności od obserwatorium do obserwatorium, ale generalnie wysyłasz skróconą propozycję tego, co chcesz zrobić i ile czasu będzie potrzebować teleskop, i zostanie to rozpatrzone w krótkim czasie i w razie potrzeby udzielone. Kilonova w zeszłym roku i SN1987A byłyby innymi przykładami, gdyby miało to miejsce w przeszłości.

W przypadku teleskopów ustawianych w kolejce nowe obserwacje można dość łatwo dopasować do kolejki; w przypadku klasycznie zaplanowanego teleskopu, w którym wnioskodawca jest przy teleskopie, sprawy stają się bardziej skomplikowane, ponieważ obserwator i obserwacja będą musieli przenieść się w innym czasie, jeśli to możliwe. Aby uzyskać bardzo szybki zwrot, szczególnie w przypadku klasycznie zaplanowanych teleskopów, „normalną” procedurą jest ustalenie, kto jest tej nocy na teleskopie, z harmonogramu i wysłanie e-maila do obserwatora lub telefonu do pokoju kontrolnego i sprawdzenie, czy będą obserwować twój obiekt dla ciebie, podczas gdy ty praca nad propozycją DDT ...


Kilka ostatnich zdań może sprawić, że zostaniesz zbanowany jako obserwator ESO.
Rob Jeffries

Dzięki, szczególnie za przykłady innych nieprzewidzianych ważnych wydarzeń.
Codziennie astronauta

Ponadto szybka obserwacja zdarzenia kilonova / GW będzie wynikiem propozycji ToO, a nie propozycji DDT.
Rob Jeffries
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.