Co takiego dokładnie jest w tych rozbłyskach podczerwieni Sgr A *, które „potwierdzają”, że jest to supermasywna czarna dziura?

Naukowcy z SCI-TECH z CNET.com potwierdzają, że „supermasywna czarna dziura” w sercu naszej galaktyki jest „zadziwiająca”, mówią.

To linki do naukowców z Astronomy.com potwierdzają, że Droga Mleczna ma supermasywną czarną dziurę.
To linki do eso1835 ESO - Najbardziej szczegółowe obserwacje dotyczące orbitowania materii w pobliżu Czarnej Dziury; Przyrząd GRAVITY ESO potwierdza status czarnej dziury w centrum Drogi Mlecznej

Do waszej informacji, przyrząd GRAVITY mierzy światło podczerwone, a nie grawitacyjne.

Co dokładnie jest w tych rozbłyskach podczerwieni Sgr A *, które potwierdzają, że jest to supermasywna czarna dziura?

Na pewno jest wiele dowodów, na przykład orbit gwiazd w pobliżu. Ale to użycie słowa „ potwierdź” wydaje się wystarczająco silne i częste, aby sugerować, że umowa została zawarta, atrament jest suchy, i jest to czarna dziura bez pytania i do tej pory tak nie było.

Bezwstydnie zrzuciłem następujące obrazy z tej odpowiedzi na pytanie: Jakie są dowody na istnienie supermasywnej czarnej dziury w centrum Drogi Mlecznej? , które mogą wymagać nowej odpowiedzi!

Uwaga, rozmiar tych gwiezdnych orbit jest porównywany z rozmiarami Sedny, Eris, Plutona i Neptuna w prawym dolnym rogu (ta sama skala)!

Źródło

$M\approx4\times10^6M_{\odot}$

$40\pm 8$

Patrząc na te artykuły, myślę, że użycie słowa „potwierdź” jest niedokładne. O ile mogę powiedzieć, termin ten jest używany tylko przez lidera projektu, Reinharda Genzela, w oświadczeniu ESO - i nie jest to twierdzenie powtarzane w gazecie. Zespół opisuje ich wyniki jako „silne poparcie” dla supermasywnego modelu czarnej dziury i twierdzi, że ich odkrycia są „zgodne” z tą teorią. Naukowcy powinni zachować ostrożność. Wyniki zdecydowanie nie potwierdzają, że Strzelec A * odpowiada supermasywnej czarnej dziurze; są po prostu dodatkowymi (doskonałymi) dowodami na to.