Co takiego dokładnie jest w tych rozbłyskach podczerwieni Sgr A *, które „potwierdzają”, że jest to supermasywna czarna dziura?


15

Naukowcy z SCI-TECH z CNET.com potwierdzają, że „supermasywna czarna dziura” w sercu naszej galaktyki jest „zadziwiająca”, mówią.

To linki do naukowców z Astronomy.com potwierdzają, że Droga Mleczna ma supermasywną czarną dziurę.
To linki do eso1835 ESO - Najbardziej szczegółowe obserwacje dotyczące orbitowania materii w pobliżu Czarnej Dziury; Przyrząd GRAVITY ESO potwierdza status czarnej dziury w centrum Drogi Mlecznej

Do waszej informacji, przyrząd GRAVITY mierzy światło podczerwone, a nie grawitacyjne.

Co dokładnie jest w tych rozbłyskach podczerwieni Sgr A *, które potwierdzają, że jest to supermasywna czarna dziura?

Na pewno jest wiele dowodów, na przykład orbit gwiazd w pobliżu. Ale to użycie słowa „ potwierdź” wydaje się wystarczająco silne i częste, aby sugerować, że umowa została zawarta, atrament jest suchy, i jest to czarna dziura bez pytania i do tej pory tak nie było.


Bezwstydnie zrzuciłem następujące obrazy z tej odpowiedzi na pytanie: Jakie są dowody na istnienie supermasywnej czarnej dziury w centrum Drogi Mlecznej? , które mogą wymagać nowej odpowiedzi!

Uwaga, rozmiar tych gwiezdnych orbit jest porównywany z rozmiarami Sedny, Eris, Plutona i Neptuna w prawym dolnym rogu (ta sama skala)!

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Źródło

wprowadź opis zdjęcia tutaj


@PeterTaylor dziękuję za zauważenie! Na szczęście ktoś zatrzymał się i dokonał kilku napraw.
uhoh,

Przestań usuwać przestraszone cytaty z tytułu.
Carl Witthoft,

3
@CarlWitthoft Chociaż zmieniłem swoje zdjęcie profilowe podczas Halloween, aby „straszyć” ludzi, te cytaty są przyjazną odmianą i nie mają na celu nikogo przestraszyć. Celowo użyłem przyjaznych cytatów, a uważne przeczytanie odpowiedzi i sposób, w jaki cytowane słowo trafiło do popularnej prasy, pokaże, dlaczego to zrobiłem.
uhoh,

@CarlWitthoft Muszę przyznać, że nigdy wcześniej nie słyszałem o tym terminie; Codziennie uczę się czegoś nowego w Stack Exchange!
uhoh,

3
Nie usuwaj cudzysłowów wokół słowa „potwierdź” w tytule. To jest prawidłowe użycie. (Są to tutaj domniemane cytaty, a nie „przerażające”.)
Fattie

Odpowiedzi:


28

M.4×106M.

40±8

Patrząc na te artykuły, myślę, że użycie słowa „potwierdź” jest niedokładne. O ile mogę powiedzieć, termin ten jest używany tylko przez lidera projektu, Reinharda Genzela, w oświadczeniu ESO - i nie jest to twierdzenie powtarzane w gazecie. Zespół opisuje ich wyniki jako „silne poparcie” dla supermasywnego modelu czarnej dziury i twierdzi, że ich odkrycia są „zgodne” z tą teorią. Naukowcy powinni zachować ostrożność. Wyniki zdecydowanie nie potwierdzają, że Strzelec A * odpowiada supermasywnej czarnej dziurze; są po prostu dodatkowymi (doskonałymi) dowodami na to.


Zwięzłe, ale wystarczająco dokładne streszczenie; dziękuję za szybką odpowiedź!
uhoh,

9
Aby uprościć podstawową obserwację. (1) możemy zobaczyć gwiazdy poruszające się wokół centralnej masy, co mówi nam, ile ona masuje. (2) możemy teraz wykryć źródło podczerwieni krążące wokół niego co 40 minut - co oznacza, że ​​musi ono być również dość małe. Wszystko, co jest masywne i wystarczająco małe, musi być czarną dziurą.
Steve Linton,

1
@ uhoh, jasne. Próbowałem wydobyć minimalną odpowiedź na zadane pytanie w możliwie najprostszy sposób. Odpowiedź z pewnością oferuje więcej.
Steve Linton

Właśnie zapytałem, w jaki sposób zmierzyli odległość do centrum naszej galaktyki z dokładnością do 0,3%? i odniosłem się tam do tej odpowiedzi.
uhoh
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.