Czy to możliwe, że cała ciemna materia jest zbudowana z nieuczciwych planet (swobodnie pływających)?


14

Czy to możliwe, że cała ciemna materia jest zbudowana z nieuczciwych planet (swobodnie pływających)? (i inne rzeczy, takie jak asteroidy lub meteoroidy)


3
w latach 90. przewidywano, że część ciemnej materii w aureolach została zbudowana z brązowych karłów; zostało to później wykluczone z powodu braku pośredniej detekcji poprzez odchylenie światła (znane jako mikrosoczewkowanie).
Chris

1
Aby rozwinąć komentarz @chrisa o gęstym, zimnym obiekcie podobnym do planety w przestrzeni międzygwiezdnej naszej Galaktyki, dodaj nie więcej niż 3% nadwyżki gęstości masy potrzebnej do wyjaśnienia krzywych rotacji galaktycznej podobnych galaktyk. Te rzeczy są tam, ale nie są odpowiedzią na zagadkę.
dmckee --- były moderator kociak

Odpowiedzi:


16

Przede wszystkim zacznę od kilku pomysłów:

  1. Materia barionowa : Baryony to cząstki elementarne złożone z 3 kwarków. Obejmuje to protony i neutrony, a termin materia barionowa odnosi się do materii wykonanej z barionów, takich jak atomy. Przykłady materii niebarionowej obejmują neutrina, wolne elektrony i inne substancje egzotyczne.
  2. Rzeczy takie jak planety, gwiazdy, pyły itp. Są zbudowane z atomów, a zatem są klasyfikowane jako materia barionowa.

Teraz, jak wiemy, że materia ciemna jest obecny we wszechświecie?

Astronomowie mierzą przyciąganie grawitacyjne galaktyk i grup / gromad galaktyk na podstawie zachowania obiektów podczas interakcji z tymi obiektami. Niektóre przykłady obejmują odpędzanie gazu / pyłu pływowego, orbitę gwiazd w galaktyce oraz soczewkowanie grawitacyjne odległego światła z dużej gromady. Za pomocą tego określają masę galaktyki (lub grupy galaktyk). Możemy również określić masę galaktyki lub grupy, patrząc na nią i sumując masę wszystkich obiektów (takich jak gwiazdy, pył, gaz, czarne dziury i inne substancje barionowe). Chociaż obie metody dają nam przybliżenia, jasne jest, że masa grawitacyjna galaktyk i grup przekracza masę barionową 10–10 razy.

Kiedy astrofizycy po raz pierwszy odkryli to zjawisko, musieli wymyślić wiarygodne wyjaśnienie, dlatego zasugerowali, że istnieje jakaś nowa, niewidzialna materia zwana ciemną materią. (Poza tym: niektórzy astrofizycy wymyślili również inne wyjaśnienia, takie jak zmodyfikowana grawitacja, ale jak dotąd ciemna materia najlepiej tłumaczy obserwacje).

Okej, więc skąd wiemy, że ciemna materia nie jest jakąkolwiek materią barionową?

Istnieje kilka powodów, dla których astrofizycy wiedzą, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby ciemna materia była barionowa. Przede wszystkim, jeśli wszystkie gwiazdy w galaktyce świecą na ogrzewany obiekt, ciepło to powoduje uwolnienie promieniowania, zwanego promieniowaniem termicznym , i każdy obiekt (barionowy) powyżej zera Kelvina (lub -273,14 ° C) emituje to promieniowanie. Jednak ciemna materia w ogóle nie emituje promieniowania (stąd nazwa ciemność!)

Gdyby ciemna materia była barionowa, oznaczałoby to również, że mogłaby emitować światło. Gdybyśmy dostali grudkę materii barionowej * i umieścili ją w przestrzeni, skurczyłby się grawitacyjnie i ostatecznie utworzyłby gwiazdę lub czarną dziurę ** - z których oba moglibyśmy zobaczyć.

Z tych powodów ciemna materia w galaktykach oraz w grupach / gromadach galaktyk nie może być barionowa, a więc nie mogą to być planety, martwe gwiazdy, asteroidy itp. Zdecydowanie nie byłyby to planety, ponieważ nie ma możliwości 10-100 razy większej niż masa gwiazd w galaktyce byłaby planetami, ponieważ mechanizm tworzenia planet opiera się na supernowych, a liczba supernowych potrzebnych do tego, że wiele planet byłaby o wiele za duża, aby dorównać naszym obserwacjom. Mam nadzieję, że to odpowiedziało na twoje pytanie!

* pod warunkiem, że skupisko materii barionowej było duże, a ilość galaktyk na pewno jest!

** nie obserwujemy bezpośrednio czarnych dziur, ale widzimy promieniowanie z ich dysków akrecyjnych.


Dziękujemy za poświęcenie czasu na napisanie jasnego wyjaśnienia. Mam jedno pytanie, które staram się odpowiedzieć. Czy mam rację rozumieć, że w eksperymencie myślowym na „grudce ciemnej materii”, która również, jeśli nie jest barionowa, powinna również kurczyć się grawitacyjnie? Wynika to z jego istnienia z pierwszego akapitu, chyba że jest tak egzotyczny, że może wpływać na orbity gwiazd wokół galaktyk, ale nie wchodzi w interakcje ze swoim rodzajem. Czy to ma sens?
Maskonur

1
@ Maskonur Nie jestem pewien, czy całkowicie rozumiem, o co pytasz, ale ciemna materia oddziałuje z inną ciemną materią - jednak ta interakcja jest czysto grawitacyjna. Barionowa i ciemna materia oddziałują również tylko poprzez grawitację, ale materia barionowa oddziałuje z inną materią barionową poprzez grawitację, elektromagnetyzm, siły jądrowe itp. Ponieważ materia barionowa oddziałuje w ten sposób, może „tracić energię” na skutek promieniowania i innych środków kurczących się, ale ponieważ ciemna materia nie ma sposobu na „utratę energii”, nie może się tak skutecznie kurczyć. Czy to odpowiada na twoje pytanie?
Robbie

Dziękuję Ci. Twoja odpowiedź dobrze to obejmuje, tak myślę. Moja wiedza tutaj jest raczej niepewna i muszę zrobić duży skok. Czy mówisz, że na przykład fale grawitacyjne zapewniłyby materii utratę energii orbitalnej, a zatem między dwoma rodzajami materii, barionową i ciemną, a tym samym umożliwiłyby konwencjonalnej materii tworzenie gwiazd i galaktyk, podczas gdy ciemna materia pozostawała bardziej rozproszona ?
Maskonur

1
Tak, fale grawitacyjne są jednym ze sposobów utraty energii przez materię (chociaż jest ona bardzo niewielka). Kiedy chmura gazu kurczy się, nagrzewa się, a to ciepło promieniuje, ochładzając gaz i pozwalając mu się kurczyć coraz bardziej. Właśnie dlatego materia może tworzyć gwiazdy i planety i takie fajne rzeczy, ale ciemna materia nie.
Robbie

OK, dziękuję, jest to o wiele wyraźniejsze na przykładzie upałów.
Maskonur
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.