Czy w znanym wszechświecie jest miejsce, w którym nie byłoby światła widzialnego z innych gwiazd / galaktyk?

Czy istnieje miejsce we wszechświecie, w którym gołym okiem nie zobaczyłbyś żadnych gwiazd, galaktyk ani zjawisk emitujących światło? Z tego, co rozumiem w pewnym momencie w dalekiej przyszłości w położeniu Ziemi, nie bylibyśmy w stanie nic zobaczyć. Czy jest teraz takie miejsce?

ps Nie jestem pewien, jakie odpowiednie tagi umieścić na to pytanie. W razie potrzeby możesz dodawać / zmieniać tagi.

light

— iMerchant
źródło

Powierzchnia Wenus lub Tytana.

— David Hammen

@DavidHammen Or Krikkit ...

— zibadawa timmy

Całkiem możliwe globule Boka: en.wikipedia.org/wiki/Bok_globule

— Wayfaring Stranger

Jeśli nie chcesz patrzeć na gwiazdy i galaktyki, możesz zrobić dwie rzeczy: Możesz podróżować tak daleko, że są zbyt daleko, aby je zobaczyć, lub możesz zablokować pole widzenia.

Odejdź daleko

W dużych skalach, tj. Powyżej miliarda lat świetlnych, Wszechświat jest z grubsza jednorodny. Jednak w mniejszych skalach materia jest rozprowadzana w tak zwanej sieci kosmicznej , w której galaktyki leżą we włóknach i arkuszach, spotykając się w węzłach (gdzie znajdują się największe gromady). Pomiędzy tymi nadmiernymi zagęszczeniami występują zwarcia zwane pustkami . Te puste przestrzenie są praktycznie pozbawione jakiejkolwiek świetlistej materii, a ponieważ mają do kilku milionów lat świetlnych średnicy, możesz umieścić się w środku takiej pustki i widzieć tylko ciemność.

Jako przykład, że próżnia 100 RPP (~ 300 milionów świetlnych) w odległości, odpowiadającej odległości modułu ¹ z . Gdyby galaktyka podobna do Drogi Mlecznej (jasność absolutna ² ) znajdowała się na granicy pustki, jej pozorna wielkość ³ wynosiłaby , niewidoczna gołym okiem. $\mu = 35$ $M=-20.5$ $m = M+\mu = 14.5$

Niewielki teleskop jednak, by umożliwić Ci zobaczyć galaktyki stąd. Granica wielkości ⁴ gołym okiem wynosi około 6–7 (chociaż niektórzy twierdzą, że są w stanie zobaczyć obiektów), więc galaktyka podobna do Drogi Mlecznej byłaby o około 8 jasności zbyt słaba, aby ją zobaczyć. Zysk w wielkości granicznej przy użyciu teleskopu wynosi w przybliżeniu , więc przy źrenicy 6 mm teleskop o średnicy $m=8$ $g = 5\log(D_\mathrm{tel}/D_\mathrm{pupil})$ pozwoli ci zobaczyć galaktyki podobne do Drogi Mlecznej ze środka pustki.

{re}_{t mi l} = {re}_{p u p ja l} 10^{sol / 5} = 6 m m \times 10^{8 / 5} ≃ 200 - 250 m m,

$D_\mathrm{tel} = D_\mathrm{pupil} 10^{g/5} \\ = 6\,\mathrm{mm}\times10^{8/5} \\ \simeq 200\mathrm{-}250\,\mathrm{mm},$

Zauważ jednak, że bez względu na to, jak daleko jesteś od galaktyk, zawsze wokół będzie jakieś promieniowanie, jeśli nic więcej, to przynajmniej CMB . Oczywiście, ponieważ są mikrofalami, nie jest to widoczne gołym okiem.

Zablokuj swoją wizję

Czy oprócz zejścia do piwnicy i wyłączenia światła, mogą istnieć „astronomiczne” miejsca, w których nie można by nic zobaczyć? Jak komentuje David Hammen, na powierzchni chmurnej planety lub księżyca możesz stawić czoła całkowitej ciemności (przynajmniej po nocnej stronie planety). Ale być może mógłbyś również, jak komentuje Wayfaring Stranger, wejść do gęstej, międzygwiezdnej chmury.

Globule Boka są małe ( ), gęsty ( $R\sim10^4\,\mathrm{AU}$ $n\sim10^{4\mathrm{-}6}\,\mathrm{cm}^{-3}$ $A_V = 41$ $A_V\simeq20$

fa = 10^{- {ZA}_{V.} / 2.5} \sim 10^{- 8},

$f = 10^{-A_V/2.5} \sim 10^{-8},$

M ≃ - 4

$M\simeq-4$

d = 2 \times 10^{4} A U = 0.1 p c

$d=2\times10^4\,\mathrm{AU}=0.1\,\mathrm{pc}$

m = M + μ + A_{V} ≃ 6

$m=M+\mu+A_V\simeq6$

Zakładam, że jesteś człowiekiem, ale jeśli faktycznie jesteś pielęgnicą, powinieneś widzieć światło podczerwone ( Meuthen i in. 2012 ). W podczerwieni wyginięcie jest znacznie mniejsze niż w widzialnym, więc ukrywanie się w globule Boka nie pomoże.

_{$\mu$ $\mu \equiv 5\log(d/10\mathrm{pc})$}

_{$M$ $L$ $M=-2.5\log(L)+\mathrm{constant}$ $M$}

_{$m$ $m = M + \mu$ $m=0$ $6$ $m=30$ $m=-27$}

⁴_{Wartość graniczna to największa widoczna jasność (tj. Najsłabszy obiekt).}

— pela
źródło

Wydaje mi się, że oświadczenie, które próbujesz wydać, brzmi ... Nie ... ale trudno jest powiedzieć z całym obcym żargonem, którego użyłeś. Jeśli tak jest. +1

— LaserYeti

@LaserYeti: Moja odpowiedź brzmi: „Tak, jest takie miejsce; możesz umieścić teleskop na środku pustki”, ale jak próbuję wyjaśnić - używając zewnętrznego żargonu - zależy to od tego, co OP oznacza „gołym okiem” teleskop wytrzymałościowy ".

— pela

Dodałem kilka przypisów wyjaśniających astronomiczne terminy.

— pela

@pela - miałem na myśli, jakby ktoś o normalnym widzeniu unosił się w hipotetycznej szklanej bańce, nie mając nic innego, co mogłoby pomóc w jego widzeniu (teleskop, lornetka itp.). To brzmi przerażająco.

— iMerchant

@ iMerchant: Dobra, w takim przypadku powinieneś być w środku pustki. Cóż, być może „w porządku” nie jest tutaj właściwym słowem…

— pela

Oto uproszczona odpowiedź. „O” najdalszą rzeczą, którą możemy zobaczyć gołym okiem, jest galaktyka Andromeda w odległości około 2 milionów lat świetlnych. Dlatego powiedziałbym, że musisz być w pustce, a galaktyki nie są bliżej niż około 2 lub 3 milionów lat świetlnych. Mogę się mylić, ale myślę, że to większość znanego wszechświata. Jeśli chodzi o przyszłą Ziemię, nie chodzi o odległość, ale o to, kiedy ostatnia gwiazda wystarczająco blisko, by zobaczyć, „pali się, co będzie BARDZO dawno. Nie może być nawet Ziemi, jeśli to będzie jest pochłonięty przez zachodzącego słońca czerwonego olbrzyma.

— Jack R. Woods
źródło

2-3 miliony lat świetlnych nie jest w pobliżu promienia znanego Wszechświata, którego promień wynosi 47 miliardów lat świetlnych.

— pela

@pela .. Niestety, obawiam się, że moje zdanie było niejednoznaczne. Miałem na myśli to, że nie jestem pewien, ale myślę, że większość miejsc w znanym wszechświecie to co najmniej 2-3 miliony światła z najbliższej galaktyki.

— Jack R. Woods,

Ok rozumiem. Masz rację, że jest to w przybliżeniu typowa odległość między galaktykami we włóknach i arkuszach, ale w pustkach jest o wiele, wiele więcej.

— pela