Czy widziałem inną planetę?


33

Kilka dni temu powiększyłem kamerę 30-krotnym zoomem optycznym, a po kilku korektach ekspozycji jasna gwiazda na nocnym niebie zmieniła się w:

Jasna gwiazda z (planetami)?

Czy to inne planety lub inne gwiazdy? Czy to efekt soczewki?

EDYCJA: Omawiany jasny obiekt znajdował się ~ 60 stopni nad horyzontem i ESE mnie (wschód-południowy-wschód). Zrobiłem zdjęcie w dniach 3-25-16 z Madison, Wisconsin.

EDYCJA: Odpowiedzi na pytanie, dodano wyraźniejsze zdjęcie FYI.

Bardziej wyraźne zdjęcie - ciesz się!


3
To powinien być Jowisz i jego 4 księżyce galilejskie. Jednak na twoim zdjęciu wydaje się, że 2 z nich brakuje, być może zostały odcięte przez pole widzenia.
AtmosphericPrisonEscape

16
Czasami spędzają czas za planetą.
Wayfaring Stranger

9
Przeniesiony do astronomii i fotografii . Proszę nie rób tego. Jest to niezgodne z zasadami witryny, ponieważ fragmentuje odpowiedzi i marnuje czas ludzi, gdy piszą odpowiedź na coś, na co już odpowiedziano w innym miejscu.
David Richerby

2
Nawiasem mówiąc, bardzo ładne zdjęcie.
Russell Borogove

8
@WayfaringStranger: Czasami również spędzają czas przed planetą, w tym momencie są równie niewidoczni dla tego rodzaju sprzętu.
Michael Seifert

Odpowiedzi:


57

Nie mówisz o której godzinie szukałeś. Oto zrzut ekranu ze Stellarium o 22:00 czasu Wisconsin 25 marca 2016 r. Jowisz znajduje się w ESE, ale wysokość jest nieco niższa niż 60 stopni. Wydaje się dość rozstrzygające. Widziałeś kombinację Ganymede i Europa / Io.

Jowisz


9:20 był znacznikiem czasu na zdjęciu
Bobdabiulder

Kolejne zdjęcie pokazuje to wyraźnie, sprawdź najnowszą edycję pytania
Bobdabiulder

35

To powinien być Jowisz i jego 4 księżyce galilejskie.

Są zazwyczaj bardzo dobrze widoczne nawet przy bardzo tanim sprzęcie i miłym doświadczeniu dla amatorskiej astronomii. Na twoim zdjęciu wydaje się, że 2 z nich zaginęło, być może zostały odcięte przez pole widzenia, a być może, jak zauważył komentator, mogą znajdować się za planetą.
Możesz przetestować to pojęcie, ponieważ Io dość szybko biegnie wokół Jowisza i może wykazywać znaczny ruch w stosunku do planety w przedziale czasowym około 2-3 godzin (typowa sesja obserwacyjna). Więc jeśli po 2 godzinach pojawi się kolejny „diament” za Jowiszem, możesz być całkiem pewien, że będzie to księżyc wulkaniczny Io.


Księżyc przed Jowiszem jest dziwnie ostry. Czy uważasz, że ma to związek z oprogramowaniem aparatu, czy jest to prawdziwy efekt optyczny?
LocalFluff

1
@LocalFluff: Nie postawiłbym na to oka, gdyby księżyce różniły się ostrością ... Powiedziałbym jednak, że może to być związane z kontrastem, który zmniejsza się w miarę zbliżania się księżyca. wydaje się ostrzejszy. W tym sensie spekulowałbym na prawdziwym, wymiernym efekcie.
AtmosphericPrisonEscape

2
@LocalFluff Jupiter wygląda na prześwietlonego. To powoduje rozmycie. Księżyce dimmera są prawdopodobnie lepiej odsłonięte, więc mniej fotonów w niewłaściwej komórce czujnika obrazu zamazuje rzeczy: en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor
Wayfaring Stranger

21

Wygląda na to, że jest to Jowisz i dwa z jego czterech „galilejskich” księżyców, będące czterema odkrytymi przez Galileusza za pomocą jego teleskopu w 1610 r. Szukałem za pomocą Wolfram Alpha ( http://www.wolframalpha.com/input/?i=jupiter+ księżyc + konfiguracja + marzec + 25 + 2016 + 21:00 + USA + czas środkowy + ), aby spróbować ustalić, które księżyce oglądałeś, a odpowiedź była dość interesująca.

Callisto był zbyt blisko Jowisza (patrząc z Ziemi), aby można go było zobaczyć na twoim obrazie. Najbardziej zewnętrznym obiektem jest zdecydowanie Ganymede, a drugi obiekt wydaje się być kombinacją Europy i Io, ponieważ były one bardzo blisko (znowu, patrząc z Ziemi), do tego stopnia, że ​​wyglądają jak jeden obiekt na obrazie. Mam nadzieję że to pomoże.

Zrzut ekranu wyników WolframAlpha


9
Wolfram nigdy nie przestaje mnie zaskakiwać. +
1'd

@Mindwin Same lol
Bobdabiulder
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.