Bitwa o Gliese 581 i Gliese 667C?

W 2014 r. Robertson i in. stwierdził, że aktywność gwiezdna maskaruje się jako planety ( tu i tutaj ) dla tych dobrze znanych układów. W obu przypadkach twierdzą, że jedynymi dotychczas odkrytymi prawdziwymi planetami są planety „b” i „c”. W 2015 r. Anglada-Escude i in. zakwestionował metody Robertsona i in. ( tutaj ). Również w 2015 r. Brewer i in. zasugerował, że istnieją dowody na istnienie wielu planet w Gliese 581 tutaj (uwaga, mam tylko dostęp do streszczenia - pełny tekst jest tutaj ). Czy istnieje kierunek, na którym opiera się większość społeczności zawodowej?

Przejrzyj wiele internetowych katalogów egzoplanet i szybko przejrzyj dokumenty wymienione na stronach SIMBAD dla gwiazd:

Gliese 581

W momencie pisania tego tekstu Extrasolar Planets Encyclopaedia ( http://exoplanet.eu ), NASA Exoplanet Archive ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) i Exoplanet Orbit Database ( http://exoplanets.org ) są w umowie i tylko trzy listy potwierdzonych planet dla tego systemu: w kolejności rosnącej okresu orbitalnego są e , b i c . To nie tylko Robertson i in. twierdząc, że d jest sygnałem aktywności, patrz na przykład Hatzes (2016) . Najnowsze badanie RV systemu, który widziałem, to Trifonov i in. (2018), którzy podają rozwiązanie na 3 planety, nie wiedząc, czy szukali dowodów na czwartą.

Gliese 581 jest znany z umieszczania dysku ze śmieciami z wewnętrzną krawędzią około 25 jednostek AU ( Lestrade i in., 2012 ), znacznie dalej niż c (lub faktycznie każda z rzekomych planet poza c ), więc nie byłbym zbyt zaskoczony jeśli można znaleźć dodatkowe planety.

Gliese 667 C.

Ten jest nieco mniej rozstrzygnięty, ponieważ wydaje się, że nie przyciągnął tak wielu badań. Encyklopedia planet pozasłonecznych wymienia 6 potwierdzonych planet, archiwum NASA Exoplanet wymienia 5 (nie mają one planety d ), podczas gdy baza danych orbit Exoplanet zawiera tylko 2 ( b i c ). Znów nie jest to tylko Robertson i in. twierdząc, że są tylko dwie planety, istnieje również badanie Feroz & Hobson (2014) . Suárez Mascareño i in. Popierają identyfikację planety d jako spowodowanej rotacją gwiezdną . (2017) i prawdopodobnie dlatego ten został usunięty z listy NASA. Planet eznajduje się w przybliżeniu w 2/3 okresu rotacji i dlatego jest również uważany za podejrzany. Wydaje się, że nie ma prawie tyle dyskusji na temat zewnętrznych kandydatów f i g .

Mam nadzieję, że to pomoże jako podsumowanie. Więcej danych na pewno przydałoby się w przypadku tych systemów, jeśli istnieje jakikolwiek konsensus, szczególnie w przypadku Gliese 667 C.

Aktualizacja (czerwiec 2019 r.) : Ostatnie badanie opublikowane na arXiv przez Tuomi i in. przywraca planetę d , niestety nie omawiają szczegółowo tej sprawy. Łudząco one również postanowił zamienić nazwy planet, D i E (przynajmniej oni w swoich tabelach trzymali starą nazwę indziej w tekście). Obejmują one także 91-dniową planetę d przy Gliese 667C, również niestety bez szczegółowej dyskusji.

Bitwa o Gliese 581 i Gliese 667C?

Czy istnieje kierunek, na którym opiera się większość społeczności zawodowej?

Zespół Exoplanets prowadzi „ Encyklopedię planet pozasłonecznych ”, która jest codziennie aktualizowana.

Interfejs użytkownika jest trochę dziwnie na urządzeniu mobilnym, ale surowe dane można pobrać do aplikacji komputerowych, które są w stanie z nim pracować. Linki wygasają szybko, więc mogę publikować tylko „główne adresy URL”.

Jeśli użyjesz zmiennej star_name="GJ 667 C"dla wyszukiwanego terminu na stronie: http://exoplanet.eu/diagrams/, możesz to utworzyć:

Aby uzyskać wynik, użyj paska wyszukiwania pod adresem URL: http://exoplanet.eu/catalog/ :

Strona informacyjna Wikipedii na stronie: Extrasolar Planets Encyclopaedia .