W projekcie używam Seeeduino v3.0 jako klon Arduino. Na stronie seeeduino jest to napisane
Jest oparty na schemacie Duemilanove, w 100% kompatybilny z istniejącym programem, tarczą i IDE.
W rzeczywistości nigdy nie miałem problemów z tarczami lub IDE.
Moje pytanie brzmi teraz: czy seeeduino i inne klony są w 100% kompatybilne? Deska seeeduino była znacznie tańsza niż arduino.
Odpowiedzi:
Przez lata korzystałem z oryginalnych tablic Arduino, a także wielu klonów o różnym pochodzeniu, od doskonałego InduinoX, który jest wymieniony na stronie Arduino jako oficjalna kompatybilna płyta, po bardzo dobrze wykonane chińskie Meduino Nano Enhancement (3.3 / 5 Volt switchable), do tanich klonów na eBayu, które są czasami lepiej zbudowane niż oficjalne tablice.
W Arduino nie ma nic wyjątkowego ani wyrafinowanego: jest to po prostu mikrokontroler (atMEGA328, atMEGA1280, SAM3X8E lub inne) i jego minimalny sprzęt pomocniczy. Naprawdę niewiele rzeczy może się nie udać.
Dwa wspólne elementy zapewniające kompatybilność wszystkich tych płyt to:
Program ładujący można zastąpić lepszą lub bardziej aktualną wersją, jeśli jest on dostępny dla mikrokontrolera na twojej płycie.
Pliki pomocnicze można znaleźć online lub niewielkie zmiany w plikach najbliższej podobnej płyty mogą zapewnić wymaganą obsługę środowiska Arduino.
W skrócie: Tak, klony zwykle działają tak samo dobrze jak oryginalne Arduino, a klony z ulepszonymi funkcjami często działają znacznie lepiej, zachowując kompatybilność (np. InduinoX)
Jeśli przyjrzysz się dokładnie schematowi połączeń Arduino, zauważysz, że to niewiele więcej niż zasilacz, interfejs szeregowy USB i sam mikrokontroler.
„Trudną” częścią dla zgodności jest prawidłowe ułożenie płytki (które złącze idzie tam, gdzie na płytce drukowanej) i załadowanie kompatybilnego bootloadera do układu (który jest darmowym / otwartym oprogramowaniem, więc po co zawracać sobie głowę tworzeniem własnego?).
Użyłem kilku el-tanich klonów Arduino i poza pozorną fizyczną budową (jedna wydaje się nieco słaba), wszystkie działają tak jak „prawdziwe”. Wydaje mi się, że główną różnicą między oryginałem a klonem jest jakość płyty, zastosowane komponenty i jakość montażu.
Sprawdź dwa razy!
Większość klonów to dokładne klony z kopiami wad, które miała oryginalna tablica Arduino. Jak na przykład Arduino Nano nie ma odpowiedniego połączenia RESET i TEST pinowego portu szeregowego FT232RL USB. Ta usterka może powodować, że FT232RL nie reaguje na PC i została ostatecznie naprawiona w późniejszych wersjach płyty Arduino Nano. Niektóre klony nie zostały zaktualizowane.
Innym przykładem „niezupełnie klonów Arduino” są liczne płytki z CP2102 USB do portu szeregowego zamiast FT232RL. Może to przejść niezauważone, ale może powodować frustrację, gdy jedna karta klonowania łączy się i współpracuje z komputerem, ale inna generuje system skarg na brakujące sterowniki.
Więc jeszcze raz - bądź przygotowany!
Przekonałem się, że większość klonów zrobi to, czego oczekujesz, ale jak stwierdzi x4mer w swojej odpowiedzi , bądź przygotowany.
Najbardziej irytującym problemem, a nawet wtedy, gdy jest to dość niewielkie, jest to, że wiele chińskich klonów nie używa ATMega na USB, a zamiast tego używa CH340G . Układy te, mimo że dobrze łączą się z komputerem z systemem Windows 7, mają duże problemy ze sterownikami w systemie OS X i po prostu nie są rozpoznawane. Możliwe jest znalezienie sterownika dla CH340G , ale kiedy go zainstalowałem, natychmiast rozbił się MacBook, po podłączeniu sklonowanego UNO ..!
Musiałem kupić trzy lub cztery klony na eBayu, dopóki nie dostałem Uno z rzeczywistym 16u2 implementującym interfejs USB, który byłby rozpoznawany przez MacBooka Pro i pozwalał mi kodować za pomocą Arduino IDE działającego na OS X.
Wcześniej musiałem używać laptopa Wintel.