VirtualBox lub Parallels: Świetna wizualizacja

Postanawiam wybrać dwie maszyny wirtualne. VirtualBox i Parallels.

Problem: Który z nich jest wystarczająco dobry do zadań wizualizacji? (GPU, gry)

Chcę zainstalować na moim MacBook Pro 2011 RAM: 4gb -> 8gb.
Następnie chcę zainstalować na maszynie wirtualnej Win7lub Win8z 4-5gbpamięcią RAM.

Jako GPU mam AMD Radeon HD 6770M 1024 МБ

Który z (VirtualBox lub Parallels) daje mi większą wydajność wizualizacji?

— gaussblurinc
źródło

Czy istnieją powody, dla których działają tylko VB / P? Ponadto, jeśli nie zdefiniujesz wydajności, każdy może wybrać bibliotekę graficzną lub grę, którą chce zoptymalizować. To jest w porządku - ale otrzymasz bardziej szczegółowe odpowiedzi, jeśli nie pozostawisz kryteriów pomiaru wydajności tak niejasnych.

— bmike

Nie, nie tylko VB i Parallels. @ Wybierz swój wybór?

— gaussblurinc

Odpowiedzi:

Z mojego doświadczenia wynika, że wydajność graficzna Parallels jest lepsza niż VirtualBox. Przetestowałem to na różnych wersjach Ubuntu i Windows 7.

Do prostych zadań VirtualBox jest wystarczający i darmowy. Ale jeśli chcesz grać w gry, Parallels może być lepszym wyborem.

Alternatywą może być tańsza VMware Fusion , ale nigdy jej nie testowałem.

Ale są dostępne wersje próbne zarówno Parallels, jak i VWmare (VirtualBox i tak jest bezpłatny), więc możesz sprawdzić, co działa najlepiej w twoich przypadkach użycia, zanim cokolwiek kupisz.

— ukryty
źródło

Bezpłatne próby wydają się być bezmyślne. Zainstaluj zawsze bezpłatną wersję i zobacz, jaka jest wydajność. Następnie zainstaluj jedno płatne rozwiązanie i sprawdź, czy jest ono warte swojej ceny.

— bmike

To zależy od tego, co chcesz zrobić, ale żadna z nich nie będzie wystarczająco dobrą opcją.

Jeśli pracujesz intensywnie na GPU, najlepszą i prawdopodobnie jedyną opcją jest BootCamp, a następnie Parallels.

VMWare Fusion działałoby, ale jest nieco w tyle za Parallels. VirtualBox jest najgorszy, ale jest bezpłatny.

Jeśli chodzi o to, czy chcesz Windows 7 czy 8, to naprawdę zależy, Windows 8 uruchamia się znacznie szybciej, ale zużywa znacznie więcej zasobów niż Windows 7, dopóki nie wyłączyłem niektórych bezużytecznych usług.

Oto link, który możesz sprawdzić, jeśli chcesz zobaczyć wyniki testu porównawczego.

http://www.macobserver.com/tmo/article/parallels-desktop-8-vs-vmware-fusion-5-benchmark-showdown

A oto jeszcze lepsze, które porównuje wszystkie trzy oprogramowanie do wirtualizacji z Boot Camp.

http://www.macobserver.com/tmo/article/benchmarking-parallels-fusion-and-virtualbox-against-boot-camp

— Shane Hsu
źródło

Uważam, że VMware jest całkiem zdolne do inżynieryjnych potrzeb wizualizacji. Czy mówisz, że wszystkie wersje VMware stoją za wszystkimi wersjami podobieństw? Wiem, że testy porównawcze są lepsze niż inne w przypadku niektórych zadań GPU dla wciągających gier - ale nie widziałem testów porównawczych, w których jedno pokonuje drugie we wszystkich testach GPU.

— bmike

@bike Ogólnie Parallels działa lepiej niż VMWare. Mogą występować pewne trafienia i chybienia dla obu aplikacji, ale w większości przypadków Parallels radzi sobie lepiej. Ale Boot Camp jest nadal najlepszy we wszystkich przypadkach.

— Shane Hsu

Oceniłem oba w kilku punktach w ciągu ostatnich 5 lat - i dla mojego użytku różnica prędkości w obu była znikoma (<5%). Jednak koszty obsługi i utrzymania podobieństwa były dla mnie znacznie wyższe. Parallels generalnie pobiera więcej opłat za każde uaktualnienie, VMWare zazwyczaj wydaje uaktualnienia za darmo lub znacznie taniej - więc wolę VMWare ze względu na zalety kosztowe / zestaw narzędzi niż wybór Parallels do obsługi DirectX. To powiedziawszy, Parallels był pierwszym, który uderzył i znam wielu ludzi, którzy przysięgają na to z wielu dobrych powodów.

— bmike

@bike W rzeczywistości grałem w StarCraft II na obu maszynach wirtualnych, a różnica była dość zauważalna. Dlatego polecam Parallels zamiast VMWare do pracy na GPU.

— Shane Hsu,

@bike Ale to prawda, ich różnica była niewielka pod względem pracy procesora lub wyniku testu.

— Shane Hsu,