Jaki jest współczesny odpowiednik „ps aux” w systemie macOS Sierra?

psWbudowany został backend BSD dla MacOS . Mówi o tym Podręcznik poleceń ogólnych BSD

Największą zmianą jest interpretacja opcji -u, która teraz wyświetla procesy należące do określonych nazw użytkowników. Zatem „ps -aux” nie powiedzie się (chyba że chcesz wiedzieć o użytkowniku „x”). Jednak dla wygody „ps aux” nadal działa tak jak w Tygrysie.

Zastanawiam się, jaki jest obecny standard tego - odważę się napisać - przestarzałe polecenie + sekwencja parametrów.

unix

— Jonathan Komar
źródło

Co jest złego ps auxbez minus?

— Mateusz Szlosek

@MateuszSzlosek Nic poza tym, że jest przestarzałe. Przeczytaj uważnie cytat. Zakładam, że przyczyną jego wycofania jest to, że nie jest zgodny ze standardowym schematem parametrów, -pgdzie p jest znakiem parametru. (lub --parametergdzie jest napisane p)

— Jonathan Komar

ps aux to składnia BSD. Przenośna składnia to ps -ef.

— fd0

@ fd0 Twój komentarz powinien być prawdopodobnie odpowiedzią.

— Jonathan Komar

Aby powielić ps aux(styl BSD) w wersji ps AT&T, musisz użyć

ps -Ao user,pid,%cpu,%mem,vsz,rss,tt,stat,start,time,command

To polecenie jest kompatybilne ze skryptami, które oczekują tego samego wyniku co ps aux.

Jedyną różnicą jest kolejność sortowania; ps auxsortuje wszystkie procesy według czasu rozpoczęcia, a ps -Aosortuje według PID .

ps -jef jest krótszym poleceniem, ale wyświetli różne nagłówki:

UŻYTKOWNIK
PID
PPID
PGID
SESS
JOBC
STAT
TT
CZAS
KOMENDA
UID
do
CZAS
TTY

— oa-
źródło

Dzięki. „Jedyną różnicą jest kolejność sortowania; ps aux sortuje wszystkie procesy według czasu rozpoczęcia, podczas gdy ps -Ao sortuje je według PID.” Czy można ps --sort bsdstart -Aosortować według czasu rozpoczęcia?

— Tim