Czy macOS ma równoważne narzędzia wiersza poleceń, takie jak `lshw` lub` lspci` do wyliczania urządzeń PCI?

12

Najbliższą rzeczą, o której wiem, jest system_profilerto, że wyrzuca zbyt wiele niepotrzebnych informacji i nie mam dobrego sposobu na filtrowanie / przekształcanie tego wyjścia.

Jaka jest najbliższa alternatywa dla czegoś podobnego lshwlub lspciw systemie Mac OS X?

— głosy
źródło

2

Próbowałeś sysctl? Myślę, że sysctl machdeppodaje pewne informacje dotyczące twojej maszyny.

— maybeharry 10.04.16

1

@per być może być ładna Sugestia z sysctl. Jednak nie do końca to, czego szukam.

— głosy

1

Dlaczego nie awk | grep | sed wyrzucić niepożądanych informacji? system_profileri ioregsą kanonicznymi narzędziami do wyliczania szczegółów sprzętowych w systemie macOS.

— bmike

@bike robię, w przeważającej części, lub kiedy muszę.

— głosy

4

Spróbuj przeanalizować dane wyjściowe ioregpolecenia.

Próbowałem ioreg -l | grep PCIi dostałem mnóstwo informacji.

— Fabio Lima
źródło

Dzieki za sugestie. Spróbuję i dam znać, jak to działa.

— głosy

1

To działające rozwiązanie LSPCI dla komputerów Mac

Musisz go zainstalować i zrestartować, wtedy komenda LSPCI będzie działać, ale musisz wykonać z sudo, potrzebuje dostępu do roota.

— The KingMaker
źródło

Pochodzi od Hackintosha, a strona i tak wydaje się zawieszać

— Greenonline

Może być konieczne wyłączenie adblocka

— The KingMaker

1

Dla osób zaznajomionych z Dockerem prostym obejściem jest uruchomienie prostego kontenera Ubuntu i zainstalowanie tam lshw. Uważam, że działa świetnie.

— dhr_p
źródło

0

Możesz wypróbować dspcinarzędzie konsoli z projektu DPCIManager typu open source . Muszę cię jednak ostrzec , że oprogramowanie pochodzi ze świata Hackintosh / OSx86, a program DPCIManager.app oferuje dodatkowe funkcje oprócz wyświetlania urządzeń PCI, które wcale nie są bezpieczne do pracy na prawdziwym komputerze Mac , więc unikaj używania ten pakiet oprócz dspcinarzędzia, które tylko wyświetla listę urządzeń PCI w twoim systemie (jak lspciw Linuksie).

— Kervich
źródło

Wygląda na to, że byłoby dobrze; jeśli to było rodzime. Myślę jednak, że jesteś na dobrej drodze. Dzieki za sugestie.

— głosy

FYI: lshw, lspci, lsusb, itd. Są dostępne ze źródeł zewnętrznych też.

— głosy

1

@ tjt263, prawda, są oba porty macci pciutils i libusb (podejrzewam, że lspcii lsusbsą zawarte w odpowiednich drzewach źródłowych jako przykłady / przydatne narzędzia). Dostępne są również powłoki otoki, które używają np. system_profiler SPUSBDataTypeJako źródła danych i starają się zachowywać jak lsusbcoś lub cokolwiek innego.

— Kervich

Zgadza się. Przypominam sobie, że lsusbpakiet jest dystrybuowany przez brew, po prostu jest to opakowanie, klon lub pseudonim dla czegoś takiego system_profiler SPUSBDataType.

— głosy

1

@ tjt263 brew mówi:

No formula found for "/pciutil/". No formula found for "/lshw/". No formula found for "/lsusb/". No formula found for "/lspci/".

Gdzie? Czy możesz być bardziej precyzyjny i podać adresy URL?

— SebMa,