Większość ludzi nie jest dobra w szachach. Nie potrafią pisać symfonii. Nie czytają powieści. Nie są dobrymi sportowcami. Nie są dobrzy w logicznym rozumowaniu. Większość z nas po prostu wstaje. Idź do pracy w fabryce, na farmie czy coś takiego. Postępuj zgodnie z prostymi instrukcjami. Wypij piwo i idź spać.

Jakie są rzeczy, których sprytny robot nie może zrobić, tak jak głupi człowiek?

Pierwsze pytanie

Aby potraktować to pytanie w sposób naukowy, ponieważ uważam, że jest to wystarczająco rozsądne pytanie, które odwołuje się do realiów kultury ponowoczesnej w społeczeństwach poprzemysłowych, które należy traktować naukowo, powinniśmy zdefiniować pewne rzeczy.

Najtrudniejsza jest inteligencja, czyli królestwo, w którym przebywają spryt, spryt i głupota.

Przejrzyjmy listę.

• Większość ludzi nie jest dobra w szachach, ale ludzie wymyślili grę.
• Większość ludzi nie umie pisać symfonii, ale ludzie je wymyślili.
• Większość ludzi nie czyta powieści, ale komputery cyfrowe nie mogą ich jeszcze pisać i nie mogą nauczyć się równowagi etycznej poprzez czytanie ich tak, jak ludzie.
• Większość ludzi nie jest sportowcami na poziomie olimpijskim, ale ludzie opracowali Olimpiadę, a roboty nie są jeszcze olimpiadami.
• Większość ludzi (bez względu na to, czy są dobrzy w logicznym rozumowaniu), nie używa tego inaczej, niż do „ucieczki”.

Pytanie jest w porządku, dopóki nie przerodzi się w odrzucenie inteligencji, którą ludzie stosują do ich metody zarabiania, co dla wielu, jeśli nie większości ludzi, wymaga czegoś więcej niż tylko wstania, dojazdy, wykonywania prostych instrukcji i łagodnego snu odurzony. Zastąpmy tę ostatnią część tym.

• Większość ludzi nie pracuje z zamiarem optymalizacji jakości produktu lub usługi poprzez pomiar własnej jakości i poszukiwanie zasobów edukacyjnych w celu poprawy szybkości, niezawodności lub dokładności wyników pracy (chyba że zostaną wprowadzone programy zachęcające do takich rzeczy w miejscu pracy .)

Jeśli definiujemy inteligencję jako połączenie tych rzeczy, dla uproszczenia, mamy ją (która może ulec zmianie wraz z rozwojem sztucznej inteligencji).

• Gra w szachy: AI wygrywa
• Projektowanie gier: ludzie wygrywają
• Pisanie symfonii: Ludzie wygrywają
• Pisanie powieści: Ludzie wygrywają
• Pochłanianie etyki z opowieści: ludzie wygrywają
• Olimpijskie złoto: ludzie wygrywają
• Logiczna spójność: AI wygrywa

Musimy, aby poprawnie zinterpretować powyższą listę, przyznać dwie rzeczy:

1. Maszyny mogą mieć możliwość robienia czegoś zgodnie z określonymi standardami jakości, ale nie mogą być odpowiednio skonfigurowane, przeszkolone ani podłączone.
2. Ludzie mogą mieć zdolność robienia czegoś zgodnie z określonymi standardami jakości, ale nie mogą być wykształceni, przeszkoleni ani odpowiednio zmotywowani do zwycięstwa.

Drugie Pytanie

Jakie są rzeczy, których sprytny robot nie może zrobić, tak jak głupi człowiek? Jest ich kilka, ale mają szczególne znaczenie z pewnych perspektyw.

• Kocham ich rodzinę i przyjaciół
• Miejcie współczucie bez powodu
• Zdecyduj, czego się nauczyć
• Polowanie
• Zobacz nadchodzące niebezpieczeństwo
• Zabawiaj innych
• Modlić się

Nie odrzuciłbym tych ludzkich skłonności jako nieistotnych, nawet z naukowego punktu widzenia. Nie odrzuciłbym również możliwości, że te rzeczy wykraczają poza możliwości podmiotów opartych na krzemie.

Te „ bazowe ludzie” pan opisać historycznie zostały opisane w branży medialnej jako „ najniższego wspólnego mianownika ” (LCD).

LCD jest jak najszerszym odbiorcą treści, tradycyjnie dla telewizyjnych programów telewizyjnych . (Przed erą kablową istniały tylko 3 do 4 sieci, a cała treść wideo była nadawana za pośrednictwem fal radiowych - nie ma sposobu, aby konkretnie dotrzeć do segmentów odbiorców, więc treść musiała odwołać się do wyświetlacza LCD).

• Captcha

Ponieważ captchas muszą być rozwiązywalne przez LCD, ale podstępne boty. Dopóki captcha jest wykonalne, z definicji zawsze będą czymś, co ludzie podstawowi mogą zrobić lepiej niż sztuczna inteligencja.

Niektóre dziedziny, w których ludzie rodzą się z zaletami:

1. Szybka i precyzyjna zdolność przetwarzania obrazu. Nawet najgłupszy człowiek potrafi dokładnie określić krawędź dwóch różnych przedmiotów, np. Która część obrazu to pies, a która kot.

2. Rozmyta zdolność uczenia się. Ludzie nie muszą widzieć wszystkich rodzajów kotów, aby zidentyfikować kota. Tak długo, jak widzimy niektóre koty (prawdziwe lub zdjęcia lub filmy), możemy łatwo zidentyfikować kota.

3. Rozumowanie. Obecne metody uczenia maszynowego są w większości oparte na statystyce aproksymacji modeli wielowymiarowych. Zamiast znaleźć rozwiązanie lub wzorzec, nigdy nie widziałem, by jakakolwiek sztuczna inteligencja mogła generować nowe pomysły na podstawie aktualnych faktów.

4. Abstrakcja. Teraz GAN i inne techniki AI mogą tworzyć żywe rysunki. Jednak obecnie nie mogę znaleźć żadnego modelu, który mógłby wykonywać rysunki abstrakcyjne. Np. Człowiek może wyciągnąć kota z prawdziwego zdjęcia kotów, podczas gdy AI obecnie nie może tego zrobić.

Jest więcej takich rodzajów, które ludzie urodzili się z umiejętnościami w swoich genach z powodu milionów lat ewolucji. Chociaż wierzę, że w przyszłości będziemy mieć lepsze istoty AI o lepszych algach, by ostatecznie pokonać przewagę ludzi.

Przetrwanie, wyobraźnia, moralne rozumowanie

To, co przychodzi mi na myśl, to noworodek, kiedy powiedziałeś „najgłupszy człowiek” i ma już pewne podstawowe „instynkty przetrwania”. Pozwoli to uniknąć bólu, spożywać żywność i szybko nauczyć się odróżniać „bezpieczne” i „niebezpieczne” warunki od ludzi.

Mamy programy komputerowe, które potrafią nauczyć się gry w szachy i obliczyć optymalny ruch w ułamku sekundy, ale nie gra w szachy jest trochę bezcelowa. Samo granie w grę planszową ma niewielką wartość z perspektywy przetrwania, perspektywy przemysłowej lub ekonomicznej.

Istnieją programy, które potrafią robić rzeczy, które są bardzo pomocne dla współczesnego świata, ale o ile mi wiadomo, po prostu nie mają instynktów przetrwania. Samouczący się robot; pozostawiony w lesie ze wszystkimi narzędziami, których potrzebuje do generowania mocy, budowania duplikatów, utrzymywania i obrony siebie; prawdopodobnie nie byłby w stanie nauczyć się tego robić na czas, aby zapewnić sobie przetrwanie. Nasze obecne programy samokształcenia musiałyby być w stanie określić, kiedy udało się lub nie poprawiło szans na przeżycie. Dwójka dzieci może uczyć się wystarczająco szybko, aby przetrwać, jeśli warunki nie są zbyt surowe i nietoksyczne, a w pobliżu jest jakieś schronienie.

Uboga finansowo, słabo wykształcona osoba o niższej niż przeciętna zdolności do pracy na farmie lub w fabryce może nie być w stanie dobrze grać w szachy, ale z pewnością byłaby w stanie stwierdzić, czy ktoś morduje kogoś innego, i wiedzieć, jak uciec i szukać władzy . Robot, który potrafi grać w szachy, nie zrobiłby tego.

Ponadto ludzie mogą uczyć się, gdy są oddzieleni od problemu, myśląc o nim. Możliwość konstruowania dowolnych modeli i przeprowadzania eksperymentów myślowych jest obecnie wyjątkowa dla ludzi.

To powiedziawszy, mam nadzieję, że wkrótce będziemy mieli programy, które dobrze replikują ludzki umysł i pokażą niektóre aspekty tego, co nazywamy świadomością.

Nie znam dokładnej definicji inteligencji, ale od wielu osób, z którymi miałem kontakt, uważają ludzi za inteligentnych w danej dziedzinie , jeśli i tylko wtedy, gdy:

• Są w stanie poradzić split second correct decisionssobie z sytuacją w tej konkretnej dziedzinie.

Zobaczmy, gdzie udało się AI w tym przypadku:

1. Elota Musk's Dota 2 AI pokonuje profesjonalistów we własnej grze
2. AlphaZero AI pokonuje program szachowy mistrza po tym, jak nauczył się w ciągu czterech godzin

Oto kilka znanych przypadków. Jeśli dokładnie zbadamy te przypadki, zauważymy, że komputery przewyższają ludzi tylko z powodu:

• Dostępna ogromna pamięć.
• Szybki dostęp do pamięci.
• Ze względu na wysokie prędkości procesora, ułamek sekundy poprawne decyzje (choć algorytm dla prawidłowych decyzji opracowują ludzie).

Tak więc AI to konie robocze, pracujące bez zmęczenia i bez żadnych ograniczeń. Ludzki mózg nie przoduje w podejmowaniu decyzji ani szybkości. Oto porównanie tego, co czyni mózg zwierząt tak wyjątkowym?

Ludzki mózg wyróżnia się kreatywnością. Możemy nauczyć się tworzyć symfonie. Czy AI może zrobić to samo? Prawdopodobnie z prawidłowym programowaniem. Duża część naszej inteligencji pochodzi z rozproszonej natury. Uczymy się na błędach innych ludzi, poprawiamy je. Umożliwiła to duża liczba ludzi w połączeniu z prowadzeniem dokumentacji. Chociaż naukowcy tacy jak Tesla, Einstein, Newton, Feynman odkryli rachunek sam, pomyśl o możliwościach nowych wynalazków, czy uświadomili sobie, że rachunek już się zakończył i czy zrobiono wiele, aby go opracować? Sprawdź to: inteligencja roju kontra normalna inteligencja człowieka.

Nasza inteligencja i doświadczenie pochodzą więc z ogromnego źródła informacji, a nie z ogromnego źródła zasobów osobistych. W tej chwili możemy myśleć o abstrakcyjnych koncepcjach, których AI nie może (tj. Możemy tworzyć nowe rzeczy, nie nowe dzieła sztuki lub muzykę, mieszając rzeczy tak jak AI, ale całkowicie nowe).

Na przykład zaobserwowano, że utrzymuje się wiele głuchych dzieci razem i izoluje się, że rozwijają własną formę języka migowego, całkowicie unikalną. Punkty do odnotowania tutaj to:

• Byli całkowicie odizolowani.
• Pracowali jako grupa nad rozwojem języka migowego.

Więc chociaż maszyny mogą działać dobrze ze względu na złożoność algorytmiczną i ogromną moc, wciąż mają trochę do nadrobienia w porównaniu z nawet najgłupszymi ludźmi .

Głównym problemem jest to, że nie znamy jeszcze zdolności mózgu. Niektóre osoby mogą wykonywać wyjątkowe wyczyny za pomocą mózgu, gdy zajdzie taka potrzeba . Ktoś to zrobił podczas drugiej wojny światowej, aby znaleźć swoją rodzinę: Grandmaster gra 48 gier jednocześnie, z zasłoniętymi oczami podczas jazdy rowerem treningowym . Ale jak to jest nagle możliwe? Nikt nie wie, dopóki w pełni nie odkryjemy własnego umysłu .

Uważam, że to pytanie nie jest związane z AI i jest raczej bardzo naiwne.

Czy najmądrzejszy robot jest mądrzejszy od najgłupszego człowieka?

Większość ludzi nie jest dobra w szachach. Nie potrafią pisać symfonii. Nie czytać powieści. Nie są dobrymi sportowcami. Nie są dobrzy w logicznym rozumowaniu

Co masz na myśli mówiąc „mądry”? Jeśli ktoś gra w szachy lub pisze symfonie, czy to oznacza, że ​​dana osoba jest „inteligentna” lub faktycznie zdolna do tego zadania? Ludzie mogą z łatwością wykonywać wiele zadań związanych z rozumowaniem, których nie potrafią nawet najbardziej skomplikowane modele AI.

Nie ma czegoś takiego jak „inteligentny” robot. Po pierwsze, robot jest urządzeniem czysto mechanicznym; wszystkie wykonywane przez niego czynności są kontrolowane przez „oprogramowanie” w nim zawarte. Kiedy mówisz, że w robocie jest jakieś oprogramowanie AI, wewnętrznie istnieje wiele algorytmów podejmujących decyzje w imieniu robota. Nie ma w nich inteligentnej „magii”. To wszystko algorytmy.

O wiele lepiej jest myśleć, że większość najnowocześniejszych systemów AI jest wynikiem wydajnych algorytmów i mnóstwa adnotowanych danych.

„mądry” i „głupi” są względnymi terminami. Nie ma konkretnej definicji pomiaru inteligencji. Każda osoba pokazuje swoją waleczność w unikalny sposób. Nie można ich standaryzować za pomocą testu pojedynczego wejścia / testu IQ.

Istnieje wiele fundamentalnych przeszkód na drodze do budowy systemów, które wykazują inteligencję podobną do człowieka, lub w terminologii sztucznej inteligencji AGI.

Więc odpowiedź brzmi NIE.