Na bardzo wysokim poziomie, jeśli chodzi o ewolucyjną teorię gier i algorytmy genetyczne, jest absolutnie możliwe, że sztuczna inteligencja może rozwinąć stan analogiczny do cierpienia, chociaż, jak słusznie zauważyłeś, wiązałoby się to z warunkami, na których zależy komputerowi. (Na przykład może rozwinąć się poczucie analogiczne do „bycia zasmuconym” z powodu nieoptymalności w sensie algorytmicznym lub „frustracji” przy równaniach nie sumujących się lub „niezadowolenia” z nieosiągniętych celów).
Robota dręczonego przez małe dzieci w centrum handlowym można z pewnością powiedzieć, że „cierpi”, ponieważ dzieci blokują wykonywanie funkcji robota, ale robot nie jest przytomny i można powiedzieć, że cierpienie wymaga świadomości. Jednak nawet bez świadomości ten bardzo prosty robot może nauczyć się nowych zachowań, dzięki którym łagodzi lub unika „cierpienia” spowodowanego niemożnością spełnienia swojej funkcji.
Na pewno chcesz przyjrzeć się koncepcji cierpienia w kontekście filozoficznym, a Epikur byłby bardzo przydatnym miejscem do rozpoczęcia.
Epikur jest bezpośrednio istotny w sensie algorytmicznym, ponieważ używa terminu „ ataraksja ” oznaczającego spokój i pochodzi od czasownika „ tarasso ”, co oznacza pobudzenie lub zakłócenie.
Ataraksja może być wyrażona matematycznie jako równowaga. Tarasso można matematycznie wyrazić jako nierównowagę.
Odnosi się to bezpośrednio do teorii gier, ponieważ brak równowagi można uznać za podstawowe wymagania gier, a do sztucznej inteligencji w tej teorii gier można powiedzieć, że jest ona źródłem wszystkich AI.
Ataraksja jest również rozumiana w sensie „wolności od strachu”, który w tym czasie jest strachiem funkcji niepewności, ponieważ odnosi się do przyszłości w sensie predykcyjnym i obejmuje stan obecny w porównaniu z możliwymi, mniej optymalnymi warunkami przyszłymi.
Zatem strach, który jest formą cierpienia, jest zakorzeniony w obliczeniowej trudności, nawet jeśli „komputerem” jest mózg ludzki.
Pierwsi filozofowie, tacy jak Demokryt, są szczególnie przydatni, ponieważ badali krytyczne, podstawowe pojęcia, z których wiele można obecnie wyrazić za pomocą nowoczesnej matematyki.
Innymi słowy: nie możesz dojść do cierpienia, dopóki nie zdefiniujesz najpierw „dobra” i „zła”, co jest relacją binarną, w której nie można powiedzieć, że żaden termin ma znaczenie bez przeciwności. (Matematycznie można to wyrazić w najprostszej formie jako skończony, jednowymiarowy wykres.) To zrozumienie jest dość starożytne.
Warto zauważyć, że ciągła wartość pierwszych filozofów jest po części czynnikiem mądrości, który nie jest zależny od ilości wiedzy, co pokazał Sokrates, że mądrość może być tak prosta, jak wiedza, że czegoś nie wiesz.
Starożytni mędrcy nie mieli zalet potężnych narzędzi pomiarowych, zaawansowanej matematyki ani metod naukowych, ale byli bardzo mądrzy, a co ważniejsze, mądrzy.