Czy AI może odczuwać emocje?

Zakładając, że ludzie w końcu opracowali pierwszą humanoidalną sztuczną inteligencję opartą na ludzkim mózgu, czy odczuwałaby emocje? Jeśli nie, czy nadal miałby etykę i / lub obyczaje?

Rozważałem tutaj wiele odpowiedzi i sugerowałbym, że większość ludzi tutaj nie zauważyła sensu odpowiadając na pytanie dotyczące emocji.

Problem polega na tym, że naukowcy szukają jednego rozwiązania tego, czym są emocje. Jest to podobne do szukania jednego kształtu, który będzie pasował do wszystkich różnych kształtów gniazd.

Ponadto ignorowane jest to, że zwierzęta są tak samo zdolne do emocji i stanów emocjonalnych jak my:

Szukając na Youtube owadów walczących ze sobą, konkurujących lub zalotnych, powinno być jasne, że doświadczają ich również proste stworzenia!

Kiedy rzucam ludziom pytania o emocje, sugeruję im, aby udali się do Koryntian 13 - opisujących atrybuty miłości. Jeśli weźmiesz pod uwagę wszystkie te atrybuty, należy zauważyć, że rzeczywiste „odczucie” nie jest wymagane do spełnienia któregokolwiek z nich.

Dlatego sugestia, że ​​psychopata nie ma emocji, a więc popełnia przestępstwa lub inne działania poza „normalnymi” granicami, jest daleka od prawdy, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę różne zapisy pozostawione nam przez sprawy sądowe i być może ocenę psychologiczną - które pokazują nam że działają na podstawie „silnych” emocji.

Należy wziąć pod uwagę, że zachowanie psychopaty jest motywowane negatywnymi emocjami i stanami emocjonalnymi z wyraźnym brakiem lub lekceważeniem moralności i lekceważeniem sumienia. Psychopaci „cieszą się” tym, co robią.

Gorąco sugeruję wszystkim, że jesteśmy zaślepieni naszym rozumowaniem i rozumowaniem innych.

Chociaż zgadzam się z poniższym cytatem: -

Dave H. napisał:

Z obliczeniowego punktu widzenia emocje reprezentują stan globalny, który wpływa na wiele innych procesów. Hormony itp. Są w zasadzie tylko implementacją. Czujący lub rozumny komputer z pewnością mógłby doświadczyć emocji, gdyby był tak skonstruowany, aby takie globalne stany wpływały na jego myślenie.

Jednak jego rozumowanie poniżej (ten cytat) jest również poważnie błędne.

Emocje są zarówno aktywne, jak i pasywne: są wywoływane przez myśli i wyzwalają nasze myśli; Emocje są stanem psychicznym i cechą behawioralną; Emocje reagują na bodźce lub mierzą nasze odpowiedzi na nie; Emocje są niezależnymi regulatorami i moderatorami; Jednak prowokują naszą uwagę i uwagę do określonych kryteriów; i pomagają nam, gdy intuicja i emocje się zgadzają, lub przeszkadzają nam, gdy sumienie lub się zderzą.

Komputer ma taki sam potencjał jak my do odczuwania emocji, ale umiejętność wdrażania emocji jest znacznie bardziej wyrafinowana niż jedno rozwiązanie, które pasuje do wszystkich odpowiedzi, których szukają ludzie.

Ponadto, jeśli ktoś twierdzi, że emocje są po prostu „stanami”, w których można zaprojektować reakcję lub reakcje, naprawdę nie rozumie złożoności emocji; emocje i myśli „wolności” są od siebie niezależne; lub co stanowi prawdziwą myśl!

Programiści i naukowcy są znani z tego, że „symulują” prawdziwe doświadczenia emocji lub inteligencji, nie rozumiejąc intymnych zawiłości; Myśląc, że znajdując idealną symulację „odkryli” prawdziwe doświadczenie.

Teoria Psi wydaje się odpowiednio rozumieć sprawę: https://en.wikipedia.org/wiki/Psi-theory

Powiedziałbym więc, że symulacja stanów emocjonalnych „jest” równoważna z doświadczaniem emocji, ale te stany emocjonalne są znacznie bardziej złożone niż to, co większość zdaje sobie sprawę.

W filozofii toczy się wiele dyskusji na temat języka wewnętrznego i umiejętności odczuwania bólu (patrz artykuł Ból w filozofii ). Twoje pytanie dotyczy filozofii, a nie nauki. Jeśli zdefiniujesz emocję jako stan, możesz zbudować proste automaty z dwoma stanami (emocja vs brak emocji). Może to być bardzo skomplikowany stan ze stopniami prawdy (procent emocji).

Zasadniczo, aby naśladować ludzkie emocje, musisz stworzyć żywy ludzki organizm, a przy dzisiejszym zrozumieniu i technologii nie będziesz w stanie rozpoznać w nim emocji. Jedyne, co możesz zrobić, to zaufać, gdy powie „jestem smutny”. Teraz jesteśmy w obszarze testu Turinga, który jest znowu filozofią, a nie nauką.

Z pewnością AI może teoretycznie odczuwać emocje.

Według książki Murraya Shanahana The Technological Singularity istnieją dwie podstawowe formy AI:

1) Sztuczna inteligencja oparta na człowieku - osiągnięta dzięki takim procesom, jak emulacja całego mózgu , funkcjonowanie sztucznej inteligencji opartej na ludziach prawdopodobnie nie byłoby możliwe do odróżnienia od ludzkiej inteligencji, a w konsekwencji sztuczna inteligencja oparta na ludziach prawdopodobnie doświadczyłaby emocji w taki sam sposób, jak ludzie

-

2) Sztuczna inteligencja od zera - dzięki tej formie sztucznej inteligencji, opartej na algorytmach uczenia maszynowego i złożonych procesach służących do osiągania celów, wchodzimy na nieznane terytorium, ponieważ rozwój tej formy sztucznej inteligencji jest z natury nieprzewidywalny i w przeciwieństwie do wszystkiego, co obserwujemy w przestrzeni próbek biologicznych inteligencji, do której mamy dostęp.

Dzięki tej formie sztucznej inteligencji nie wiadomo, czy i jak może doświadczać emocji.

Ponieważ pytanie odnosi się do pierwszego, jest bardzo prawdopodobne, że sztuczna inteligencja oparta na ludziach rzeczywiście doświadczyłaby emocji i innych cech podobnych do człowieka.

Zakładając, że AI zbudowano z mechanicznej łuski, dokładnie odzwierciedlając ludzki mózg; w komplecie z sygnałami chemicznymi i wszystkim. AI powinna teoretycznie być zdolna do odczuwania / przetwarzania emocji.

Emocje są czynnikiem u ludzi mających etykę / moralność tylko dlatego, że są czynnikiem we wszystkich ludzkich uczeniach i podejmowaniu decyzji.

O ile nie powielasz dokładnie istoty ludzkiej, nie ma powodu sądzić, że sztuczna inteligencja nauczy się, w jaki sposób człowiek się uczy, lub podejmie decyzje w taki sam sposób, jak człowiek podejmuje decyzje.

Dlatego, niezależnie od tego, czy „odczuwa emocje” tak jak my, czy też po prostu reaguje na wyniki „koszt jest większy = nie idź tam”, można osiągnąć wynik ZACHOWANIA etycznego. AI może zachowywać się doskonale etycznie, bez potrzeby odczuwania empatii, wstydu itp.

Można również argumentować, że wiele nieETYCZNYCH zachowań u ludzi jest również powodowanych przez emocje i że pozbawiona emocji, ale etyczna sztuczna inteligencja może równie dobrze wykonywać ogólniejszą pracę niż człowiek.

To pytanie jest bardziej domeną filozofii umysłu niż AI, oto kilka szczegółowych odpowiedzi na twoje pytanie z filozofii SE: Czy symulowanie emocji jest tym samym, co doświadczanie emocji? i jaki jest problem z fizykalizmem? .

Dla przypomnienia, zaakceptowana odpowiedź (zadana przez Siri) na pytanie nie jest całkowicie poprawna (pozycja w tej odpowiedzi odpowiada mniej więcej poglądowi Johna Searle'a na pytanie, a jego pogląd jest mniejszościowy): dualiści twierdziliby, że nawet przy doskonałym replikacja aż do poziomu chemicznego interakcji mózgu, sztuczna inteligencja nadal nie doświadcza emocji, ponieważ brakuje jej substancji / właściwości czysto mentalnych, które tworzą umysł, a nie maszynę.

Po zupełnie przeciwnej stronie spektrum funkcjonaliści odpowiedzieliby, że tak idealna replikacja to przesada: nawet odpowiednio zaprogramowany komputer cyfrowy może doświadczyć emocji, szczególnie jeśli wyposażymy go w stany wyższego rzędu i autoreferencyjne.

To zależy od poziomu AI.

Możesz stworzyć AI super autonomiczną z możliwościami głębokiego uczenia się i tak dalej, ale tylko w typie robotycznym.

Jeśli stworzysz sztuczną inteligencję, taką jak EVA w filmie Ex-Machina, forma humanoidalna, głębokie transmisje neuronowe i dysonans poznawczy, to może to poczuć.

Problem „AI” nie polega na transmisjach chemicznych i neuronowych, lecz na świadomości.

Tak i nie. Jeśli w pełni symulujesz ludzki mózg i wszystkie jego funkcje, prawdopodobnie byłby w stanie odczuwać emocje bardzo podobne do tego, co my.

Ale nie mamy wystarczających możliwości i wiedzy, aby to zrobić, i być może moglibyśmy znaleźć „skrót” - inteligentny proces bez symulacji całego mózgu. W takim przypadku emocje byłyby prawdopodobnie reprezentowane przez wartości danych, które mówią „to jest dobre (spraw, aby to się powtórzyło!”) Lub „to jest złe (unikaj tego!)”. To tylko bardzo prosty przykład (jest oczywiście o wiele więcej emocji), ale miałby podobną funkcję, a AI miałaby podobne rozwiązania do tych, które mamy. Ale nie wiemy - i prawdopodobnie nikt nigdy się nie dowie - jeśli ta wartość danych „złe” „odczuwa” w ten sam sposób dla sztucznej inteligencji, odczuwalibyśmy ją zgodnie z emocjami.

Najpierw musisz wyrazić emocje, możesz to zrobić bez pomocy sztucznej inteligencji, a następnie potrzebujesz kogoś, kto dostrzeże to wyrażenie i zrozumie go.

Jeśli nikogo tam nie ma lub jestem psychopatą, prawdopodobnie powiedziałbym, że nie ma emocji. i do tego jest nieistotne / subiektywne.

Jeśli potrafisz wczuć się w postacie w filmach, które „odgrywają” emocje, to rozumiesz.

moim zdaniem

Zdecydowanie tak! Wszystko, co czuje człowiek (fizycznie lub psychicznie), można odkryć poprzez przetwarzanie sygnałów chemicznych w jego ciele lub mózgu. Jeśli zrozumiemy zasady i charakter takich sygnałów, możemy je zaprogramować.

Istnieje wiele prac pseudo-psychologicznych i psychologicznych w tej dziedzinie, jeśli jesteś zainteresowany, mogę zasugerować:

1) Psychologia poznawcza (Robert L. Solso)

opisuje aparat poznawczy ludzkiego umysłu w prostych słowach;

2) Psychologia emocji (Carroll E. Izard)

dokładnie opisuje każdy rodzaj emocji, spoglądając na ludzką twarz (zarówno dziecko, jak i dorosłą), mechanizm poznawczy niskiego poziomu, powiązane lub sąsiadujące emocje;

3) Książki Paula Ekmana („Telling Lies”, „Emotions Revealed”, „Unmasking the Face”)

praktyczne wykrywanie ludzkich emocji za pomocą języka mikroekspresji na twarzy i ciele.