Słynne Trzy prawa robotyki Izaaka Asimova powstały w kontekście opowiadań science fiction Asimova. W tych opowieściach trzy prawa służą jako środek bezpieczeństwa, aby uniknąć wybuchu spustoszenia w przedwczesnych lub zmanipulowanych sytuacjach.
Częściej niż nie, narracje Asimova znajdowały sposób na ich złamanie, prowadząc pisarza do wprowadzenia kilku zmian w samych prawach. Na przykład w niektórych swoich opowieściach zmodyfikował Pierwsze Prawo , dodał Czwarte (lub Zeroth) Prawo , a nawet całkowicie je usunął .
Łatwo jednak argumentować, że w kulturze popularnej, a nawet w samych badaniach nad sztuczną inteligencją, prawa robotyki są traktowane dość poważnie. Ignorując boczny problem różnych, subiektywnych i wzajemnie wykluczających się interpretacji praw, czy istnieją jakieś argumenty świadczące o tym, że same prawa są wewnętrznie wadliwe ze względu na ich konstrukcję, czy też są wystarczająco silne, aby można je było zastosować w rzeczywistości? Podobnie, czy w tym celu zaprojektowano lepszą, bardziej rygorystyczną heurystykę bezpieczeństwa?