Czy początkowe problemy Makerbot 5. generacji zostały rozwiązane

Rozważam zakup drukarki 3D do pracy (badania naukowe). Na papierze Makerbot 5. generacji wydaje się być najlepszą opcją, ponieważ cena jest odpowiednia dla mojego budżetu, a także dlatego, że jestem ogólnie dość zajęty, więc chcę czegoś, co jest tak blisko „plug and play”, jak to możliwe. To będzie moja pierwsza drukarka 3D i nie mam wcześniejszego doświadczenia z tą technologią.

Jednak każde wyszukiwanie hasła „Makerbot” wywołuje wiele negatywnych recenzji z pierwszego wydania piątej generacji, które skupiają się głównie na problemach z inteligentną wytłaczarką, która ciągle zawodzi i wymaga wymiany w ramach gwarancji. Wiele z tych recenzji wskazuje, że może to być początkowy problem „ząbkowania”, który można naprawić w późniejszych wersjach modelu, ale teraz, rok później, nie jestem w stanie znaleźć żadnych informacji na temat tego, czy rzeczywiście tak było.

Więc: czy początkowe problemy z inteligentną wytłaczarką Makerbot 5. generacji są ogólnie uważane za rozwiązane, czy jest to podstawowa wada modelu, która nie zostanie naprawiona do następnej generacji?

_{Wyobrażam sobie, że ludzie mogą chcieć zaproponować alternatywne modele w tym samym przedziale cenowym. Byłoby to mile widziane, ale mam dodatkowe ograniczenie, które polega na tym, że mogę kupować tylko modele dostępne w Japonii bez długiego czasu dostawy - to prawdopodobnie trochę ogranicza moje opcje.}

Makerbot twierdzi, że problemy zostały naprawione. Słyszałem od wielu sprzedawców, że problemy zostały naprawione. Niestety oba te źródła są nieco stronnicze. Zaskakująco trudno jest uzyskać dobre informacje na ten temat - bardzo niewielu wiarygodnych ludzi mówi o ostatnich doświadczeniach z linią produktów.

Problem nr 1: Na głównym forum użytkowników, które przetrwało ( https://groups.google.com/forum/#!forum/makerbot-users ), torrent osób zgłaszających problemy piątej generacji wyschło. Nadal są ludzie, którzy publikują problemy, ale na dość niskim poziomie, który nie jest daleko poza tym, czego można oczekiwać od przeciętnej hobbystycznej drukarki. Nie wiemy, czy powódź skarg spowolniła, ponieważ działają lepiej, czy też bardzo niewiele osób już je kupuje.

Problem nr 2: Zaawansowani użytkownicy i liderzy społeczności, którzy zazwyczaj oceniają i recenzują drukarki 3d, unikają linii 5. generacji, jak zarazy. Makerbot spalił wiele dobrej woli społeczności, przechodząc do zamkniętego źródła za pomocą Replicatora 2, i stracił więcej dobrej woli z powodu szeregu nieporozumień dotyczących wniosków patentowych i warunków świadczenia usług Thingiverse (skandale Takerbot), i wbił gwóźdź trumnę, świadomie wypuszczając niefunkcyjną linię produktów piątej generacji. Bardzo niewielu wiarygodnych ludzi jest gotowych dać im szansę w tym momencie, więc istnieje poważny brak obiektywnych opinii.

Problem nr 3: Makerbot ma udokumentowaną historię kupowania dziennikarzy i recenzentów w celu uzyskania pozytywnej prasy piątej generacji. Niektóre weryfikowalne przykłady:

• Setki fałszywych 5-gwiazdkowych recenzji Amazon z płatnych kont przeglądowych. Odpowiednia analiza: http://www.amazon.com/review/R2JI8LRRXZYNX1/ (Niepotwierdzona, ale powiązana: powszechnie uważana plotka głosi, że niemiecka strona Amazon w rzeczywistości usunęła wszystkie recenzje 5. generacji Makerbota z powodu rażącego manipulowania: http : //www.amazon.de/MakerBot-MP05825-Replicator-5th-H%C3%B6he/dp/B0183TP806/ )
• Nagrody CES początkowo przyznane linii 5. generacji zostały przyznane, zanim Makerbot miał funkcjonalne oprogramowanie układowe. Żaden z 5 genów podczas premiery CES nie działał. Wszystkie pokazane odbitki demonstracyjne zostały wykonane w Replicator 2s. W jaki sposób niefunkcjonalny produkt może zdobyć nagrody? Nietrudno to rozgryźć.
• Historyczna pozytywna prasa w mediach dziennikarskich 3DP (3ders, Make Magazine itp.) Była wprost proporcjonalna do liczby reklam kupowanych przez Makerbot lub spółkę macierzystą Stratasys.

Mógłbym iść dalej, ale masz pomysł.

Trudno więc ocenić rzeczywistość sytuacji. Ale nawet JEŚLI problemy Smart Extruder zostały naprawione (zacięcia, problemy z poziomowaniem, połączenie termopary, awaria enkodera filamentu itp.), Nadal występują znaczące problemy z linią produktów.

• Jakość druku nie jest imponująca. Mechanika ruchu, która nie została znacznie zmieniona według mojej wiedzy, nie jest świetna. Smart Extruder to w zasadzie olbrzymie wahadło kołyszące się po stronie nieoptymalnego portalu o architekturze H-bot. Makerbot zajął się konstrukcją dyskietek poprzez poprawki oprogramowania układowego, aby znacznie spowolnić maszynę i zapewnić marginalnie akceptowalną jakość druku. Według większości raportów, które widziałem, Replicator 5. generacji będzie drukował znacznie wolniej niż na przykład Replicator 2. Spodziewaj się w okolicy około 30-40% dłuższych czasów drukowania niż porównywalne drukarki.
• Cena jest z grubsza podwojona lub nawet trzykrotna w stosunku do obecnej ceny rynkowej za rozmiar i jakość wydruku urządzenia. Na rynku jest teraz tak wiele świetnych drukarek za znacznie mniej pieniędzy, że oszałamiające jest zrzucenie gotówki na Makerbot.
• Jest sprzedawany jako maszyna tylko z PLA. To dobrze, jeśli drukujesz dzieła sztuki i bibeloty, ale nie jest to świetna opcja dla części mechanicznych. Chociaż możesz drukować inne materiały, nie jest to technicznie obsługiwane.
• Struktura planu wsparcia stała się szczerze mówiąc obelżywa. Makerbot miał kiedyś bardzo pomocne wsparcie techniczne przez telefon, ale miażdżąca ogromna liczba żądań rozwiązywania problemów piątej generacji zmusiła ich do modelu płatnej pomocy technicznej. Mniej więcej w tym samym czasie Makerbot zamknął forum społeczności użytkowników i usunął linki do zewnętrznych zasobów technicznych ze swojej witryny. Więc jeśli nie znasz odpowiednich miejsc, wsparcie jest ograniczone. Aby uzyskać oficjalną pomoc techniczną, musisz kupić „Makercare” lub zapłacić za każdy bilet pomocy. Jest to całkowicie niezgodne z normami branżowymi dotyczącymi drukarek hobbystycznych / konsumenckich. Zasadniczo wzięli na siebie największą odpowiedzialność - niewiarygodne drukarki - i próbowali przekształcić ją w centrum zysków. Osobiście uważam, że jest to istotny powód, aby całkowicie unikać firmy.

Czy można uzyskać dobre wyniki z Replicatora 5. generacji? Pewnie. Ale jest to niska wartość pod względem kosztów, ze strony firmy, która ostatnie kilka lat systematycznie usuwała swoją dawną lojalną bazę użytkowników. Polecam trzymać się z daleka, dopóki nie nastąpi jakaś znacząca zmiana w linii produktów.

Dostałem (bez wcześniejszego doświadczenia) model piątej generacji wkrótce po jego wydaniu i rzeczywiście miałem bolesne problemy z wytłaczarką i musiałem go wymienić w ramach gwarancji. Oprogramowanie układowe od końca 2014 roku przyniosło znacznie lepsze wyniki. Nadal wymaga znacznie więcej pracy niż - powiedzmy - drukarki laserowej, ale może to być po prostu część tej technologii.

Ogólnie więc moja odpowiedź brzmi „tak”.

Właśnie zauważyłem w tym tygodniu, że Makerbot ma zamiar bazować na ulepszonej wytłaczarce +, która twierdzi, że jeszcze bardziej zmniejsza problemy zatykania.

TL; DR - Oszczędzaj pieniądze i szukaj gdzie indziej.

Kupiliśmy dwa Replicator 5 ^th generacji do wykorzystania na dwóch różnych uczelniach. Zostały zakupione w tym samym czasie.

Jedna z jednostek była wadliwa po wyjęciu z pudełka i została odesłana i wymieniona. Potem wytłaczarki ciągle się zapychały - w obu kampusach - powiedziałbym, że były lżejsze niż przeciętne. Kupiliśmy dwie nowe wytłaczarki po tym, jak maksymalnie wykorzystaliśmy oryginały. Potem oczywiście stały się bezużyteczne.

Pomoc techniczna zaleciła zakup Smart Extruder + po cenie premium, z obietnicą, że rozwiąże to wszystkie nasze problemy. Zrobili to przez krótki czas. Muszę zaznaczyć, że te drukarki nie były w sytuacjach intensywnego użytkowania. Teraz jedna z drukarek doznała katastrofalnej awarii. Prawdopodobnie problem z zasilaniem lub płytą główną. Czas pokaże...

Zdając sobie sprawę, że to pytanie jest nieco stare, chciałbym dodać aktualizację z perspektywy właściciela.

Używam / testowałem Smart Extruder + na moim Replikatorze + od około roku i odniosłem wielki sukces!

Przeskoczyłem z Replicator Dual (wersja z drewna balsa) do Replicator +, więc nie wiem z pierwszej ręki, jakie były problemy z oryginalnym Smart Extruder.

Niezależnie od tego, oto niektóre moje wrażenia z urządzenia Smart Extruder +:

• Wymiana materiału to pestka
• Kalibracja przesunięcia Z jest znacznie łatwiejsza dzięki automatycznej regulacji (w przypadku starszych maszyn)
• Wykrywanie filamentu uratowało mnie kilka razy, gdy filament został załamany lub owinięty wokół wrzeciona. Jak również jestem w stanie teraz w pełni wykorzystać szpulę filamentu (na starszych maszynach)
• Kontrola temperatury wydaje się być znacznie bardziej spójna niż starsze maszyny, ale zwykle wynikała z problemów z płytą główną w przeszłości
• Podczas gdy inni mogą narzekać na rozdzielanie wytłaczarek na podstawie rodzaju materiału (tj. Jeden dla PLA, jeden dla twardego PLA itp.), Uważam, że jest to świetny sposób na zapewnienie jakości. Dzięki temu nie dochodzi do „zanieczyszczenia krzyżowego” materiałów, a zużycie sprzętu jest bardziej standardowe.

Nie sądzę, aby ^piąta generacja była niezawodnym produktem. Myślę, że najlepiej jest wybrać starszą wersję Rep 2 - ta drukarka jest zdecydowanie najlepsza.

Makerbot skoczył statek i wydała 5 ^th generacji zanim był gotowy ze względu na naciski ze strony zarządu. Uwielbiam Rep 2 - zdecydowanie najlepsza drukarka na rynku. Dzieje się tak, ponieważ w przypadku zatkania ekstrudera można go łatwo naprawić. Z 5 ^-tego pokolenia będzie trzeba albo wysłać w wytłaczarki do naprawy lub kupić nowy całkowicie.

Posiadam drukarkę 5. generacji i po nauczeniu się, jak demontować i usuwać inteligentną wytłaczarkę z zablokowanego filamentu, mogę zaświadczyć, że maszyna działa lepiej niż jakakolwiek inna drukarka 3D, z której korzystałem. Prowadzę dział drukowania 3D w Tampa Hakerspace, a MakerBot jest znacznie bardziej niezawodny niż prusa lub wanhao, których używamy w tym miejscu. Początkowo miałem problemy z maszyną, ale teraz działa ona jak mistrz