Filtrować według jednego pola niestandardowego, zamówić według innego?


10

Mam niestandardowy typ post „nieruchomość” i chcę uzyskać wszystkie aukcje, które pola niestandardowego gateway_value != 'Yes', a obciążenie wyniki według innego pola niestandardowego location_level1_value. Mogę sprawić, by zapytania działały osobno, ale nie mogę ich łączyć:

Zapytanie 1 (sortuj według lokalizacji):

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'post_status' => 'publish',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'meta_key' => 'location_level1_value',
                    'orderby' => 'location_level1_value',
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                 );

Zapytanie 2 (wartość pola niestandardowego! = Tak):

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'post_status' => 'publish',
                    'meta_key' => 'gateway_value',
                    'meta_value' => 'Yes',
                    'meta_compare' => '!=',
                    'paged' => $paged
                    )
                );

Połączone zapytanie:

Spojrzałem na kodeks, aby uzyskać pomoc, ale następujące zapytanie nie działa:

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'post_status' => 'publish',
                    'meta_query' => array(
                        array(
                            'key' => 'gateway_value',
                            'value' => 'Yes',
                            'compare' => '!='
                        ),
                        array(
                            'key' => 'location_level1_value'
                        )
                    ),
                    'orderby' => "location_level1_value",
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                );

Co robię źle z połączonym zapytaniem?

[AKTUALIZACJA]: Więc teraz, gdy wersja 3.1 została wydana, powyższe połączone zapytanie nadal nie działa. Otrzymuję wyniki, po prostu niepoprawnie posortowane.

[AKTUALIZACJA]: var_dump($wp_query->request)daje następujące informacje:
string(527) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_7v1oev_posts.* FROM wp_7v1oev_posts INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta ON (wp_7v1oev_posts.ID = wp_7v1oev_postmeta.post_id) INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta AS mt1 ON (wp_7v1oev_posts.ID = mt1.post_id) WHERE 1=1 AND wp_7v1oev_posts.post_type = 'listing' AND (wp_7v1oev_posts.post_status = 'publish') AND wp_7v1oev_postmeta.meta_key = 'gateway_value' AND CAST(wp_7v1oev_postmeta.meta_value AS CHAR) != 'Yes' AND mt1.meta_key = 'location_level1_value' ORDER BY wp_7v1oev_posts.post_date DESC LIMIT 0, 9"


3
Czy używasz WordPress 3.1? meta_queryParametr jest nowego w 3.1, ukaże się wkrótce, ale obecna wersja 3.0.5 jest nadal stabilny, bez tego parametru.
— Jan Fabry

Eee… racja, to prawdopodobnie dlatego. Jakiś sposób, aby działał w 3.0.5?
— gillespieza

Miljenko ma najlepszą odpowiedź, którą powinieneś zaakceptować zamiast swojej.
— Hugo,

Odpowiedzi:


9

Możesz użyć zapytania, aby przefiltrować zawartość zgodnie z oczekiwaniami, używając „meta_query” z opcjami filtrowania, a dla części zamówienia wystarczy dodać / zmodyfikować następujące parametry:

  • 'orderby' => 'meta_value'
  • „meta_key” => „location_level1_value”
  • „zamówienie” => „ASC”

    $wp_query = new WP_Query( array (
        'post_type'      => 'listing',
        'posts_per_page' => '9',
        'post_status'    => 'publish',
        'meta_query'     => array(
            array(
                'key'       => 'gateway_value',
                'value'     => 'Yes',
                'compare'   => '!='
            )
        ),
        'orderby'  => 'meta_value',            // this means we will be using a selected 
                                               // meta field to order
    
        'meta_key' => 'location_level1_value', // this states which meta field 
                                               // will be used in the ordering, 
                                               // regardless of the filters
        'order'    => 'ASC',
        'paged'    => $paged
        )
    );

2

Tak jak Jan powiedział w nowym WordPress 3.1, którego możesz używać, meta_queryale dopóki to nie wyjdzie, możesz użyć swojego pierwszego zapytania, aby uporządkować i filtrować wewnątrz pętli w następujący sposób:

 Global $my_query;
$my_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'post_status' => 'publish',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'meta_key' => 'location_level1_value',
                    'orderby' => 'location_level1_value',
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                 );
while ($my_query->have_posts){
    $my_query->the_post();
              //do your loop stuff
} 

i dodaj ten kod do swojego functions.php

   //join filter
         add_filter('posts_join', 'listing_join_865' );
         function listing_join_865($join){
Global$ my_query;            
if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
                $restriction1 = 'gateway_value';
                return $join .="
                LEFT JOIN $wpdb->postmeta AS $restriction1 ON(
                $wpdb->posts.ID = $restriction1.post_id
                AND $restriction1.meta_key = '$restriction1'
                )";
             }else {
                return $join;
            }
         }
         //where filter
         add_filter('posts_where', 'listing_where_865' );
         function listing_where_865($where){
             global $my_query;
            if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
                return $where.= " AND $restriction1.meta_value != 'yes'";
            }else{
                return $where;
            }
         }

teraz to powinno działać.


Dzięki za to. To działa, z wyjątkiem tego, że mam ten dziwny efekt uboczny, że moje stronicowanie nie działa już poprawnie. Zamiast 9 na stronie mam w siatce „puste miejsca”, w których niestandardowe posty gateway_value == "Yes"byłyby bez warunkowego ... Masz pomysł, jak to naprawić?
— gillespieza

tak, które zepsułyby stronicowanie, więc myślę, że jedynym rozwiązaniem byłoby niestandardowe zapytanie SQL, daj mi kilka minut.
— Bainternet

Nie martw się - użyję tylko drugiego zapytania i użyję wtyczki wordpress.org/extend/plugins/post-types-order, dopóki nie zostanie wydana wersja 3.1 :)
— gillespieza

mamo, właśnie wróciłem, by zobaczyć twój komentarz po znalezieniu rozwiązania. w każdym razie jest tutaj dla przyszłych pytających.
— Bainternet

1
@ t31os - zwykle to robię, ale nie odbieram z telefonu komórkowego.
— Bainternet

1

Przepraszamy za odpowiedź na moje pytanie:

Patrząc na [http://core.trac.wordpress.org/ticket/15031][1], wydaje się, że jest to znany problem. Naprawiłem (zhakowałem?), Aby działał, korzystając z tego post_filter, tak (tylko dla odniesienia każdego, kto może szukać tej samej odpowiedzi):

W functions.php ###

add_filter('posts_orderby', 'EV_locationl1' );
function EV_locationl1 ($orderby) {
    global $EV_locationl1_orderby;
    if ($EV_locationl1_orderby) $orderby = $EV_locationl1_orderby;
    return $orderby;
}

Zmieniono wp_query w pliku szablonu ###

$EV_locationl1_orderby = " mt1.meta_value ASC";

$wp_query = new WP_Query( array (
    'post_type' => 'listing',
    'posts_per_page' => '9',
    'post_status' => 'publish',
    'meta_query' => array(
            array(
                    'key' => 'gateway_value',
                    'value' => 'Yes',
                    'compare' => '!='
                    ),
            array(
                    'key' => 'location_level1_value'
            )
        ),
    'order' => $EV_locationl1_orderby,
    'paged' => $paged
    ));
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.