Kolokwialnie, to zdecydowanie meta, ale czy to pod względem technicznym wymiana stosu, nie mam zdania.
Jeśli chodzi o aktualne pytanie, powiedziałbym, że to „WordPress”.
Nigdy nie zastanawiałem się nad tym, jeśli chodzi o WordPress , ale jeśli zaznaczysz w słowniku słowo „naciśnij (rzeczownik) ”, powinno ono dać liczbę „prasy” w liczbie mnogiej. A jeśli tak jest, dotyczy to wszystkich nominalnych zespołów, które kończą się również na „prasie”, takich jak „wyciskanie na ławce” i „wyciskanie na ławce”.
Konieczności użycia liczby mnogiej można oczywiście uniknąć, parafrazując ją jako „kilka instalacji WordPressa” lub podobnych, które osobiście wydaje mi się o wiele ładniejsze.
Edytować
Oxford Dictionary Online (brytyjski), a także moja książka w miękkiej okładce Merriam Webster (USA) mówią to samo:
Jeśli rzeczownik kończy się na -ch, -s, -sh, -x lub -z, dodaj -es, aby utworzyć liczbę mnogą
->
pocałunek w autobusie -> pocałunki
[aktualizacja (dotyczy aktualizacji PO)]
Jeśli było opisać coś, co jest właściwe dla WordPressa, mówią, że rdzeń lub niektóre API, to mógłby to nazwać „rdzeń WordPress za” (dziwne, ale poprawne gramatycznie), czyli „rdzeń, który należy do WordPress” (własność Stefana, lub „zaborczy”, sprawa).
Twój użycie jest źle chociaż, z lub bez (bez tak) s po apostrof, ponieważ chcesz powiedzieć „projekty z udziałem WordPress”, a nie „projekty należące do WordPress”. W tym przypadku jednak życie jest jeszcze prostsze, niż sam je stworzyłeś: „projekty” muszą być w liczbie mnogiej. W takim przypadku „WordPress” po prostu pozostaje „WordPress”.
Edytuj 2
Zgodnie z językiem angielskim i użytkowaniem :
To, czy występuje forma liczby mnogiej, zależy całkowicie od tego, czy w rzeczywistości występuje forma liczby pojedynczej.
W przypadku WordPress nie ma pojedynczej formy. Nie mówisz: „Zaimplementowałem mojego bloga jako WordPress”. Używa WordPress, a nawet WordPress lub WordPress , ale nie jako WordPress .
W związku z tym nie ma liczby mnogiej.
Nie dotyczy to jednak wszystkich nazw handlowych. Można bardzo dobrze mówić o Compaqs lub Pepsis lub Hoovers lub nawet Guinnesses i Tumblrs. Wszystkie mają pojedynczą formę - Compaq [komputer]; [napój zrobiony przez] Pepsi; [odkurzacz wykonany przez] Hoovera; [zastrzeżony napój wytwarzany przez] Guinnessa; [blog zbudowany na] Tumblr.
Dodatkowo prawdopodobnie zależy to w pewnym stopniu od tego, jak eufoniczna jest liczba mnoga (jeśli taka istnieje). Chociaż można by mówić o Kleenex na tkance, kilka Kleenexes jest mało prawdopodobne. WordPress może równie dobrze należeć do tej kategorii, jak i do kategorii „bez liczby mnogiej”, nawet jeśli Guinnesses nie.