Strona została usunięta z Google z powodu DMCA, czy jej linki przychodzące są nadal cenne?


9

Ok, oto moim zdaniem podchwytliwe pytanie:

Więc masz stronę internetową, na której dokonano usunięcia DMCA w stosunku do postu, który otrzymał ogromny ruch, usunięcie DMCA mogło być lub nie być poprawne, ale w tej chwili nie mam czasu ani zasobów, aby z tym walczyć.

Moje pytanie, strona, która została wydana z usunięciem DMCA, została ukryta przed SERPS, ALE post nadal pozostaje na moim blogu - ponieważ otrzymał tak duży ruch, wygenerował znaczną liczbę wysokiej jakości linków zwrotnych .. .. co się dzieje z tymi linkami wstecznymi, strona wciąż znajduje się na stronie, ale została usunięta (ukryta) w bazie danych google, czy linki zwrotne nadal mają ciężar ...?

EDYCJA 1: Podczas wyszukiwania linku w wyszukiwarce Google wyświetla się następujący komunikat:

W odpowiedzi na skargę, którą otrzymaliśmy na podstawie amerykańskiej ustawy Digital Millennium Copyright Act, usunęliśmy 1 wyników z tej strony. Jeśli chcesz, możesz przeczytać skargę DMCA, która spowodowała usunięcie (a) na LumenDatabase.org.

EDYCJA 2 Stara strona, z której pochodzi post, od miesięcy ma i nadal rel canonicalwskazuje na wpis na blogu w mojej witrynie, teraz wydany z DMCA ... Jednak rel canonicalzostał on zignorowany od czasu wydania DMCA, chociaż rel canonicalresztki wskazywały na moją stronę ... za to, co jest warte


Twoja druga edycja zmusza mnie do myślenia (nienawidzę tego). Czy jesteś oryginalnym autorem postu? Jeśli tak, to w jaki sposób druga strona twierdzi, że ukradłeś ich zawartość? Coś do rozważenia.
closetnoc

@closetnoc Napisałem post, była to umowa biznesowa, w której mój (poprzedni) partner i ja mieliśmy stronę internetową, zgodziliśmy się podzielić, a ja przeniosłem swój post na moją nową stronę internetową, zgodził się umieścić rel canonicalmoją nową stronę w celu post, który napisałem ... Kilka rzeczy wydarzyło się później, w skrócie - zauważył post, który napisałem (pierwotnie opublikowany w naszej wspólnej domenie), zaczął generować OGROMNĄ ilość ruchu, zachorował i złożył DMCA przeciwko postowi, (post otrzymał ponad 100 000 akcji społecznościowych i został wspomniany w niektórych ważnych publikacjach) Myślisz, że to plagiat ... oparty na powyższym wyjaśnieniu?
Timothy Coetzee

Plagiat nie jest słowem. Jeśli jednak złożono fałszywą skargę DMCA, walczyłbym z nią bez wahania. Zgodnie z prawem jest to „fałszywe przeklinanie”. To jest przestępstwo. Wyjaśnij im, co nam wyjaśniłeś. Radziłbym zatrudnić prawnika zajmującego się prawami autorskimi, aby napisał list lub dwa, jeden przestaje i rezygnuje z pomocy byłemu partnerowi, a drugi w celu walki z tym. Listy są tanie i często szybko rozwiązują problemy. Z jakiegokolwiek powodu, gdy w sprawę angażuje się prawnik, ludzie zaczynają brać sprawy poważnie. Nie oznacza to procesu, ale oznacza co najmniej, co możesz zrobić, aby mieć pewność, że wygrasz.
closetnoc

Odpowiedzi:


7

W porządku. Będzie to jeden z tych przypadków, w których będę pracować nad tym procesem, aby stał się jaśniejszy. To będzie trochę długie, ale mam nadzieję, że nie będzie boleśnie długie.

Zacznijmy od początku, prawda?

Zaczynając od tego, co wiemy o tym, jak działa Google w oparciu o artykuł badawczy Brina i Page w 1997 roku, wiemy o kilku rzeczach, które są bardzo prawdopodobne, że nadal są w grze.

Google ma adres URL w indeksie i kolejce pobierania oraz pobiera stronę. Kod strony jest przechowywany w bazie danych dla różnych form przetwarzania. Jednym z procesów byłoby znalezienie nowych linków. Każdy link znaleziony przez Google zostanie najpierw umieszczony w indeksie linków, jeśli taki istnieje. W przeciwnym razie link zostanie dodany do tabeli łączy i dodany do kolejki pobierania.

Każdy link w tabeli łączy zawiera co najmniej te elementy, adres URL łącza, źródłowy adres URL i tekst łącza. Prawdopodobnie istnieją inne elementy danych, które jednak nie przyspieszają dyskusji. Każdy link dodany do tabeli łączy ma zweryfikowany źródłowy adres URL, ale niekoniecznie docelowy adres URL. Korzystając z relacyjnych baz danych jako przykład, źródłowy i docelowy adres URL może być identyfikatorem adresu URL w tabeli adresów URL, a tabela łączenia łączyłaby źródłowy adres URL tabeli URL i elementy docelowego adresu URL za pomocą identyfikatora z powrotem do tabeli adresów URL. Zmieszany? Nie bądź

W każdym przypadku, gdy strona docelowa nie została pobrana, link w tabeli łączy jest uważany za link zwisający. Po pobraniu strony łącze w tabeli łączy jest gotowe. Jeśli strona docelowa nie istnieje, wówczas link w tabeli łączy jest uszkodzonym łączem. Prosty?

Tylko pełne linki mogą przekazywać wartość. Algorytm PageRank wymaga pełnego łącza do obliczenia wartości. Wszystkie wiszące i zepsute łącza zatrzymują wszelkie obliczenia przy użyciu łącza. Poprzednio PR był procesem rekurencyjnym, który obliczał wartości łączy za pomocą tabeli łączy w kółko, dopóki wartość, którą można dostosować do dowolnego łącza, nie mieści się w wartości liczbowej, która jest tak mała, że ​​w rzeczywistości nie ma znaczenia. Jestem pewien, że nadal występuje to jako proces utrzymania domu. Jednak dzisiejszy PR jest obliczany za pomocą innej metody podobnej do chmielu w sieci, która mierzy odległość od jednej strony do drugiej ze względnym znaczeniem. Opiera się na modelu sieci zaufania, który został zaprojektowany do emulacji oryginalnego modelu PageRank. Link to głosowanie zaufania od jednego podmiotu do drugiego. Choć staje się to bardziej skomplikowane, Dostajesz obraz. Skutecznie robi to samo, co proces rekurencyjny, wykorzystując obliczenia w czasie rzeczywistym, choć prawdopodobnie mniej dokładne, ale wystarczająco precyzyjne, aby były niezawodne. Wymaga to kompletnych łączy, ponieważ wartości zaufania (przy użyciu modelu sieci zaufania) nie mogą zostać przekazane, jeśli zaufanie nie zostanie ustanowione. Pamiętaj, że link to głosowanie zaufania lub link w modelu sieci zaufania. PageRank jest reprezentowany jako wartość zaufania w sieci zaufania.

Teraz, gdy rozumiesz linki i ich znaczenie, przejdźmy dalej.

W przypadku wyszukiwarki usunięcie adresu URL nie ma sensu. Jeśli adres URL nie istnieje w tabeli adresów URL, oznacza to, że nie możesz nic wiedzieć o adresie URL i byłby on zagubiony. Adresy URL zazwyczaj nie są usuwane, chyba że ma to sens, na przykład, jeśli adres URL już nie istnieje. Jednak gdy strona jest ustawiona na NOINDEX, wyszukiwarka została wyraźnie poinstruowana, aby NIE indeksować strony. Ponieważ strona internetowa w indeksie składa się z dwóch rzeczy: adresu URL i kodu źródłowego HTML, NOINDEX skutecznie usuwa stronę w tym momencie. Linki do strony NOINDEX są przynajmniej wiszące.

Teraz, gdy wiesz, jak wygląda indeksowana strona, przejdźmy dalej.

Istnieje wiele sposobów na ukaranie strony internetowej lub witryny przez wyszukiwarkę. Jednym z nich jest usunięcie z listy. Jest to najsurowsza ze wszystkich kar i jej odzyskanie zajmuje dużo czasu. Tę kategorię kar możesz udowodnić, ponieważ strony nie można i nie można jej znaleźć. Ponadto Google Search Console w pewien sposób powiadomi Cię, że strony są usuwane. Z pozostałych kar są one stosowane w filtrach SERP.

Gdy wykonywane jest zapytanie wyszukiwania, w rzeczywistości istnieje jednocześnie kilka zapytań dotyczących indeksu, które są następnie mieszane w zestawie wyników na podstawie części algorytmu. Pozostały algorytm, który często nazywamy pojedynczym bytem, ​​jest serią stosunkowo prostych algorytmów SERP. Główne algorytmy, które będą zmieniać kolejność zestawu wyników w oparciu o więcej wskaźników w czasie rzeczywistym, takich jak trendy. Z algorytmów te, które usuwają wpisy z zestawu wyników lub poważnie obniżają położenie pozycji w zestawie wyników, nazywane są filtrami. Jednym z zastosowanych jest filtr, który obsługuje DMCA, jak pokazano...we have removed 1 result(s) from this page...

Skoro już wiesz, w jaki sposób nakładane są kary, czy linki, PR i filtry DMCA są połączone?

Dzięki temu wiemy, że zastosowano filtr, jednak nie ma to nic wspólnego z indeksem linków, który jest obliczany przez PageRank. Jest tak daleko od procesu link / PR, jak to możliwe. Odsyłacze i PR znajdują się na początku procesu indeksowania, podczas gdy usunięcie strony ukaranej DMCA znajduje się na końcu procesu zapytania. W rzeczywistości są to dwa całkowicie oddzielne silniki. Tak więc chociaż strona może zostać usunięta z powodu skargi DMCA, nie jest tak naprawdę usuwana z indeksu, a zatem linki do i ze strony są nadal obliczane.

Czyste jak błoto? Mam nadzieję, że dobrze to wytłumaczyłem. Daj mi znać, jeśli mogę coś dla ciebie wyjaśnić.

[Aktualizacja]

Wyjątek, który nie dotyczy scenariusza PO.

@StephenOstermiller porusza dobry punkt, który nie podważa powyższego, chciałbym jednak dodać go dla kompletności.

Jak dobrze wiadomo, ocenianie witryny lub strony w wyszukiwarce wymaga wielu czynników. Chociaż nie jest to tak techniczne lub mistyczne, jak możesz sobie wyobrazić, wciąż jest wiele do rozważenia. Zapomniałem o wyniku oceny zaufania głównie dlatego, że nie miała ona zastosowania w przypadku PO. Więc dodaję to tutaj.

Oczywiście są witryny, które nie są dobre, takie jak strony ze spamem. W ramach tej klasyfikacji witryn są witryny, które zwykle wykorzystują treści chronione prawem autorskim. To był ogromny problem wiele lat temu, gdy skrobaczki treści budowały witryny z twojej ciężkiej pracy. Przez długi czas nic nie zostało zrobione. Witryny z oryginalną treścią przegrywałyby ze stronami zgarniającymi dość konsekwentnie. Powinienem wiedzieć. Miałem dwie witryny PR 8, które straciły prawie cały ruch z powodu witryn zgarniających, bez żadnych możliwości ucieczki.

Jednak wszystko się zmieniło. I minęły tylko w przybliżeniu cztery lata od rozpoczęcia znaczących zmian.

W przypadku tej specjalnej klasyfikacji witryn wynik zaufania witryn może zostać znacznie obniżony. To jest dobrze znane. Odbudowywanie wyników zaufania zajmuje lata, a w przypadku niektórych witryn może się to nigdy nie zdarzyć. Dlaczego, na przykład, myślisz, że osoby zarabiające na domenach są tak chętne do całkowitego usunięcia witryny, w której setki tysięcy oczekują na to samo nadużycie? Jest tak, ponieważ w rzeczywistości domena może zrujnować swoją wartość poza odkupieniem.

Istnieje wiele czynników, które wpływają na budowanie zaufania. Nie wchodzę w to tutaj. Jednak wiedz, że zaufanie jest głównym elementem budowania rangi w każdej witrynie.

To powiedziawszy, dla każdej strony, która poważnie narusza DMCA z dość obszerną historią, spotka się z poważnym pogorszeniem jej poziomu zaufania. To nie jest scenariusz opisany przez PO. Jest to jednak scenariusz, który tutaj zakładam.

Łącza i tworzenie PageRank mają więcej niż jeden składnik. Jednym z nich jest PageRank (autorytet) samej strony. W przypadku stron o wysokiej wiarygodności obowiązuje ograniczenie uprawnień. Strona PR 8 nie będzie dzielić wartości 8 między linkami na tej stronie. Jest to część oryginalnego algorytmu PageRank mającego na celu nadanie PR bardziej naturalnej krzywej. W przeciwnym razie prawie nie byłoby możliwe, aby nowa strona konkurowała ze stroną o wysokich autorytetach nawet po długim czasie. Wartość samego linku jest oceniana na podstawie kilku czynników, w tym wartości semantycznej tekstu linku, adresu URL linku, lokalizacji linku (widoczności), wartości semantycznej bloku treści, który zawiera link, jeśli dotyczy, itp. Wszystkie linki są oceniane od 0 do .9. Obliczenie autorytetu i wyniku linku jest wartością przekazywaną przez dowolny link.

Cóż i dobrze. Jak to wpływa na witrynę, która jest znaczącym naruszeniem ustawy DMCA?

Wartość jakiegokolwiek linku przychodzącego niekoniecznie miałaby wpływ na wynik zaufania witryny docelowej, ponieważ wartość linków pochodzi z witryny źródłowej. Jednak każdy link wychodzący może być. Autorytet każdej witryny, która jest znaczącym podmiotem naruszającym przepisy DMCA, miałby wpływ na wynik zaufania. W końcu autorytet pochodzi z zaufania. W ten sposób wartość łącza przychodzącego nie byłaby przekazywana przez łącza wychodzące bez obniżenia w zależności od wyniku zaufania.

To nieco zmienia odpowiedź.

Chociaż nie dotyczy to scenariusza PO, istnieje scenariusz, w którym wartość łącza przychodzącego nie jest całkowicie przekazywana przez witrynę z naruszeniem DMCA. Jest to jednak trudny przypadek i dlatego próg, zanim to nastąpi, jest znaczący.


bardzo dziękuję za tę szczegółową odpowiedź ... Będę ją otwierał przez kolejne kilka dni, aby zobaczyć, co jeszcze może się wydarzyć ... Przeprowadzę jeszcze więcej badań i odpowiem na kilka pytań, zanim zaakceptuję odpowiedź w następnego dnia lub dwóch, jeśli to w porządku - jeszcze raz dziękuję za poświęcenie czasu na napisanie tego wszystkiego
Timothy Coetzee

Google zapętliło żądania DMCA, aby stać się czynnikiem rankingowym: searchengineland.com/... Ten algorytm był ukierunkowany na wiele żądań DMCA, a nie tylko na jeden, jak w przypadku tego pytania. Możliwe, że dewaluacja linków do stron z tłumieniem DMCA mogła być częścią tej aktualizacji algorytmu. Jak w przypadku większości rzeczy, Google nie mówi. Nie znam też dobrego sposobu na przetestowanie tego.
Stephen Ostermiller

Ale zgadzam się z closetnoc, że Google musiałby napisać kod, aby specjalnie zdewaluować te linki ze względu na to, gdzie DMCA pasuje do procesu indeksowania.
Stephen Ostermiller

@StephenOstermiller Tak. Zapomniałem o tym. Zasadniczo silnik indeksu ustala miary rang, w tym linki do domeny i miary zaufania, podczas gdy inne podmioty mogą obniżyć rangę. Filtry SERP są dynamiczne. To, o czym mowa w tym artykule, wydaje się być całą kategorią uporczywych naruszeń, które obniżają pozycję zaufania witryn. Jeśli witryna puka w zaufaniu, bardzo trudno jest ją odzyskać. Może to potrwać lata. Ranga zaufania witryn może mieć wpływ na wartość linku wychodzącego. Kiedy więcej kofeiny, zobaczę, czy potrafię to zrozumieć w odpowiedzi. Dzięki za poruszenie tego tematu! Twoje zdrowie!!
closetnoc

@StephenOstermiller Należy zastanowić się, czy wynik zaufania wpłynie na wartość linku wychodzącego. Wyobraziłbym sobie to, ale jeszcze nie wiem, jak to zadziała. Musiałbym przez chwilę o tym pomyśleć. Z pewnością nie wpłynęłoby to na wartość linku przychodzącego, który widzę. Mrówka to część wpływająca na OP.
closetnoc

2

HAHA Myślę, że właściwie w pełni rozumiem teraz to pytanie: /

To TY dostałeś powiadomienie, link do TWOJEJ strony jest ukryty w wyszukiwaniu GOOGLE, PLIK nadal znajduje się na TWOJEJ stronie i jest tam wiele INNYCH LINKÓW wskazujących na TWOJĄ stronę, i czy TYCH linków ważysz na TWOJEJ stronie podczas wyświetlania w GOOGLE prowadzącym do Twojej witryny ORAZ W LINKACH znajdują się informacje OGŁOSZONE na dole wyszukiwania w Goglach. : P Mam rację?

W świetle tego -

Moje oryginalne odpowiedzi byłyby bardzo pomocne dla osób składających powiadomienia o usunięciu DMCA OH! -werble

Oto moja odpowiedź: nie i do diabła NIE!

Te konkretne linki są w zasadzie niezaufane i należy się obawiać, że nadal prowadzą do Twojej witryny. Równie dobrze możesz wykonać ruch wyrzeczenia się i chronić siebie. Na serio.

Co więcej, to inni właściciele witryn powinni być bardziej zaniepokojeni i dlaczego kontrola twoich linków zwrotnych może być bardzo ważna. Historia tego rodzaju powiązań, w których autor publikuje tego rodzaju linki, będzie miała na nich zły wpływ.

Możesz rozważyć powiadomienie innych osób o złych linkach do treści, które wskazują na Ciebie i mogą ich skrzywdzić.

Szczerze mówiąc, tego typu treści nie są warte posiadania dla siebie ani dla nich i nigdy nie powinieneś polegać na tego rodzaju linkach, aby skorzystać z SEO.

Krótkoterminowe decyzje mogą mieć długofalowe skutki.

Zastanawiałem się, dlaczego ciągle wyciekałeś informacje.


1
Dziękuję za Twój wkład ... p Proszę zobaczyć odpowiedź @closetnoc, uważam, że jest to bardziej szczegółowy i dokładny opis, nie sądzę, że w takim przypadku powinieneś użyć dissavow. I z pewnością nie będę opisywał linków jako niezaufanych pochodzących ze stron PR8 +, takich jak TheIrishTimes, nzherald ...? Pamiętaj też, że domena, z której pochodzi post, nadal wskazuje rel canonicalna moją stronę, mimo że nie jest już honorowana z powodu powiadomienia DMCA ...
Timothy Coetzee

1

Interesujące pytanie. Moim zdaniem linki zwrotne nie zostaną przekazane, ponieważ strona nie będzie indeksowana ani indeksowana przez Google, ponieważ została usunięta z bazy danych. Uważam, że Google nadal indeksuje strony internetowe, które nie zostały zaindeksowane, ale nie jestem pewien, czy to się różni, gdy strona zostanie usunięta z bazy danych Googles, nawet jeśli nadal znajduje się w witrynie.


Masz dokładnie rację. Link byłby linkiem wiszącym, a nie uszkodzonym, i nie można przekazać żadnej wartości, ponieważ strona nie będzie istnieć w indeksie. Obejmuje to linki ze strony, która nie jest indeksowana. Niektórzy twierdzą, że te strony istnieją, nawet jeśli nie są wyświetlane w SERP, aby można było obliczyć linki. To może być częściowo prawda. To, że strona nie jest indeksowana, nie oznacza, że ​​strona nie jest pobierana, a linki nie są obliczane. To jest nadal możliwe. Zakładam jednak, że G nie pracuje tak ciężko i może żyć z przerwą w łańcuchu. Do debaty.
closetnoc

Wygląda na to, że strona na pewno istnieje i Googles wie o tym, ponieważ jeśli dokonasz jej dokładnego wyszukiwania, otrzymasz, że In response to a complaint that we received under the US Digital Millennium Copyright Act, we have removed 1 result(s) from this page. If you wish, you may read the DMCA complaint that caused the removal(s) at LumenDatabase.org.Google wie o tym, więc nie jest niemożliwe, aby linki mogły unieść ciężar ...?
Timothy Coetzee,

1
@TimothyCoetzee Jeśli możesz znaleźć stronę w SERP, to tak, linki się liczą. ... usunęliśmy 1 wynik (ów) z tej strony ... to wskazówka. To jest filtr SERP, więc tak, strona istnieje i linki są liczone. Twoje zdrowie!!
closetnoc

1
Dlaczego strona nie powinna być indeksowana? Nie spodziewałbym się, że Google przestanie indeksować treści, które zostały usunięte z ich wyszukiwarek z powodu DMCA.
Stephen Ostermiller
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.