Czy pierwsza bułka tarta nie powinna być stroną główną?


12

To pytanie zostało zadane kilka razy, ale natknąłem się na coś, co według mnie zmienia odpowiedź.

Ilekroć w mojej witrynie korzystam z bułki tartej, zawsze dołączam link do strony głównej. Ponieważ zwykle używam ikony, robię coś takiego:

<li itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="http://schema.org/ListItem">
  <a itemscope itemtype="http://schema.org/Thing" itemprop="item" href="/webmasters//">
    <i itemprop="name" content="Home" class="icon-home-filled"></i>
  </a>
  <meta itemprop="position" content="1" />
</li>

Niedawno zdałem sobie sprawę, że Google zaczęło wyświetlać wyniki wyszukiwania na moich stronach w następujący sposób:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Strona główna wygląda teraz jak sekcja mojej witryny, a nie strona główna. W przeszłości tak nie było. Poszedłem do Schema.org, aby dowiedzieć się, czy mogę znaleźć informacje o tym, czy używać strony głównej w bułce tartej. Nie znalazłem odpowiedzi, ale zdałem sobie sprawę, że Schema.org również nie włącza strony głównej do własnych bułek tartych.

Więc moje pytanie brzmi, czy za pomocą Główna strona, a nie najlepszych praktyk?

Aktualizacja 1 (16.06.2016):

Usunąłem itemprop="name" content="Home"i moje bułka tarta przestała się wyświetlać w wynikach wyszukiwania.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Aktualizacja 2 (23.6.2016):

Usunąłem wszystkie znaczniki schematu dla strony głównej i teraz moje bułka tarta znów wygląda normalnie:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Ciekawa notatka

Wcześniej korzystałem z wersji schematu RDFa dla bułki tartej. Zawsze miałem znaczniki nawigacyjne na mojej stronie głównej, a Strona główna nigdy nie pojawiała się w nawigacyjnych wynikach wyszukiwania. Cóż, teraz są. Jest to coś, co ostatnio zmieniło Google.

Aktualizacja 3 (08/10/2016):

Wszystko nadal wygląda normalnie dla bułki tartej na stronie, której użyłem na przykład, ale natknąłem się na coś nowego - kategoria główna (która używa tej samej struktury znaczników schematu) nie wyświetla struktury bułki tartej w wynikach wyszukiwania:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Odpowiedzi:


2

Dobre pytanie! Nigdy nie myślałem o próbie przedefiniowania / zmiany nazwy katalogu głównego.

Zakłada się, że katalog główny jest samą domeną. Definiując go za pomocą linku, spowodowałeś utworzenie nowego katalogu „Home”, który przyjmuje tę samą pozycję co root. Stworzyło to zarówno zakładany katalog główny, jak i katalog „Home” w strukturze oraz sytuację opisaną w pytaniu.

Wyciągając z tego ekstrapolację - wydaje się, że najlepszym rozwiązaniem jest brak zdefiniowania katalogu głównego. Zamiast tego zdefiniuj tylko podkatalogi / kategorie / tematy po katalogu głównym. Tam, gdzie są to różne witryny językowe dynamicznie tworzone w domenie głównej za pomocą, powiedzmy, ciągu zapytania: Najlepszą praktyką byłoby zrobienie tego, co zrobiłeś powyżej i ponowne zdefiniowanie katalogu głównego w zależności od regionu docelowego (usa + google.com , Wielka Brytania + google.co.uk itp.).


2

Jedną z rzeczy, które powinieneś wypróbować, jest użycie domeny zamiast względnego ukośnika /dla domu. Ale jeśli to nie rozwiąże problemu, tak, wystąpił błąd. Google nie powinien wyświetlać domu w taki sposób, przyjmuje on formę domeny. Dlaczego? Kto wie. Ale oto, co robimy, może się to zmienić w dowolnym momencie :

Jeśli odpowiednio oznaczysz bułkę tartą starszą składnią data-vocab, nie będziesz mieć problemów. Z jakiegoś powodu Google i znajomi upuszczają piłkę (lub kopią ją) na wsparcie breadcrumb / list Schema.org, szczególnie za pośrednictwem JSON-LD, do tego stopnia, że ​​czekaliśmy prawie rok od 2 czerwca 2016 r. Na upuszczenie danych -vocab z naszych stron.

Jest to podobne zachowanie do tego, w jaki sposób zarekomendowali znaczniki JSON-LD dla takich rzeczy, jak recenzje produktów, a następnie wycofali się i powiedzieli, że nie polecają go za pomocą drobnych alertów w dokumentach, zanim w końcu polecili go ponownie, zanim faktycznie „aktywowali” go w SERPS. Rezultatem było oznakowanie produktu w stylu SERP on-off-on-zły-off-wtf-on-off-on.

Tak więc naszym rozwiązaniem jest teraz umieszczenie Schema.org obok starszego wbudowanego znacznika data-vocab w bułce tartej. Oba style encji są odnajdywane i „sprawdzane” w GWT bez błędów, ale za każdym razem, gdy testujemy usuwanie danych-słownika, schemat w JSON-LD powoduje czkawkę lub brak wyświetlania. Oto przykład znaczników na wypadek, gdybyś był ciekawy:

<div class="breadcrumb">
<script type="application/ld+json"> {
"@context" : "http://schema.org",
"@type" : "BreadcrumbList",
"itemListElement" : [
    {
    "@type" : "ListItem",
    "position" : 1,
    "item" : {
        "@id" : "https://www.example.com/",
        "name" : "Home"
        }
    },  {
    "@type" : "ListItem",
    "position" : 2,
    "item" : {
        "@id" : "https://www.example.com/parent",
        "name" : "Parent Category"
        }
    },  {
    "@type" : "ListItem",
    "position" : 3,
    "item" : {
        "@id" : "https://www.example.com/parent/child",
        "name" : "Child Category"
        }
    }
]}
</script>
<span itemscope="" itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="https://www.example.com/" itemprop="url"><span itemprop="title">Home</span></a></span>
<span itemscope="" itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
» <a href="https://www.example.com/parent" itemprop="url"><span itemprop="title">Parent Category</span></a></span>
<span itemscope="" itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
» <a href="https://www.example.com/parent/child" itemprop="url"><span itemprop="title">Child Category</span></a></span>
</div>

Ciekawy. Spróbuję użyć domeny dla domu na kilku stronach i zobaczę, co się stanie.
John R Perry

1

W odpowiedzi na pytanie tytułowe: Tak , najlepszą praktyką jest włączenie opcji Home do menu nawigacyjnego, ponieważ jest to punkt początkowy na ścieżce do bieżącej strony. Bez wyświetlanego punktu początkowego pokazanie ścieżki do bieżącej strony nie jest tak jasne.

Podobnie, najlepszą praktyką jest również wspomnienie o bieżącej stronie na końcu menu nawigacyjnego, ponieważ jest to punkt końcowy, który jest równie istotnym odniesieniem podczas próby wyraźnego pokazania ścieżki do bieżącej strony.

Jest to podstawowa logika projektowania stron internetowych; ale ponieważ słownictwo mikrodanych Google jest wciąż w powijakach, nie zawsze uwzględnia najlepsze praktyki projektowania stron internetowych. Dlatego, podobnie jak zrobiłeś, musisz usunąć mikrodane z elementu Home, aby w tych dniach wyświetlać się poprawnie w wynikach wyszukiwania Google.

Jeśli chodzi o twoją aktualizację 3, o to, że bułka tarta nie wyświetla się dla stron / kategorii najwyższego poziomu, oczywiście, że nie! Ponieważ bułka tarta byłaby tylko Strona główna (punkt początkowy)> Nazwa kategorii (punkt końcowy). Punkt początkowy jest wyświetlany w formie nazwy domeny, a punkt końcowy jest wyświetlany w postaci dużego niebieskiego tekstu tytułu u góry.


2
Gdy żaden z przykładów Google breadcrumb nie używa strony głównej, a cała witryna schema.org nie korzysta ze strony głównej z własną bułką tartą, wydaje się, że jest to mniej przeoczenie, a bardziej to, czego szukają. W odniesieniu do twojego ostatniego punktu ... nie pasuje do wyników na obrazie. Pierwszy przykład (SEO dla stron internetowych) wyświetla menu nawigacyjne dla tej strony. Ponadto, jeśli przeprowadzę wyszukiwanie w telefonie, Google wyświetli pierwszą kategorię w formacie (domena> kategoria). Nie wiem, w jaki sposób ta odpowiedź natychmiast zyskała 2 głosy poparcia, gdy jest w konflikcie z tak dużą ilością prezentowanych danych.
John R Perry,

Może ci się to wydawać niedopatrzeniem, ale nadal jest niedopatrzeniem, jak wyjaśnia logika. Podczas wskazywania drogi od A do C, wyraźniej jest powiedzieć „od A do B do C” niż powiedzieć „do B do C”, pomijając punkt początkowy. Podstawowa logika, która wydaje się być przeoczona w odpowiedzi.
Dan L

Zgadzam się z logicznym pączkiem. Właśnie dlatego zadałem to pytanie. Mówię, że nasza „logika” nie pasuje do danych.
John R Perry,

Daj temu czas. To nowa technologia, stworzona przez ludzi, którzy często nie prowadzą wyczerpujących badań lub widzą rzeczy całkowicie obiektywnie. Prawie wszyscy używają Home w bułce tartej, to standard mikrodanych, który jest anomolią, a nie moja logika, która jest zgodna z prawie wszystkimi bułkami tartymi w sieci.
Dan L
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.