Link „Czytaj więcej” jest zły czy dobry dla SEO?

9

Widziałem, że większość blogerów używa „czytaj więcej” jako linku do postów na swojej stronie głównej, które prowadzą do pełnego artykułu lub postu na blogu. Rozumiem, że jest to dość ważne dla nawigacji strony. Ale kiedy widzisz oficjalny blog Google lub inne blogi Google, nie używają linku „czytaj więcej” na stronie głównej blogu.

Podobnie jak „czytaj więcej” jako link dobry dla SEO lub zły, ponieważ sam Google nie używa tych linków. Czy ktoś może rzucić na to światła?

seo links blog

— Jalpesh Vadgama
źródło

1

Co powiesz na „Przeczytaj więcej o ABC ...”?

— MrWhite

7

Ogólnie rzecz biorąc, z punktu widzenia SEO, więcej blogów jest wdrażanych na blogach z następujących powodów:

aby uniknąć powielania treści między stroną główną a artykułami (główny powód)
aby odwiedzający mogli zobaczyć więcej tytułów artykułów na stronie głównej (działać jak rodzaj spisu treści)
przekazać więcej PageRank do artykułu, jeśli więcej linków wskazuje na kotwicę w artykule
w ten sposób, aby zoptymalizować SEO i zadowolić odwiedzających, poprawiając nawigację na stronie głównej

Jednak Google i inne blogi nie korzystają z niego, ponieważ:

wyszukiwarki, takie jak Google, nie rozważają już wyświetlania pełnych artykułów na stronie głównej, które zawierają duplikaty treści
webmasterzy chcą wyświetlać maksymalną ilość treści na stronie głównej, aby zwiększyć jej wartość SEO.

Jednak nie jest to dobre ani złe dla SEO. Najlepiej jest użyć opcji preferowanej dla odwiedzających. Osobiście lubię czytać więcej linków, aby poprawić widoczność kolejnych tytułów artykułów na stronie głównej moich blogów.

— Zistoloen
źródło

3

Powinieneś go używać lub nie w oparciu o to, co jest wygodne dla odwiedzających witrynę.

— Aga
źródło

więc czy powinienem mieć negatywny wpływ na SEO, jeśli zamieszczę więcej na moim blogu.

— Jalpesh Vadgama

3

Nie. Nie będzie.

— AgA

1

@AgA: Aby skomentować swoją odpowiedź, czy mógłbyś wyjaśnić dlaczego?

— Zistoloen,

1

-1. Pytanie nie było „dla odwiedzających witrynę”, pytanie brzmiało „dla SEO” (ale głosowałem za twoim komentarzem, że nie będzie miał „negatywnego” wpływu.

— Mike Hudson,

1

To złe metody SEO. Witryny nie mają żadnej wartości, aby poprawiać rankingi w wyszukiwarkach. Pomoże to odwiedzającym przeczytać twoje treści.

— Neel
źródło

Witamy na stronie pytań i odpowiedzi Pro Webmasters! Czy mógłbyś rozwinąć nieco więcej swojej odpowiedzi?

— Zistoloen,

Powiedzmy, że jeśli używasz tych samych słów kluczowych w tekście zakotwiczenia, będzie to spam jako wyszukiwarka, co oznacza upychanie słów kluczowych, dlatego nie używamy tych samych słów kluczowych w procesie łączenia linków w tekście zakotwiczonym. Wpłynie to na twoją wartość w Google.Jeśli chcesz uzyskać więcej informacji, skontaktuj się ze mną pod adresem: coolneela007@gmail.com

— Neel

Pytanie odnosi się do „czytaj więcej” jako tekstu kotwicy dla linku, a nie słów kluczowych. W przeciwnym razie nie powinieneś udostępniać swojego osobistego adresu e-mail, aby uniknąć spamu od innych.

— Zistoloen,

Tak. Zharmonizuję to, ale wiesz co Zasadniczo, jeśli ćwiczymy te same słowa na linkach, wyszukiwarka będzie traktować je jako spam

— Neel

BTW - czytaj więcej nie będzie postrzegany jako spam. Wyszukiwarki rozumieją te linki. Chcę jednak, abyś wiedział, że czytaj więcej (samo w sobie) z perspektywy marketingowej nie jest przekonujące i NIE będzie wzrostu liczby kliknięć. To jest dobrze znane. Korzystam z przekonującego linku kończącego się na przykład na więcej : Dlaczego ludzie z kolorowymi tatuażami częściej spontanicznie się palą. Czytaj więcej ...

— closetnoc

1

Tekst więcej nie dodaje wartości. Z punktu widzenia SEO jest to zła rzecz.

Powinienem krótko wyjaśnić dlaczego.

Nie śledzę oprogramowania blogowego. Nie jestem blogerem. Ale oto część tego, co wiem.

Twoja strona główna blogu zawiera fragmenty kilku artykułów z połączonym tytułem, być może połączony obraz i link do przeczytania więcej. Link do tytułu jest prawdopodobnie optymalny dla SEO, ponieważ jest zgodny z jedną z moich najważniejszych zasad. Dowolny link do zdjęcia jest dyskusyjny - nie będę się w to angażował w celu wyjaśnienia. Link Czytaj więcej jest prawdopodobnie tworzony z dwóch powodów: jeden - nie należy mylić go jako spamu linkowego (pasujący do linku tytułowego) i dwa - być przyjazny dla użytkownika. Jednak często link tytułowy i link czytaj więcej mają dokładnie ten sam cel.

Link do Czytaj więcej nie ma wartości SEO . W rzeczywistości rozcieńcza sok z linku tytułowego. Link do tytułu ma jednak wartość SEO, ponieważ został zoptymalizowany.

— closetnoc
źródło

masz na myśli, że będzie to miało negatywny wpływ, jeśli przeczytam więcej?

— Jalpesh Vadgama

2

Korzystanie z niego nie ma negatywnego wpływu. Możesz go używać tak, jak chcesz.

— Zistoloen,

2

Zapomnij o SEO w tym przypadku, jeśli czytaj więcej jest logiczną kotwicą dla użytkownika, użyj go.

— zigojacko

@closetnoc: Czy możesz wyjaśnić trochę, dlaczego uważasz, że to źle z punktu widzenia SEO?

— Zistoloen,

1

Nie dodaje wartości. Będziesz oceniać, aby przeczytać więcej, a nie według słów kluczowych, dla których naprawdę potrzebujesz rankingu. To wszystko. To nie jest tak, że SEO KGB cię dopadnie lub coś takiego. Możesz tego użyć. To po prostu nie dodaje wartości.

— closetnoc

1

Jako twórca wdrażający różne strony z wiadomościami / publikującymi, nasze zespoły SEO zawsze informowały mnie, że linki „Czytaj więcej” lub „Kontynuuj” są uważane za szkodliwe:

Skończy się wiele wystąpień tego tekstu pojawiających się na stronie z listą.
Wewnętrzne linki powinny mieć unikalny tekst - przychodzący tekst linku ma znaczenie dla artykułu, najlepiej użyć tytułu artykułu jako tekstu linku.

Z punktu widzenia użyteczności działa to najlepiej, jeśli używasz krótkiego (2-3 wiersze) podsumowania lub „na pierwszym miejscu”, a nie tylko biorąc pierwszy akapit. Następnie możesz użyć tytułu jako linku do pełnego artykułu.

Jeśli ponownie użyjesz akapitu otwierającego, powinieneś użyć innego wskazania, że artykuł jest kontynuowany (np. Wielokropka „…”).

— Zhaph - Ben Duguid
źródło