W jakich okolicznościach strona internetowa podlega prawu Stanów Zjednoczonych?

9

Jestem kanadyjskim studentem, który obecnie prowadzi witrynę za pomocą niemieckiej usługi VPS, na której w najbliższej przyszłości chcę utworzyć forum, na którym użytkownicy mogą przesyłać treści. Jednak wszystkie moje domeny to .com, który jest amerykańskim rejestrem pod amerykańskim rejestratorem, a strona internetowa jest dostępna dla amerykańskich użytkowników, chociaż docelowi odbiorcy są na całym świecie.

Chciałbym uniknąć niepotrzebnego poddawania się prawu Stanów Zjednoczonych, aby nie musieć być w pełni zgodna z takimi przepisami, jak przepis DMCA o bezpiecznej przystani i COPPA (chociaż mogę wdrożyć podobne środki w zakresie, w jakim uznam to za uzasadnione, i zachować zgodność z lokalnymi przepisami zarówno Kanady, jak i Niemiec). Nie planuję jednak robić niczego nielegalnego z samą witryną, w przeciwieństwie do podobnego pytania zamieszczonego tutaj .

W tej sytuacji, czy Stany Zjednoczone mają jakąkolwiek władzę lub jurysdykcję nad moją witryną? Czy muszę przestrzegać przepisów amerykańskich tylko dlatego, że udostępniam im swoją witrynę lub ponieważ moja nazwa domeny jest pod kontrolą amerykańską?

domain-registration legal

— Joe Z.
źródło

11

Kim Dot Com był niemieckim serwerem działającym w Nowej Zelandii, a mimo to FBI wciąż go atakowało. Mimo że nalot został z perspektywy czasu uznany za całkowicie nielegalny, dane i biznes zostały zniszczone niezależnie od tego.

Zasadniczo nie można uniknąć roszczeń jurysdykcyjnych w Stanach Zjednoczonych, gdziekolwiek chcą, chyba że pracujesz w krajach takich jak Chiny, ponieważ USA nie biorą pod uwagę prawa obcego.

Im więcej gości w USA oczekujesz, tym bardziej musisz przestrzegać przepisów amerykańskich, nawet jeśli nie mają zastosowania. Twoje zmiany nie zmieniają fundamentalnej odpowiedzi, ilość uwagi, jaką zyska Twoja witryna, zależy od tego, do kogo jest skierowana i co robi, a nie gdzie jest hostowana.

— JamesRyan
źródło

1

Z drugiej strony 99% stron internetowych nie znajdzie się w radarach USA w sposób, który uzasadniałby nalot. Chociaż masz rację, że trudno być całkowicie poza kontrolą USA, nie odpowiada to na pytanie o bardziej przyziemne przestępstwa.

— Stephen Ostermiller

Fakt, że nalot był nielegalny, wystarczyłby do celów tego pytania, ponieważ ogólnie myślę o przypadkach, w których USA byłyby uzasadnione, podejmując przeciwko mnie działania. Nie próbuję prowadzić witryny z piractwem tak jak on - po prostu nie chcę ponosić odpowiedzialności, jeśli pojawi się kilka linków do stron pirackich tu i tam i nie złapię ich, ponieważ nie wystąpiłem „należyta staranność” czy coś takiego, i chcę ograniczyć liczbę działań naprawczych, które rząd USA może impulsywnie podjąć przeciwko mojej stronie internetowej.

— Joe Z.

Megaupload miał również legalne zastosowanie, to nie był DO piractwa. Różnica między nimi a Google polega na koszcie ich prawnych i PR działów. To, czy nalot był nielegalny, czy nie, jest mniej ważne niż wynik końcowy. MOŻESZ ponieść odpowiedzialność za kilka linków tu i tam, jedynym sposobem na uniknięcie tego jest zrobienie tego, co w twojej mocy, aby upewnić się, że nie ma, symboliczny wysiłek, aby być technicznie legalnym, nie jest uważany za wystarczający . I nawet po tym nadal musisz trzymać kciuki.

— JamesRyan

0

USA zawsze mogą zablokować twoją witrynę w samych Stanach Zjednoczonych na podstawie nakazu sądowego, jeśli złamałeś ich prawo.

Jeśli jesteś członkiem dowolnego kraju, który ma traktat ekstradycyjny z USA, możesz zostać sprowadzony do USA w celu stawienia się przed ich sądami (dlatego Julian Assange nie chce wychodzić z ambasady Equador w Londynie, ponieważ Szwecja ma traktat ekstradycyjny z USA).

Nawet jeśli twój kraj nie jest członkiem, jeśli odwiedzasz którykolwiek kraj członkowski, możesz zostać złapany i deportowany do USA.

Czasami USA używały brutalnej siły, by schwytać swoich wrogów w obcych krajach, nawet nie ratyfikując jej przed ONZ.

— Aga
źródło

Z pewnością nie oczekuję, że cokolwiek na mojej stronie zainicjuje tak drastyczne środki polityczne, jak brutalna siła, jak wspomniałeś. Jak wspomniałem, chcę ograniczyć liczbę impulsywnych działań, które rząd Stanów Zjednoczonych może podjąć przeciwko mojej stronie internetowej na mocy takich działań jak SOPA lub CISPA. Jeśli rzeczywiście mają przeciwko mnie sprawę, chętniej będę słuchać.

— Joe Z.

Zapomniałem wspomnieć, że brute force jest powszechnie stosowany do narkotyków panów i terrorystów

— Aga

Na szczęście nie sądzę, że moja strona internetowa będzie kiedykolwiek zaangażowana w handel narkotykami lub terroryzm. I to jest jedna rzecz, którą będę aktywnie monitorować i raportować na widok.

— Joe Z.