Strona jest indeksowana w Google, ale nie można jej znaleźć dla żadnych wyszukiwanych haseł?

(Pamiętaj, że zamierzam użyć tutaj zrzutów ekranu, ponieważ podejrzewam, że pisanie o tym zmieni zachowanie z czasem).

Jeśli wyszukujesz w Google

Najlepsze praktyki uiviewcontroller

z cudzysłowami lub bez nich, wyniki są takie jak poniżej:

Zauważ, że żadna z tych stron nie rozwiązuje rzeczywistego pytania o przepełnienie stosu zawierającego te słowa w tytule . Rozwiązują one albo a) witryny, które odzwierciedlają nasze wspólne dane kreatywne i prawidłowo wskazują z powrotem na pytanie źródłowe bez nofollow, zgodnie z naszymi wymaganiami dotyczącymi atrybucji, lub b) nasze własne wewnętrzne linki do pytania, ale nie samo pytanie.

Rzeczywista strona z tytułem ...

Niestandardowe sprawdzone metody UIView i UIViewController?

... nie istnieje pod tym adresem ...

http://stackoverflow.com/questions/3300183/custom-uiview-and-uiviewcontroller-best-practices

... i najwyraźniej jest obecny w indeksie Google!

Ale dlaczego nie pojawia się, gdy szukamy

Najlepsze praktyki uiviewcontroller

?

Wiemy to

• Google zawiera tę stronę w swoim indeksie

• Nasze wyszukiwane hasła są zgodne z tytułem pytania

• Przepełnienie stosu ma znacznie wyższy PageRank niż inne witryny, które odzwierciedlają to pytanie w ramach Creative Commons

Nie rozumiem Co robimy tutaj źle?

Niewiele można z tym zrobić. Jest trochę drobiazgów, które możesz zrobić, aby pomóc, ale problem jest endemiczny dla indeksu Google.

• Nie ma tylko jednego „indeksu” Google; jest podzielony. Strony z niskim PageRank pojawiają się w niewielu fragmentach. Użycie site:stackoverflow.comwymusza zapytanie na odłamek, który ma większą część zaindeksowanych adresów URL. To wyjaśnia sprzeczne wyniki, które widzisz: wyniki wyszukiwania pochodzą z różnych odłamków.
• PageRank dotyczy stron , a nie domen. Tak naprawdę. Ponieważ strona główna StackOverflow ma wysoki PageRank, strona główna może przepływać PageRank do innych stron z pytaniami, ale jeśli strona główna nie prowadzi do tej konkretnej strony z pytaniami, efektywna PageRank pytania jest bardzo niska.

• Możesz także przepływać PageRank przez mapę witryny XML. Zgodnie z tym artykułem :

  Zakłada się, że katalog główny domeny zawiera niejawny link do pliku map witryn. Ponadto zakłada się, że plik map witryn zawiera łącza do wszystkich jego adresów URL, o jednakowej lub ważonej ważności, jeśli pole to zostanie podane. Na podstawie tego rozszerzonego wykresu PageRank można obliczyć dla każdego adresu URL na stronie map witryn.

• StackOverflow nie łączy się z każdym pytaniem na stronie; łączy się z niewielką mniejszością pytań tylko przez bardzo krótki czas. Co więcej, rozumiem, że nawet usuwacie linki z mapy witryny, tylko linki do najnowszych pytań. Tak wiele stron w witrynie nie korzysta z bardzo wysokiego PageRank strony głównej.

Możesz więc nieco pomóc temu problemowi, upewniając się, że mapa witryny XML jest w 100% kompletna (nie tylko najnowsze pytania, ale WSZYSTKIE z nich) i upewniając się, że do każdej strony pytania można dotrzeć krótkim łańcuchem linków ze strony głównej.

Ale nawet to nie zawsze zadziała; nie można oczekiwać, że każda strona w Twojej witrynie będzie miała wysoką pozycję w rankingu PageRank. W takich przypadkach strony te zostaną zaindeksowane, ale prawdopodobnie nie pojawią się na wielu odłamkach, więc Google nie zawsze je zwróci.

Powodzenia!

EDYCJA: Jeff nienawidzi map witryn, więc zaktualizowałem tę odpowiedź, aby ułatwić mu czytanie.

Nie wiem, czy to robi różnicę, ale patrząc na kod źródłowy strony efreedom zauważyłem, że używają znaczników google_ad_section_start i google_ad_section_end ( http://www.google.com/support/adsense/bin/answer.py?hl = en i odpowiedź = 23168 ). Czy to może pozwolić Google lepiej zważyć rzeczywistą treść witryny?

Ponadto, rzeczywista treść wydaje się być bliżej góry strony, podczas gdy przy SO odbywa się wiele ceremonii przed samą treścią (to też nie może mieć znaczenia, tylko przypuszczenie).

Bardzo krótka i bardzo łatwa odpowiedź. Zadaj pytanie.

Pracuję w SEO i tak zarabiam dziesiątki dolarów rocznie;) ... rzeczy pojawiają się w wielkim G.

Wydałem tysiące na tysiące dolarów, pracując na narzędziu, które przyspiesza to wszystko dla mnie.

2 rzeczy sprawiają, że pojawiasz się przed resztą (dla dokładnych fraz)

1. Pająki pełzają
2. Linki przychodzące

Pinguj stronę, śledź mapę witryny i pozwól, aby lustra wskazywały na ciebie ... W świecie SEO mamy takie zdanie, to Google Dance, będziesz podskakiwał w górę i w dół wyników, podczas gdy Google znajdzie gdzie umieścić cię „na stałe”.

EDYTOWAĆ

Dla większej przejrzystości, tutaj jest PDF o różnych botach Google http://www.telezent.com/telezent/Resources/FAMILY-OF-GOOGLE-CRAWLERS.pdf

Ważnym aspektem SEO jest wewnętrzny system linków witryny - wewnętrzne linki wpływają zarówno na spiderability, jak i na wagę stron w witrynie.

Jedną z wytycznych dotyczących wewnętrznego linkowania jest to, że strony powinny zawierać nie więcej niż ~ 100 linków - ponad 100 zaczyna wyglądać na spam (do robota) i osłabia wartość każdego linku do punktu, w którym każdy link nie jest zbyt cenny w ogóle, nawet jeśli linkujesz ze strony o wysokim autorytecie.

Warto zauważyć, że strona główna stosu przepełnienia ma około 700 linków w kodzie źródłowym, podczas gdy Efreedom ma tylko około 35. Poszczególne strony tematyczne na SO mają ponad 100 linków, podczas gdy Efreedom ma tylko około 30.

Biorąc to wszystko pod uwagę, indeks Google wyświetlający mi wyniki wydaje się działać poprawnie, z SO na górze (przynajmniej w przypadku 10 wyszukiwań, które próbowałem).

Zastanawiam się, czy jest tu jakiś problem związany z lokalizacją?

Z mojego biurka w centrum Londynu (wersja brytyjska) właśnie googledowałem uiviewcontroller best practicesi pierwsze trzy wyniki były SO, z jednym linkiem efreedom na nr 4. To wyszukiwanie w google.co.uk .

Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że widzę linki SO wyżej w wynikach wyszukiwania Google - tak naprawdę do tej pory nie wiedziałem o eFreedom.

Zauważam, że wpis Alexy na eFreedom ma numer 568 dla Indii - może jest jakieś szczególne uprzedzenie w przypadku wyszukiwań opartych na Indiach?