Jakie są zalety i wady analizy dziennika serwera internetowego w porównaniu z analizami internetowymi, takimi jak Google Analytics

Jakie są zalety analizy plików dziennika serwera WWW w porównaniu z usługami internetowymi, takimi jak Google Analytics?

Jakie są zalety Google Analytics, takie jak narzędzia, w porównaniu z analizą pliku dziennika serwera WWW?

Analiza czystych plików dziennika:

• nie potrzebuje JavaScript
• ograniczone do żądań HTTP / S
• musi być na miejscu
• dane są aktualne dopiero od ostatniej aktualizacji pliku dziennika
• potrzeba więcej pracy, aby odróżnić boty od ludzi

Czysta analiza javascript:

• potrafi rejestrować ruchy myszy / strumień kliknięć, czas spędzany przez użytkownika na stronie i inne zachowania użytkownika
• łatwiej odróżnić odwiedzających za serwerami proxy lub routerami NAT
• może zapewnić analitykę w czasie rzeczywistym
• można łatwiej zintegrować z e-mailem i analityką mediów społecznościowych
• wymaga JavaScript do działania
• może nieco spowolnić przeglądarkę
• każda strona / link musi być otagowany

Istnieją również platformy analityczne, które łączą analizę plików dziennika i tagi javascript. Ponadto Pion zapewnia platformę analityczną, która łączy analizę plików dziennika i wąchanie pakietów.

Kilka myśli:

Narzędzia internetowe, takie jak Google Analytics, wymagają JavaScript do pełnego działania. Niektóre z nich wymagają nawet włączenia JavaScript. Więc jeśli użytkownik nie ma włączonej obsługi JavaScript, statystyki Twojej witryny nie będą dokładne ani kompletne. Mogą również spowolnić działanie witryny, ponieważ użytkownik musi poczekać, aż kod zostanie w pełni pobrany i przeanalizowany pod kątem działania. Jeśli serwer dostawcy statystyk jest w tym momencie wolny, twoja strona będzie wydawać się wolna dla użytkownika.

Plusy są łatwe do skonfigurowania, ponieważ wymagają tylko małego fragmentu kodu do umieszczenia na twoich stronach i jesteś gotowy do pracy. Mają też tendencję do pozostawania na bieżąco ze zaktualizowanymi listami botów i przeglądarek, które mogą zastosować natychmiast, bez konieczności pracy od ciebie, więc ich raporty są zawsze aktualne.

Narzędzia internetowe, takie jak Awstats, nie wymagają żadnej strony klienta, dzięki czemu będą oferować pełny zestaw statystyk dla każdego użytkownika. Jeśli korzystasz z hosta internetowego, który zapewnia podstawowy panel sterowania, jeden z nich jest zwykle dołączany, więc nie jest wymagana konfiguracja.

Z drugiej strony, jeśli nie masz serwera z preinstalowanym panelem sterowania lub chcesz użyć innego, to jest on uwzględniony, musisz go zainstalować samodzielnie. Instalowanie oprogramowania na serwerach internetowych, szczególnie w systemach * nix, nie jest dla osób o lekkich sercach. Ponieważ przeglądarki i boty ciągle się zmieniają, musisz upewnić się, że to oprogramowanie jest aktualne, w przeciwnym razie będziesz mieć wiele „nieznanych” botów i przeglądarek w swoich statystykach, co nie jest szczególnie pomocne.

Porównywanie przez IMHO serwera sieciowego analizy plików do Google Analytics to jak porównywanie jabłek z gruszkami. 1 dzień pliku dziennika serwera może zawierać 1000 wierszy tekstu lub więcej (w zależności od liczby odwiedzin w Twojej witrynie), jest to całkowicie nieczytelne, chyba że chcesz spędzić resztę życia na analizowaniu go wiersz po wierszu .

Google Analaytics można w jakiś sposób porównać do innych narzędzi graficznych do analizy odwiedzających twoich stron internetowych, takich jak doskonałe Awstats, które są zawarte w zdecydowanej większości wszystkich planów hostingowych (dostarczanych z cPanel). Awstats opiera się na analizie logów serwera (jak wspomniałeś w swoim pytaniu), ale pokazuje, że tworzona grafika jest bardzo łatwa do odczytania.

Google Analytics vs Awstast ( wciąż IMO )

Profesjonaliści Google Analytics

• bardziej szczegółowe,
• możesz ustawić cele i wiele innych rzeczy,
• możesz łatwo śledzić zwroty AdWords,
• możesz skonfigurować cykliczną wiadomość e-mail z migawką Analytics, która będzie wysyłana do klientów

Wady Google Analytics

• zbyt szczegółowe (w przypadku małych / średnich witryn, które nie dbają zbytnio o liczbę odwiedzin dziennie, ale mogą z łatwością lepiej i łatwiej oceniać odwiedzających według widoku miesiąca, a nawet roku)
• bardzo wolno zakładam konto (wolny panel irytuje mnie i marnuje mój czas)
• wymaga umieszczenia fragmentu kodu JavaScript na WSZYSTKICH stronach stron internetowych (przynajmniej na tych, które chcesz zobaczyć w wynikach Analytics), to dla mnie kolejna strata czasu i spowalnia nieco ponowną obsługę strony (ponadto migrujesz uzyskać irytujące błędy JS).
• jeśli wysyłasz je do klienta za darmo, co się stanie, jeśli pewnego dnia Big G powie ci, że odtąd musisz za nie płacić.

Niesamowici profesjonaliści

• Daje ci już wystarczająco dużo wyników do analizy (i jest łatwiejszy do odczytania dla klientów)
• Bardzo łatwy do odczytania dzięki miesięcznym i rocznym wizytom.
• Nie musisz niczego konfigurować, pochodzi z ogromną większością usług hostingowych (na pewno ze wszystkimi z cPanel).
• Pokazuje również błędy 404 z powodu niedziałających linków do Twojej witryny (również zepsutych linków do Twojej witryny pochodzących z Twojej witryny), dzięki czemu możesz łatwo je śledzić i natychmiast naprawić linki do witryny.

Awstats przeciw

• Jeśli chcesz wykluczyć stronę z analizy, musisz zagrać w konfigurację Awstatst na serwerze (łatwe, gdy raz to zrobisz, ale nadal trudniejsze niż usunięcie fragmentu Js dla strony, którą chcesz wykluczyć)
• Jeśli chcesz zobaczyć całą masę rzeczy pokazanych przez Google Analytics: cele, ROI, pingback, mapy, a nawet gdzie była moja matka, kiedy odwiedzałem twoją stronę , po prostu nie możesz!

To naprawdę sprowadza się do elastyczności i ilości pracy, którą chcesz wykonać. Jeśli prowadzisz małą lub średnią witrynę internetową i chcesz uzyskać ogólne analizy dotyczące ruchu, z całą pewnością przerzuć swoje dane do Google Analytics i nigdy nie oglądaj się za siebie. Jest to doskonały system, który niezawodnie daje Ci wgląd w zachowanie użytkowników na Twojej stronie.

Jeśli twoja strona jest skomplikowana i ma wiele niekonwencjonalnych przepływów użytkowników (dużo AJAX?), Które chciałbyś śledzić, być może nie będziesz w stanie wprowadzić zmian w GA. Ponadto, jeśli chcesz skorelować wiele źródeł danych z ruchem w sieci (np. Informacje o użytkowniku z bazy danych), musisz zacząć myśleć o niestandardowym rozwiązaniu.

Oprócz możliwości narzędzi należy przyjrzeć się kompromisom między rejestrowaniem po stronie klienta a serwerem. Rejestrowanie po stronie serwera zawsze działa, niezależnie od tego, co robi klient, ale niestety jest w stanie uzyskać tylko ograniczoną ilość informacji z żądania HTTP. Rejestrowanie po stronie klienta może być bardziej elastyczne i gromadzić więcej informacji, ale musisz się martwić o skonfigurowanie dodatkowej warstwy usług w celu ich zebrania i istnieje szansa, że ​​przegapisz niewielką część ruchu.