Jak pokazać atrybucję Creative Commons dla obrazów?

Po przejściu z Flickr do definicji CreativeCommons.org dla „Some Rights Reserved” odkryjesz, że możesz ponownie użyć obrazu, pod warunkiem podania źródła.

Jeśli chcemy użyć obrazu na stronie internetowej, w jaki sposób powinniśmy podać informacje o autorze? I czy musi to być widoczne dla zwykłego obserwatora? Powinien / może to być:

• jako komentarz HTML (niewidoczny od razu)
• w nazwie pliku (niewidoczny od razu)
• w tagu ALT (bardziej widoczne)
• jako pełnometrażowy podpis wewnątrz lub poniżej lub w poprzek obrazu (dobrze widoczny)

Edytuj
Przyszła mi do głowy dodatkowa możliwość:

• Umieść małe _{obrazy autorstwa Joe Photosa, Andy'ego Archera itp.} W stopce (widoczne, ale nie rozpraszające)

A może powinno to być coś innego? Czy źle zrozumiałem kwestię atrybucji?

Creative Commons „ Najlepsze praktyki oznaczania treści licencjami CC: Użytkownicy ” zapewnia najlepsze praktyki dotyczące atrybucji. Zespół CC Australia opracował pomocny przewodnik do przypisywania prac w różnych formatach.

Zasadniczo dokument określa:

• uznania twórcy;
• podać tytuł pracy;
• podać adres URL, pod którym praca jest hostowana;
• wskaż rodzaj licencji, na której jest ona dostępna, i podaj link do licencji (aby inni mogli dowiedzieć się o warunkach licencji);
• i zachowaj nienaruszone wszelkie informacje o prawach autorskich związane z dziełem

BY (Uznanie autorstwa), które jest wymaganą częścią każdej licencji CC oprócz PDM / CC0, mówi:

Musisz przypisać utwór w sposób określony przez autora lub licencjodawcę (ale nie w żaden sposób sugerujący, że popiera on ciebie lub twoje wykorzystanie dzieła).

Musisz więc podać atrybucję w sposób wymagany przez autora. Zobacz na przykład wytyczne z Stack Exchange i Wikipedii .

Jednak autor może nie wymagać po prostu czegokolwiek (co uniemożliwia ponowne użycie treści), ale tylko: która nazwa (nie) do cytowania i / lub który adres URL (nie) do cytowania.

Jeśli autor twierdzi, że wystarczy komentarz HTML zawierający oryginalny adres URL, możesz oczywiście użyć komentarza HTML. Można powiedzieć, że autor udziela tutaj „specjalnej” licencji, która niekoniecznie musi być zgodna z licencją CC. Jeżeli licencje autorem coś pod licencją CC i mówi, że jesteś zobowiązany dać przypisania w komentarzu HTML, to mógł po prostu zignorować, że ponowne wykorzystanie treści (pod względem CC) i dać przypisania na stronie.

IANAL, ale powiedziałbym, że powinieneś udzielić uznania w tym samym „miejscu”, w którym korzystasz z treści. Np. Jeśli ponownie użyjesz niektórych treści licencjonowanych CC na stronie HTML, powinieneś podać atrybucję na tej stronie HTML. A jeśli ponownie użyjesz treści w komentarzach HTML, powinieneś podać informację o tym w komentarzach HTML. A jeśli tworzysz film z materiałem objętym licencją CC, dołącz informację o nim w filmie. W przypadku osadzania obrazu (lub wideo itp.) Na stronie, należy podać informację o tym na tej stronie. Często zobaczysz osoby podające informacje o autorach w stopce strony (a nie bezpośrednio przy treści, której ponownie użyli) lub osoby podające informacje o autorach na osobnej stronie. Niektóre prawdopodobnie podają tylko metadane formatu. Ale nie sprawdziłem tekstu licencji, czy byłoby to dozwolone.

Co jeśli autor nie określił w żaden sposób?

Zobacz najlepsze praktyki na CC wiki:

Jeśli właściciel praw autorskich nie określił żadnego konkretnego sposobu przypisania ich, nie oznacza to, że nie musisz podawać źródła. Oznacza to po prostu, że będziesz musiał przypisać jak najwięcej z posiadanych informacji.

W skrócie wymieniają pięć rzeczy:

• nie naruszaj innych informacji o prawach autorskich (lub powiel je)
• zacytować nazwisko autora (pseudonim), ewentualnie z linkiem do strony profilu
• przytocz tytuł pracy, ewentualnie z linkiem do oryginalnej pracy
• zacytować i link do konkretnej licencji CC
• jeśli robisz pochodną pracę / adaptację, poinformuj o tym

Jest post Google dla webmasterów z 2009 roku, który mówi, że powinieneś owinąć zdjęcie i licencję w ten sposób:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

Jednak sprawdziłem inny z ich postów na blogu i to „opakowanie licencji” nie zostało użyte. Wątpię, aby było to wciąż aktualne.

Sprawdziłem źródło HTML Flickr.com, w jaki sposób określają licencje, ale też ich nie używają, na przykład:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

Nadal nie jest jasne, jaki jest prawidłowy sposób w HTML.

Na innych stronach jest powiedziane, po prostu skorzystaj ze strony Wybierz licencję i dodaj CC-HTML do swojej witryny. Ale oczywiście nie ma ograniczeń dla niektórych elementów w ten sposób.

Może ktoś może pomóc i dodać więcej źródeł?

Moim zdaniem powinien on być tak widoczny, jak obraz - co oznacza, że ​​podpis pod obrazem byłby w porządku.