Czy linki zwrotne obrazów liczą się jako linki zwrotne?


12

Jeśli mam wiele zdjęć, które pojawiają się na blogach Tumblr, rodzaj blogów Tumbl z bardzo małym tekstem to tylko ryzę i ryzę obrazów, którą ludzie mogą przeglądać. Jeśli mój obraz zostanie osadzony w ich witrynie w następujący sposób:

<a href="http://example.com" target="blank">

<img src="example.com/cat.jpg" alt="cute cat"/>

</a>

więc obraz był linkiem do mojej strony. Chociaż nie ma tekstu zakotwiczenia, o którym mowa, Google bierze pod uwagę tekst alternatywny obrazu?

Czy w oczach Google nadal to się liczy jako link zwrotny?

Odpowiedzi:


10

Tak, atrybut ALTernate działa jak „tekst kotwicy” dla łączy zawierających obrazy.

W ostatnim teście stwierdzono, że zarówno Bing, jak i Google indeksują / klasyfikują wartości atrybutów ALT: http://www.webmasterworld.com/google/4265397.htm

Ponadto należy wziąć pod uwagę, że Google działa funkcjonalnie jak najniższy wspólny mianownik przeglądania (taki jak przeglądarka Lynx lub, jak określił to SEO jako „ślepy pięciolatek”), więc jeśli prowadziłeś witrynę za pośrednictwem przeglądarki Lynx, te ALT atrybuty zastępują tekst kotwicy.

Więcej rekomendacji od Google tutaj: http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=pl&answer=114016


oprócz tego, jeśli nie ma tekstu alternatywnego, ale zamiast tego html5 figcaption, czy to działa jako tekst zakotwiczenia?
sam

<figcaption>tagi zwykle znajdują się poza powiązanym <figure>tagiem, którego dotyczą. Ponadto <figcaption>tagi mogą zawierać normalne <a>tagi kotwicy zawierające hiperłącza, więc aby odpowiedzieć na twoje pytanie - nie.
Mike Hudson

1

Tak, nawet jako bloger zawsze optymalizuję <img> alttekst atrybutu, a jeśli obraz działa jak kotwica, jest to świetne zarówno dla moich odbiorców, jak i dla SEO.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.