Czy wyszukiwarki widzą komentarze w kodzie źródłowym jako link zwrotny?

Chciałbym wiedzieć, czy Google lub jakakolwiek inna wyszukiwarka uwzględni komentarz w kodzie źródłowym zawierającym link:

    <!-- domain.com -->

jako link zwrotny.

Jeśli tak, ile na to przywiązuje się, a jeśli nie, to dlaczego tak wiele skryptów zawiera linki zwrotne w komentarzach do kodu źródłowego.

— Jimbo Mombasa
źródło

To wcale nie jest <a>link z tekstem kotwicy, to nie jest okres wstecznego linku.

— Anagio

Googlebot zaindeksuje ukrytą <div class="display:none;">zawartość, ale weźmie również pod uwagę CSS i ajax / flash podczas ustalania, czy te informacje powinny być uwzględnione w indeksie Google - jest to ważne, ponieważ oznacza to, że Google będzie indeksować Lazy załadowane sekcje komentarzy i inne podobne treści.

Inne ukryte informacje, takie jak te , o które pytasz, są ignorowane . Nie mogę znaleźć oficjalnych informacji na poparcie tego, ale łatwo to sprawdzić, wyszukując skomentowane informacje, o których wiesz, że istnieją. Więc nie, nie liczyłby się jako link zwrotny ani nie dałby innych korzyści.

Bot bardzo dobrze rozróżnił między treściami ukrytymi z powodu SEO lub powodów odkrycia a treściami ukrytymi z powodów dopuszczalnych, np. Upychanie słów kluczowych lub linków. Dlatego najlepiej tego uniknąć, aby nie ponieść kary.

Krótko mówiąc, Google powinno zobaczyć wszystko, co widzi użytkownik, ta dyskusja na temat ukrytych div w pomocy Google dla webmasterów powinna zawierać informacje dotyczące ukrytych treści (cytowano poniżej).

Cytując softplus użytkownika : -

Cześć Bill

Ukryty tekst wprowadzający w błąd i nie na temat może skutkować karami i zakazami. Google jest jednak prawie niemożliwe do ustalenia, czy tekst wprowadza w błąd i czy jest automatycznie ukryty. Jeśli interfejs użytkownika strony zależy od ukrytych elementów, co na ogół nie stanowi problemu ( ale może spowodować, że strony będą indeksowane nieoptymalnie - np. Gdy masz kilka elementów tekstowych na tej samej stronie, wszystkie dostępne za pośrednictwem tego samego adresu URL).

Możesz łatwo potwierdzić, że Google indeksuje ukrytą treść, umieszczając unikalny tekst w jednym z tych bloków, czekając na ponowne zaindeksowanie strony, a następnie wyszukując ją.

Powodem, dla którego Google tak silnie reaguje na wprowadzający w błąd ukryty tekst i linki, jest to, że indeksują je poprawnie (a zatem działają „)”. Gdyby Google po prostu zignorował ukryty tekst, wiele stron próbowałoby go użyć. Przez nałożenie silnej kary (lub nawet ban) ryzyko związane z użyciem ukrytego tekstu w celu uzyskania korzyści jest często większe niż możliwy zysk. (nie wspominając o tym, że i tak zwykle możesz po prostu umieścić ten sam tekst w widocznych sekcjach swoich stron!)

Jeśli Twoje ukryte treści NIE są podstępne, wprowadzające w błąd, nie na temat itp., Nie powinieneś się martwić. Wiele witryn wykorzystuje ukrytą treść w takiej lub innej formie jako krytyczne części interfejsu.

Jan

Aby odpowiedzieć na drugie pytanie, <scripts>należy podać adresy URL z trzech powodów:

Autopromocja - czyli ludzie ścigający wtyczki, których mogą chcieć użyć.
Licencjonowanie - tj. Wskazanie okoliczności, w których skrypt może być używany, oraz praw, jakie autor zachowuje do kodu.
Aktualizacje / Dokumentacja - tzn. Pozwalając właścicielom witryn szybko znaleźć źródło skryptu, aby mogli sprawdzić dostępność aktualizacji lub instrukcji.

na przykład

/*
 * FancyBox - jQuery Plugin
 * Simple and fancy lightbox alternative
 *
 * Examples and documentation at: http://fancybox.net
 * 
 * Copyright (c) 2008 - 2010 Janis Skarnelis
 * That said, it is hardly a one-person project. Many people have submitted bugs, code, and offered their advice freely. Their support is greatly appreciated.
 * 
 * Version: 1.3.4 (11/11/2010)
 * Requires: jQuery v1.3+
 *
 * Dual licensed under the MIT and GPL licenses:
 *   http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
 *   http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
 */

— toomanyairmiles
źródło

Myślę, że pomyliłeś podany przykład z innym rodzajem implementacji kodu. OP pyta o linki w komentarzowym kodzie .

— Mike Hudson,

Jego pytanie brzmi, czy liczy się jako link zwrotny. Komentarze HTML są pakowane w standardowe tagi komentarzy. Ukryta treść w divtagu lub innym tagu ukrytym pod tym względem jest nieco inna.

— Anagio

@Anagio to wszystko jest ukryta treść, a moja odpowiedź obejmuje oba przypadki

— toomanyairmiles,

Nie jest to jednak link, nie upycha nigdzie linków ani nie uzyskuje żadnych linków wstecznych. Ukryta treść IMO to kolejny temat, w którym wyszukiwarki mogą używać go do określania trafności strony. Jestem pewien, że ponieważ rozpoznają mikro formaty, rozpoznają otwieranie i zamykanie tagów komentarzy.

— Anagio,

@Anagio moja odpowiedź dotyczy ZARÓWNO pytań PO, jak i szerszego tematu ukrytych treści, ponieważ oba tematy są ze sobą powiązane. Odwrotny widok pytania brzmi: „jeśli Google nie indeksuje komentarzy, czy indeksuje inne ukryte treści”.

— toomanyairmiles,

Linki zawarte w komentarzach HTML to tylko komentarze. Nie są one wyświetlane ani renderowane w danych wyjściowych przeglądarki, więc są skutecznie ignorowane przez wyszukiwarki.

Nie mają żadnej wartości SEO - z wyjątkiem możliwości odkrycia .

Chociaż nie pochodzi z samych „koni”, oto kilka odpowiedzi na to samo pytanie na forum pomocy Google dla webmasterów.

— Mike Hudson
źródło

To nie jest prawidłowy link, to tylko komentarz źródłowy. W ogóle nie ma szans, że wyszukiwarka zobaczy domenę.com w komentarzu HTML i uzna to za link HTML

— Anagio
źródło