Przyciski udostępniania a adresy URL osoby udostępniającej

Jak niektórzy mogą wiedzieć, dodanie przycisków udostępniania z Facebooka i Twittera może spowodować spowolnienie strony. Widziałem, że wiele witryn przekazuje popularne implementacje iframe, które te witryny oferują, i po prostu tworzą ikony, które prowadzą do adresu URL osoby udostępniającej, w celu lepszej kontroli wydajności strony. http://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.cnn.com%2F&t=CNN%26s+website%27

Jednak przeczytałem również, że Facebook rezygnuje z obsługi tych linków. Na przykład ten link przekierowuje teraz do przycisku Lubię to. http://www.facebook.com/facebook-widgets/share.php

Oto artykuł, w którym zauważono, że Facebook jest przestarzały / przestał działać i udostępnia funkcję udostępniania i trzyma się przycisku Lubię to. http://www.barbariangroup.com/posts/7544-the_facebook_share_button_has_been_deprecated_called_it

Zakładam, że to samo dotyczy adresu URL udostępniania.

Jeśli adres URL osoby udostępniającej nie jest już wiarygodną opcją, jakie są inne metody oprócz używania widgetów innych firm (takich jak Addthis)?

Nadal możesz korzystać z następujących formatów linków, aby udostępniać strony *, pamiętając, aby unikać adresów URL:

Świergot:

<a href="http://twitter.com/home?status=Your%20message%20here:%20http://yourshorturl.com">Share on twitter</a>

Facebook:

<a href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http://yourshorturl.com&t=Your%20message%20here.">Share on Facebook</a>

To powiedziawszy, warto przyjąć oficjalne widżety dostarczone przez każdą firmę zamiast korzystać z własnego rozwiązania, ponieważ:

1. Standaryzuje interfejs użytkownika w wielu witrynach i przedstawia przycisk, który użytkownicy będą zaznajomieni (a zatem częściej klikają).

2. Oficjalne widżety ładują zdalne pliki JavaScript z Facebooka / Twittera. Będą one buforowane w przeglądarce użytkownika, aby przyspieszyć ładowanie na następnej stronie, która ich używa, więc używanie oficjalnych widżetów nie ma większego powodu do spowolnienia.

3. Trudniej jest wyświetlić, ile razy link był udostępniany bez widżetu; informacje te są przydatne zarówno dla właścicieli witryn, jak i do zachęcania użytkowników do udostępniania już popularnych linków (tzw. efekt „dowodu społecznego”).

Główne strony internetowe mediów (np. The Guardian ) przyjęły oficjalne widżety; jeśli jest to dla nich wystarczająco dobre, wydaje mi się, że nie jest wiele korzyści ze wspólnego hakowania.

* Wspomniałeś o przeczytaniu, że Facebook rezygnuje z obsługi powyższego formatu, ale nie mów, gdzie to czytasz; Nie mogłem znaleźć żadnej wzmianki o tym na ich stronie ani w innym miejscu. Myślę, że po prostu Twitter i Facebook nie udostępniają powyższych metod publicznie, ponieważ wolą, abyś umieścił widżet z ich logo na swojej stronie.

Warto NIE przechodzić na nowe interfejsy API, jeśli umieszczasz przyciski na stronie internetowej, która chroni prywatność użytkowników, nie przekierowując ich informacji do stron internetowych osób trzecich i nie zezwalając na tworzenie lub aktualizowanie plików cookie w ich przeglądarkach.