Jakie są zalety i wady korzystania z wersji beta HTML5 YouTube?

14

Google ma wersję beta YouTube, która używa tagu wideo HTML5, ale jakie korzyści czerpię z tego, poza tym, że nie muszę instalować Flasha tylko na YouTube?

— Jeff Yates
źródło

8

Cztery kwestie, które sprawiają, że HTML5 nie jest tak popularny w YouTube:

Nie można wskazać określonego punktu w filmie z #t=21m0sczęściami
Nie można oglądać filmów chronionych treścią
Obsługa pełnego ekranu (obecnie robi pełny ekran przeglądarki)
Nagrywanie bezpośrednio na YouTube za pomocą kamery internetowej
W przeglądarkach Firefox i Opera tylko filmy z transkodowanymi WebM będą odtwarzane w HTML5 (znaleziono to na stronie beta HTML5)

Każdy bloger pisze o zaletach, głównie o zmniejszeniu pamięci i kompatybilności z przeglądarką / urządzeniami mobilnymi.

— phwd
źródło

1

Należy starać się wyprzedzać technologię.

— Woot4Moo

Zarówno Firefox ( mozillalinks.org/wp/2009/10/… ), jak i Safari mają teraz obsługę odtwarzania na pełnym ekranie.

— Marc

1

Ostatnim razem, gdy próbowałem, w wersji HTML 5 brakowało także wyższych rozdzielczości (720 i 1080) na (prawdopodobnie ograniczonej) liczbie filmów, które pokazały tylko 480. To był dla mnie gwóźdź do trumny.

7

W systemie OS X (i prawdopodobnie także w systemie Linux) odtwarzanie wideo HTML5 zużywa znacznie mniej procesora niż odtwarzacz wideo Flash. Może się to zmienić, gdy akceleracja sprzętowa zostanie wydana w OS X Flash Player (obecnie dostępna w wersji beta http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ )

— Marc
źródło

Czy są jakieś wady, na przykład gorsza jakość przesyłania strumieniowego? Korzystasz z większej przepustowości?

— Jeff Yates

1

phwd odpowiedział z pewnymi wadami. Wykorzystanie przepustowości jest w dużej mierze takie samo, wszystkie filmy wideo o niskiej jakości (360p) korzystają z tego samego źródła niezależnie od HTML5 lub Flash. Jeśli chodzi o jakość, sprowadzałoby się to do różnic w dekoderze wideo w przeglądarce i odtwarzaczu flash, który moim zdaniem byłby praktycznie nie do odróżnienia

— Marc

1

Mogę sprawdzić, czy Flash wieje w Linux Mint (Mint jest w zasadzie ładniejszą wersją Ubuntu). Odtwarzanie plików .flv zwykle pokazuje zauważalne migotanie podczas odtwarzania, bez względu na przepustowość / moc przetwarzania, Flash Player przerywa się w Chrome i zużywa niepotrzebną moc przetwarzania. Wideo HTML5 na * nix jest znacznie lepszą opcją.

— Evan Plaice

@Evan dziękuję za sprawdzenie, że nie spodziewałem się, że będę aż tak zły

— Marc

1

zastanawiasz się, dlaczego użytkownicy * nix są tak zgorzkniali wobec Flasha ... Natywne odtwarzanie wideo znacznie rozwiąże problemy na platformach, które są słabo obsługiwane lub w ogóle nie są obsługiwane. Spójrz na użytkowników iPada, którzy nie mogą nawet oglądać filmów w formacie .flv. Apple całkowicie jeździ na wideo HTML5 jako przyszłości wideo online. Wiele osób chciałoby, aby Adobe strąciło ich z piedestału, ponieważ we Flashu pojawiło się tyle problemów / błędów / luk w zabezpieczeniach.

— Evan Plaice,

5

Wykorzystanie HTML5 pozwoli Ci idealnie uniknąć stale rosnącej listy problemów związanych z bezpieczeństwem we Flashu. Co samo w sobie jest wystarczającą wartością.

— Woot4Moo
źródło

1

Największą zaletą HTML5 odtwarzacza YouTube jest kompatybilność z urządzeniami z Androidem. Gdy użytkownik kliknie odtwarzacz, aby obejrzeć film, nie trzeba przechodzić do aplikacji YouTube. Wystarczy osadzić i obejrzeć film na stronie, bez problemów z Flash. W PresentationTube używamy HTML5, aby umożliwić użytkownikom mobilnym oglądanie wideo na stronie tak samo, jak na komputerze.

— Alaa Sadik
źródło

-2

HTML5 wyłącza pojemnik z wtyczkami w Firefoksie i jest to dobra okazja do zmniejszenia zużycia pamięci w tej przeglądarce. Ponadto HTML5 ładuje się szybciej.

— TechStyle
źródło

1

Czy to nie działa również w przypadku innych przeglądarek? Czy to nie zmniejsza kondensatora strumienia w Chrome?

— Jacob Jan Tuinstra