Dlaczego Twitter ma limit 140 znaków?

Jestem ciekawy, dlaczego po latach od wydania Twittera nadal ma on limit 140 znaków? Jaki jest tego cel? Z pewnością nawet przy miliardach tweetów dziennie nie kosztowałoby aż tyle, aby przekroczyć limit 2000 znaków. Twitter ma miliony dolarów przychodów z reklam, a ich decyzja o ograniczeniu ekspresji użytkowników raczej nie wydaje się warta kompromisu.

Jakie inne usługi online ograniczają ekspresję ich użytkowników? I jakiego rodzaju użytkownicy szukaliby takiego wyniszczającego ograniczenia?

Niedawno zastanawiałem się nad stworzeniem portalu społecznościowego, takiego jak OkCupid - czy profil 140 znaków byłby pożądany? Czy kiedykolwiek istniał udany analog inny niż Twitter? Być może starożytna gra z dzieciństwa, w której dzieci musiały formułować akapity zawierające nie więcej niż 1,5 zdania?

Czy ktoś może mi pomóc zrozumieć Twittera?

Powodem jest to, że gdy tweety były wysyłane SMS-em, wiadomości nie były dzielone. Wiadomości SMS mają 160 znaków i chcieli zostawić 20 znaków dla nazwy użytkownika.

Ograniczenia często dają lepsze wyniki - dawanie komuś „nieograniczonych” słów do wyrażania siebie powoduje głównie hałas.

http://gettingreal.37signals.com/ch03_Embrace_Constraints.php
http://www.minimalisttees.com/no-constraints-ruined-the-star-wars-prequels/

Nie sądzę, aby Twitter był wystarczająco inteligentny, aby zdać sobie z tego sprawę, kiedy wyruszyli, odpowiedź SMS Fogest jest poprawna technicznie. Ale natknęli się na teorię ograniczeń i to działa. Na świecie jest o wiele za dużo słów, więc zmuszanie ludzi do mądrzejszego wyboru przed mówieniem, niż rozmawianie w nieskończoność (tak jak teraz to robię) skutkuje ... lepszą komunikacją.